Vrijspraak in hoger beroep voor blokkade Schiphol Oost
Werkgroep Stop Deportaties - 15.10.2008 18:01
Tot tweemaal toe blokkeerde werkgroep Stop Deportaties de deportatiebajes Schiphol Oost. De eerste keer was dat één jaar na de brand. Voor deze eerste blokkade actie werden de meesten in eerste aanleg veroordeeld tot twee weken voorwaardelijk (proeftijd 2 jr.). Er gingen er zes in hoger beroep.
foto genomen kort na aanvang van de blokkade
Nog steeds niet dicht... Het wordt tijd!!
Het hoger beroep van deze zes diende afgelopen dinsdag bij het gerechtshof in Amsterdam. De overige arrestanten van toen hadden óf de moeite niet genomen om naar de zitting bij de politierechter te komen en gingen dus ook na dit verstek niet in beroep, óf zagen het nut van hoger beroep niet.
In hoger beroep stonden nu drie bij naam bekende mensen daadwerkelijk voor het hekje. Er waren ook twee mensen NN in beroep gegaan, zonder nu te verschijnen. Een laatste voorheen NN'er die voor het hoger beroep zijn naam had gegeven (net als één van de drie verschenen activisten), is ook niet verschenen.
Voor deze laatste drie besloot het hof: niet ontvankelijk. Twee omdat ze NN waren, en de ander omdat hij er nu niet was om zich te legitimeren. Van de wel verschenen voorheen NN'er werd legitimatie met drie documenten die geen ID bewijs waren, geaccepteerd.
De rechtszaak in hoger beroep werd dus met drie mensen behandeld.
En zij kregen VRIJSPRAAK! Een interessant vonnis overigens...
Maar hoe kan dat nu?
De aanklacht viel uiteen in:
1. gezamelijke vernieling door de hele 'groep' van: een voetgangershek door een draadje door te knippen en een slot erom te hangen; en van de speedgate omdat deze onbruikbaar zou zijn gemaakt door hem te blokkeren, hetgeen ook valt onder 'vernieling'.
2. het niet opvolgen van een politiebevel.
Voor wat betreft 1. Het hof oordeelde -"We zijn natuurlijk niet gek, er is heus wel een plan geweest"- dat het niet wettig en overtuigend was bewezen dat de terechtstaande 2 lockers en de perswoordvoerster - die destijds ook gemakshalve was mee-gearresteerd - medeplegers waren van de vernieling van het voetgangershek. Daarnaast vond het hof het ook niet bewezen dat de blokkade het hek onbruikbaar had gemaakt: de lockers zaten immers niet AAN het hek, maar erVOOR.
Voor wat betreft 2. Met een belangrijke uitspraak in januari van dit jaar is jurisprudentie ontstaan over het gebruik van artikel 2 politiewet als basis voor het geven van bevelen: dit mag niet meer. Het is te ruim. Het gaf al jaren de politie de macht om willekeurig welk bevel te kunnen geven en bij weigering dit op te volgen mensen op te pakken.
In de tijd dat deze 6 hoger beroep instelden, bestond deze jurisprudentie nog niet, dus dit was alvast een aangename verrassing.
Het betekent namelijk dat als je een toegang, van bijvoorbeeld een detentiecentrum, blokkeert, dat de politie - in elk geval niet op art. 2 politiewet - geen machtsmiddel heeft om deze op te breken. De politie zal dus naar iets anders moeten zoeken als reden voor het geven van een bevel.
Mogelijk gaat het OM nog in cassatie. Zo niet, dan blijft de vrijspraak staan. Voor degenen die niet in hoger beroep gingen of die niet ontvankeljk werden verklaard, blijft het vonnis van twee weken voorwaardelijk staan. In een geval is de dagvaarding voor de eerste blokkade gevoegd met de tweede, en werd een onvoorwaardelijke werkstraf uitgedeeld, die niet uitgevoerd leidde tot 30 dagen zitten.
Hoe het ook alles zij!....
De activisten, veroordeeld of niet, laten zich door geen uitspraak, goed of slecht, weerhouden van verdere acties, hoe deze ook vorm mogen krijgen. Want voorop staat nog altijd:
- dat Donner en Verdonk en Dekker nooit verantwoordelijk zijn gesteld voor de elf doden van de Schiphol brand (en de rechter blijft maar zeuren over het in gevaar brengen van mensen door het centrum te blokkeren!),
- dat Ahmed Isa nog steeds als enige wordt vervolgd als zou hij schuldig zijn aan de elf doden van de brand,
- dat behalve de elf doden nog vele andere mensen slachtoffer zijn geworden van de brand,
- dat veel van die slachtoffers zelfs al zijn gedeporteerd in de maanden na de brand,
- dat degenen die niet gedeporteerd zijn geen (goede) hulp hebben gekregen,
- dat dit vreselijke beleid nog altijd wordt doorgevoerd door Albayrak, die de jacht op geïllegaliseerden zelfs voortdurend nog verder intensiveert,
- dat opsluiting per definitie inhumaan is, hoe mooi je het ook probeert te laten lijken voor de buitenwereld,
Geen mens is illegaal! Stop de bouw van nieuwe (grens)gevangenissen, sloop de bajessen!
Schiphol herdenking 26 oktober as.,
zie:  http://www.vertrokkengezichten.nl
Acties tegen nieuwbouw architecten EGM,
zie http://www.vrijheidvanbeweging.nl/EGM
 E-Mail: stopdeportaties@yahoo.com
|
