|
|  |
“Cohen moet verantwoording afleggen over arrestatie!”
Joke Kaviaar - 08.09.2008 20:49
Door middel van een open brief aan Cohen wil ik bereiken dat hij verantwoording aflegt:
Afgelopen vrijdag werd ik opgepakt tijdens een picketline voor uitzendbureau Randstad aan het Rokin. De politie verbood het uitdelen van pamfletten over de rol van uitzendbureaus bij het werven van privé bewakers voor uitzetbajessen. Dat de dienders helemaal verkeerd zaten en het recht op vrijheid van meningsuiting schonden, daar hadden ze geen oren naar...
"Ophouden! NU!"... let op het terechtwijzende vingertje
In de boeien en afgevoerd door vier man, flinke jongens hoor...
Bevel op bevel volgde. Te stoppen (eerste foto). ID te tonen.
Wat een machtswellustelingen!
Het eindigde met de arrestatie (tweede foto).
Ik zat een slordige 24 uur vast op Lijnbaansgracht en het hoofdbureau, want mijn identiteit moest en zou worden vastgesteld, maar wel vooral zo langzaam mogelijk.
De hele procedure werd gerekt zoveel als maar kon, en er kwam een inverzekeringstelling op basis van een nieuwe aanklacht: wederspannigheid.
Link naar actieverslag:  http://www.indymedia.nl/nl/2008/09/54373.shtml
Daags na dit gebeuren ben ik nog altijd nijdig. Niet omdat ik een dagje en nachtje politiecel niet kan verdragen (leuk is anders!), maar omdat ik me in mijn grondrechten voel aangetast en dat dit in het Nederland van 2008 kan, zonder dat er een haan naar kraait.
Intussen wordt er vooral geroepen dat activisme fout is. In het kader van de discussie over de jaren tachtig is het ‘je moet verantwoording afleggen’ wat de klok slaat. Komt dat even goed uit! Want er wordt gesproken over een kraakverbod, waarmee huizenwoekeraars hun positie versterkt zullen zien. De ID plicht lijkt al geruime tijd niet meer ter discussie te staan. Dus: razzia’s nemen in omvang en regelmaat toe, evenals preventief fouilleren. De jacht op ‘illegaal’ en ‘onaangepast’, ‘activist’, ‘dakloos’, ‘verslaafd’, of gewoon alleen maar links is geopend.
Het is hierom dat wij bij Randstad stonden: omdat zij het opsluiten van mensen faciliteren.
Het is hierom dat wij ID weigeren: omdat het een racistische wet is.
Het is hierom dat ik werd opgepakt: ik pikte het niet.
En daarom heeft Cohen vandaag van mij een open brief ontvangen. Niet omdat ik nu zo geloof in zijn oprechtheid, of hoop op een antwoord waar ik wat aan heb, maar om het niet onopgemerkt voorbij te laten gaan. De open brief is natuurlijk ook naar een hele stapel pers gegaan en de raadsfracties.
Waar ik wel op hoop, is dat er mensen zijn die willen weten wat voor antwoord Cohen van plan is te geven op de brief. Dat er mensen zijn die net als ik willen dat de politiek, die prachtige parlementaire democratie die zo gloedvol wordt verdedigd als zaligmakend en onaantastbaar, dat díe nu eens verantwoording aflegt.
De link onderaan gaat rechtstreeks naar het stuk “opgepakt om meningsuiting”, dat inmiddels al hier en daar is gepubliceerd.
8 september 2008: OPEN BRIEF AAN BURGEMEESTER VAN AMSTERDAM, JOB COHEN
CC verstuurd aan fracties van de gemeenteraad en vertegenwoordigers van de media.
Afgelopen vrijdagmiddag 5 september jl. werd ik op instigatie van twee leden van de milieupolitie gearresteerd op het Rokin in Amsterdam.
‘Reden’: de politie verbood ons pamfletten uit te delen met een politieke boodschap. Ze zeiden dat dit verboden was, en verwezen naar de APV. De pamfletten waren een protest tegen het werven van detentietoezichthouders voor detentiecentra voor mensen zonder papieren door de uitzendbureaus Adecco en Randstad.
Toen ik doorging met flyeren, onder verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting, werd mij herhaaldelijk bevolen te stoppen.
Ik heb mijn recht op vrijheid van meningsuiting opgeëist door het flyeren voort te zetten. De agenten trachtten dit te verhinderen.
Andere mensen maakten de agenten er op attent dat de politie reeds eerder excuses heeft moeten aanbieden aan toenmalig raadslid van Amsterdam Anders De Groenen Jupijn Haffmans, nadat deze op 19 juli 2005 was opgepakt wegens het uitdelen van flyers.
Ook dit vond in Amsterdam Centrum plaats. Ook Haffmans is destijds in de boeien geslagen en naar bureau Lijnbaansgracht gebracht.
Zie: http://aadg.nl/ander-nieuws/raadslid-jupijn-haffmans-opgepakt
Haffmans zei destijds: ‘Ik hoop dat de ophef rond mijn aanhouding de boel heeft wakker geschud. Het kan niet zo zijn dat mensen zomaar worden vastgehouden op het politiebureau, omdat ze daar niet weten wat wel en niet mag.’
Zie: http://aadg.nl/ander-nieuws/excuses-politie-voor-aanhouding-haffmans
Ondanks het feit dat de politie nadrukkelijk werd uitgelegd dat het uitdelen van flyers waarin een mening wordt verkondigd is toegestaan, wilde men mij verbaliseren en eiste daartoe dat ik me zou legitimeren. Aangezien er voor het vorderen van een ID bewijs geen grond was, want geen strafbaar feit, weigerde ik dit. De politie liet versterking aanrukken, en kort daarop werd ik op ruwe wijze gearresteerd en naar bureau Lijnbaansgracht gebracht.
Ik heb zo’n 24 uur vastgezeten.
Van de website Nieuws uit Amsterdam citeer ik:
“Een politiewoordvoerder kon niet zeggen of een arrestatie is verricht. Ze bevestigde wel dat er geen vergunning nodig is voor het uitdelen van flyers zolang die geen commercieel doel hebben of claimen dat geld wordt ingezameld voor een goed doel.”
De politie beschuldigt mij nu onder meer van wederspannigheid, artikel 180 WvS. Toen ik werd vrijgelaten werd gezegd: “We sturen de zaak naar justitie. U hoort er nog van.”
Aan excuses, zoals Haffmans kreeg, heb ik niets. De politie zegt “Sorry, foutje..” en er verandert niets. Ik wil dat de politie een flinke tik op de vingers krijgt voor deze schandelijke handelswijze en dat u zich nadrukkelijk en publiekelijk uitspreekt en distantieert.
Men heeft niets geleerd van wat er met Haffmans gebeurde en kennelijk begint men dit soort handelwijze normaal te vinden.
Zolang een strafzaak loopt, is het mijn ervaring dat het indienen van een klacht over politieoptreden geen zin heeft.
Ik schrijf u dus deze open brief, omdat ik zwart op wit wil van u:
1. dat mijn arrestatie onrechtmatig was,
2. dat het verbod pamfletten met een politieke mening uit te delen een schending van het recht op vrijheid van meningsuiting was/is,
3. dat dit nadrukkelijk wèl behoort te worden toegestaan, en
4. dat u ervoor zorg draagt dat de hele zaak tegen mij wordt geseponeerd.
Dit zijn politiestaat methodes, die niet dienen te worden gebillijkt en gehonoreerd door het strafrechterlijk vervolgen van mijn persoon op wat voor achteraf verzonnen grond dan ook.
Het lijkt me dat het in uw macht ligt in het driehoeksoverleg hierop de vertegenwoordigers van politie en justitie aan te spreken.
 E-Mail: info@jokekaviaar.nl  Website: http://www.jokekaviaar.nl/opgepakt_om_meningsuiting.html
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme europa globalisering media vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | |
