english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Kraken: ja 62%, nee 37%
linkje - 30.08.2008 09:21

Dat blijkt uit een enquête van onderzoeksbureau O+S onder vijfhonderd Amsterdammers in opdracht van Het Parool.



Het bericht is hier te vinden:
 http://www.parool.nl/parool/nl/6/Wonen/article/detail/29774/2008/08/30/Kraken-ja-62-nee-37.dhtml
 

Read more about: wonen/kraken

supplements
37% is te veel 
pg - 30.08.2008 10:42

nou dan is er nog genoeg te doen: de bevolking bestaat gelukkig nog steeds niet voor 37% uit speculanten en huisjesmelkers, de rest moet voor kraken te winnen zijn.

ik ben trouwens benieuwd of er ook cijfers bekend zijn van toekomstige slachtoffers van de woningmarkt zeepbel. "toen de bank na de crash mijn gesplitst koopappartement dat ik in 2008 voor 295.000 kocht terugvorderde keek ik ineens heel anders aan tegen kraken"


In de provincie... 
Pietje Puk - 30.08.2008 19:20

Op  http://www.leidschdagblad.nl/ staat ook een enquête maar daar zijn de rollen omgekeerd. Er kan daar nog gestemd worden :-)
Goeie aksie 
de "...." oortjes - 30.08.2008 21:46

voor de mensen die het stuk in het parool nog niet gelezen hebben (pag 1,6,7 en 50) is het best wel
de moeite om em op de kop ergens te tikken (buren,bieb, vrienden, kennissen,familie of zo.niks mis
mee om is te lezen.in het bijzonder voor de mensen landelijk.hella heb ik hier geen mogelijkheid om er
een scan en/of .zip\ .pdf van te maken.dus dacht ik dat het heel heel heel mischien, als 1 malige-
uitzondering(we gaan er geen gewoonte van maken, zijn geen burgelijke perskrant hier op indy maar
meer een aksie news site met een beetje ruimte voor "aanvullingen" lees de disclaimer maar enz
enz) om pag 50 erbij te zetten.pag 1 is de enguete pag6,7 is een stukje moderne geschiedenis cq
maatschappijleer.(leraar)
tja als het niet mag word ie verwijderd (ruis)

pag 50 is een beetje deel 2 van de duivendak trilogie.

het laatste woord.

goeie aksie van jaqueline Kramer

"feitenonderzoekers" van accountantsbureau Ernst &young zoeken voor pvda-minister jaqueline cramer
uit hoe haar naam in 1986 onder een advertentie verzeild kon raken,waarin zij het met 177 andere
ondertekenaars opnam voor het Amsterdamse actieweek blad Bluf! Cramer kan zich niets meer
herinneren.ik wel.

om de gedachten te bepalen,heren van ernst &young, ben ik even in mijn archief gedoken om mij
het jaar 1986 voor de geest te halen.in het laurensmeer was op instignatie van de toenmalige
commissaris der koningen in Friesland, Hans Wiegel,een fabriek gebouwd waar hulpstukken werden
gemaakt om de reikwijdte van mortiergranaten met vele kilometers op te schroeven.
de strategische goederen werden formeel uitgevoerd naar Navo-landen,maar allengs bleek dat
vrijwel de gehele Friese productie van Muiden Chemie (voor 30% in staatshanden) werd geleverd
aan het bewind van de iraanse ayatollah Khomeini.

Dat gebeurde deels met met CIA-vliegtuigjes en steevast met valse papieren,omdat de Verenigde
Naties een exportverbod naar Iran (en vijand Irak hadden afgekondigd)de belastende documenten
waren gestolen-in dit geval is een keer niet door door wijnand duivendak-en uiteindelijk bij de
Zweedse recherche beland.het resultaat was in beide gevallen hetzelfde: de publicatie ervan deed
veel stof opwaaien.

bluf was in de eerste helft van de jaren tachtig in Amsterdam en en een aantal andere steden
(landelijk) het lijfblad van de krakerswereld en van veel lieve en vrije mensen die het opnamen
tegen oorlog,honger,milieubederf en ander onrecht.bluf was ook voor een breder publiek toegankelijk
en gewoon te koop in de betere boekhandel en dus voor dagblad journalisten zoals ik interessant,
doordat de redactie van bluf af en toe kon putten uit geheime overheidsinformatie.
die documenten waren veelal buitgemaakt door activisten.Soms was het niet veel soeps,maar
er zaten wel eens pijnlijke onthullingen tussen,die net als het muidenschandaal een schril
licht wierpen op de NORMEN en WAARDEN van onze gezagsdragers.
in het huidige opgefokte klimaat zouden die inbraken gemakkelijk voor terrorisme worden versleten,
maar dat was toen beslist nog niet het geval.ik herinner me mensen van de actiegroep Onkruit,
die gestolen documenten uit een militair kantoor in vuilniszakken jolig fietsend door het Amsterdamse
Vondelpark veilig wisten te stellen.

Omdat justitie in 1986 de boefjes van de bij economische Zaken gestolen documenten over plannen
voor nieuwe kerncentrales niet kon vinden,verlegden zij de aandacht naar de makers van bluf!,
die de opgehaalde info bij wijze van spreken zou hebben "geheeld".Dit nu vonden veel mensen -
ook uit de wereld van het recht,de wetenschap en de journalistiek- te veel naar intimidatie en
persbreidel ruiken.De gangbare uitingsvorm van zulk ongenoegen was een advertentie in de
volkskrant, waarvoor iedere ondertekenaar dan een paar tientjes lapte.

aldus geschiedde.
ik ben destijds ook gebeld of ik als journalist wilde tekenen.het stond me nog maar vaag bij,
maar zo is het stellig gegaan.Mijn naam staat er immers ook onder.Dat Cramer zich het
niet meer zo precies voor de geest kan halen is normaal maar irrelevant. ze heeft vermoedelijk
ook telefonisch getekend,als voorzitter van Milieudefensie.dat haar naam fout is gespeld,
mag al helemaal geen verbazing wekken,want correct spellen had in bluf! kringen zeker geen
prioriteit.
wat heeft het nu voor nut om er bijna een kwartje eeuw later onafhankelijke onderzoekers
naar te laten speuren.Cramer wekt hiermee de indruk dat ze de mogelijkheid wil openhouden
om (om wat voor reden dan ook)voor haar steun aan de bluf!-advertentie weg te duiken.
een eventuele poging daartoe zal echter,ongeacht de resultaten van het onderzoek van
Ernst & Young, gedoemd zijn te mislukken.
en het heeft ook geen enkele zin.

De ondertekening van de advertentie verraadt slechts dat zij toen aanstoot nam aan de
poging van de autoriteiten om bluf! door toepassing van de hun wettig ten dienste staande
dwangmiddelen een toontje lager te laten zingen.
goeie aksie van jaqueline Kramer!


poster-> overigens is de inval later bij bluf toch gekomen.iets met een later gepubliceerd
jaarverslag van de toenmalige BVD (nu AIVD) die daarna maar openbaar werden??


Cijfers O&S 
damojongetje - 01.09.2008 23:40

Op de site van de gemeente:
 http://amsterdam.nl/?ActItmIdt=142716
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.