[comment] Illegale actie soms gerechtvaardigd
rietje - 26.08.2008 21:00
Er is een moreel recht om grote misstanden en grove schendingen van de vrijheid en de democratie te helpen recht te zetten onder strakke criteria, ook als je daarmee de wet breekt. De discussie zou moeten gaan over de vraag waar je exact die grens moet trekken.
De mediahype van de afgelopen weken en ook de reacties daarop van zowel toenmalige actievoerders als tal van anderen, tonen aan dat de jaren '80 inderdaad 'onverwerkt' zijn, zoals Wijnand Duyvendak stelde toen hij aftrad als Kamerlid. De clichés, karikaturen en misverstanden tuimelen over elkaar heen. Een goede reconstructie van die jaren moet nog steeds gemaakt worden. Die is niet alleen nuttig voor historici en maatschappijwetenschappers, maar kan ook nu grote waarde hebben.
Want in mijn optiek was de beweging van de jaren '80 niet alleen een (te romantisch en daardoor tot mislukken gedoemd, maar daarom niet minder waardevol) experiment in verdieping van de democratie, maar ook een poging een radicaal progressief alternatief te ontwikkelen voor het neoliberale discours dat vanaf begin jaren '80 – onder Reagan, Thatcher, Kohl en Lubbers – de wereld veroverde en nog steeds hoogtij viert.
Vanaf midden jaren '80 dreef de actiebeweging steeds verder in een heilloze polarisatie, verharding en isolement en was ten dode opgeschreven. Een van de belangrijkste lessen die daaruit kan worden getrokken, is dat geweld averechts werkt. Maar niet alleen dat: geweld tegen individuen en personen is per definitie verkeerd. Ook al was ik daar toen ook al tegen, met terugwerkende kracht denk ik dat een beweging openlijk en duidelijk een grens moet trekken bij het afdwingen van verandering door geweld, dreiging en intimidatie.
Dat betekent niet dat illegale acties per definitie verkeerd zijn. Onder strikte criteria en met het doel te openbaren, de discussie op te rekken, te overtuigen en maatschappelijk debat te genereren. De mate van illegaliteit die moreel gerechtvaardigd is, hangt samen met de volledigheid van de democratie. Hoe ondemocratischer, hoe verdergaande acties gerechtvaardigd zijn, inclusief inbraken – bij instituties wel te verstaan, niet bij individuen.
lees verder:
 http://www.ravagedigitaal.org/2008/26aug/artikel.php
 Website: http://www.ravagedigitaal.org
|
