|
|  |
Koningshuis pakt website aan
rietje - 28.11.2007 18:42
De Stasipraktijken van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) nemen ongekende vormen aan. Ditmaal is de populaire website GeenStijl het doelwit van de trekpoppen van Beatrix. Aanleiding: een foto van een winkelend prinsenpaar.
Foto's van kroonprins Willem-Alexander en zijn vrouw Máxima, winkelend in New York, doken onlangs op in het Duitse boulevardblad Bild en vonden al snel hun weg naar Nederlandse webmedia. De foto van het paar in de rij bij een computerwinkel aan Fifth Avenue in New York is voor de RVD aanleiding om zowel Bild als andere media (waaronder het Duitse Bild) een verzoek te sturen de foto's te verwijderen. Hieraan heeft Bild gehoor gegeven.
Ook GeenStijl (GS) ontving een sommatie. Volgens de RVD wordt de privacy van het prinselijk paar met publicatie geschonden. Bovendien zou weblog GeenStijl hebben geïnsinueerd dat de prins een telefoon kocht die hier legaal nog niet te krijgen is. "Ten eerste kocht het paar daar geen iPhone. Ten tweede mag iedereen in de publieke ruimte foto's maken van de prins en prinses, zolang dat niet hinderlijk gebeurt en zolang de foto's niet worden gepubliceerd", aldus de RVD.
Hierop heeft de redactie van GS laten weten niet aan het verzoek te zullen voldoen. Hoewel GS aangeeft dat er wel degelijk grenzen zijn aan het plaatsen van foto's die betrekking hebben op de privésfeer van de koninklijke familie, is de redactie van mening dat in het geval van het prinsenpaar in de Appel Store deze grenzen bij lange na niet zijn overschreden. Waarop de RVD een laatste waarschuwing mailde , voorzien van repliek van GS.
De RVD beroept zich ook in deze kwestie op de lachwekkende 'mediacode', die in 2005 door de RVD is ingevoerd. Met deze mediacode – ondertekend door vrijwel alle volgzame mainstream media - dient de persoonlijke levenssfeer van leden van het koninklijk huis te worden beschermd. Sindsdien zijn bladen als Privé door de rechtbank, de lange arm van Beatrix, veroordeeld voor het plaatsen van foto's die niet in overleg zijn gemaakt.
Bron (met verwijzingen):
 http://www.ravagedigitaal.org/2007nieuws/november/66/nws.php
|
| Read more about: media oranje vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | Plaatje | redactie - 29.11.2007 12:42
Met betrekking tot wat wel/niet gepubliceerd moet kunnen worden is het editocollectief van indymedia Nederland van het standpunt dat ze zelf bepalen welke uitdaging of strijd ze aangaan en welke niet. Als eenmaal een lijn bepaald is dan gaan we daarvoor.
Het recht van Bild en GeenStijl (en eventuele andere oranjefans) om hun fascinatie/voyeurisme ten aanzien van het koningshuis te kunnen botvieren moeten ze vooral proberen te vrijwaren als ze dat willen, het is echter niet iets waar wij tijd/geld/energie in willen gaan stoppen.
| | @ rietje/ravage | redactie - 29.11.2007 15:04
Het is niet aan rietje/ravage om het editobeleid van indymedia te bepalen maar aan het editoteam van indymedia.
Ravage staat hoogst waarschijnlijk zelf ook op haar eigen editoriale onafhankelijkheid en zou dus die van indymedia ook moeten respecteren.
Enig overleg hierover via de daartoe geëigende kanalen ( info@indymedia.nl) had wellicht op meer begrip kunnen rekenen dan dit in de maag splits gedoe.
Erover berichten kan uiteraard zonder overleg, daar is de open posting voor, meegesleept worden in een polemiek, daar willen we vooralsnog zelf over kunnen beslissen en niet onder druk/dwang van een ander nieuwsmedium.
Overleg is nog steeds mogelijk via het hierboven genoemde e-mailadres.
| |
| supplements | |
