|
|  |
Awacs vluchten naar elders in europa
Arwen - 19.11.2007 20:29
Awacs vluchten naar elders in europa.
Awacs vluchten naar elders in europa.
VVD-Tweede kamerlid ,Helma Nepparus,wil dat de AWACS-vliegtuigen van de vasis Geilenkirchen uitwijken naar andere vliegvelden.
Ze zal dat morgen in een overleg over de AWACS,in de Tweede Kamer ter sprake brengen.Staatssecretaris Van Der Knaap probeert het probleem van de luidruchtige motoren,onder de aandacht van de Navo te brengen.Maar die ziet het verminderen van de geluidsoverlast niet als prioriteit.Nepparus eist dat de awacs uitwijkt naar andere vliegvelden in Europa.
|
| Read more about: LINKS militarisme Schinveld | | supplements | | De realiteit is iets complexer... | GroenFront!-activist - 19.11.2007 22:07
Klinkt leuk, maar helaas.... Dit is politiek. Iets voorstellen waar je op voorhand van weet / kunt weten dat het niet mogelijk is.
Vanaf de ontruiming van het actiekamp en de bijbehorende media-hype (jan2006) probeert de NAVO-basis (uit PR-oogpunt) al zoveel als mogelijk om de AWACS ergens anders te laten landen. Dit doen ze waar mogelijk. Meestal is dit niet mogelijk: reguliere vliegvelden zitten vaak ook al aan hun maximale capaciteit en niet alle reguliere vliegvelden kunnen zulke bakbeesten aan. Daarnaast hebben die vliegvelden vaak ook al problemen met omwonenden. En Geilenkirchen is bovendien niet voor niets de thuisbasis (HOB, Home Operating Base). Hier zit de meeste infrastructuur die ze nodig hebben voor die AWACS. Een AWACS-basis is meer dan alleen een landingsbaan. Naast de basis in Geilenkirchen zijn er nog 'vooruitgeschoven posten' (FOL, Forward Operating Location). Uit m'n hoofd zijn dit er twee en zitten die in Noorwegen en Turkije, maar dit weet ik niet 100% nog zeker.... Eventjes omvliegen naar een van die basis kan dus vaak ook niet.
De politiek (in casus: VVD) weet dit. Ze kennen het dossier. De VVD is oppositiepartij en wil score, maar wil eigenlijk niet dat het vliegveld gesloten wordt, zoals de gemeente Onderbanken, Stop Awacs en een aantal linkse politieke partijen wel willen. De VVD gaat de NAVO natuurlijk niet in de weg zitten. Indien de VVD wel voor sluiting zou zijn, zou een Kamermeerderheid (waarschijnlijk) mogelijk zijn. Maar zo ver wil de VVD het niet laten komen, maar ze willen wel laten zien dat ze "iets" doen.
Dus roepen ze iets waarvan ze weten dat het niet-haalbaar is: het heeft niet of nauwelijks echt effect, maar je kan er wel een persberichtje over uit gooien waarmee je weer in de media komt. Zelfs op Indymedia.nl in dit geval.
Als Cees van der Knaap (Staatsecr. Def.) straks in reactie hierop zegt: "dat is niet mogelijk", komt dat niet in de krant. En als hij zegt: "We doen ons best", dan kan de VVD een persbericht naar buiten sturen waarin ze zeggen dat het hun gelukt is om Van de Knaap "te dwingen iets aan de overlast te doen" oid.. Politiek scoren gegarandeerd, daadwerkelijk effect nihil.
Ik wil hier met deze comment geen discussie beginnen. En ook is het geen kritiek op degene die bovenstaand bericht gepost heeft, want bovenstaand bericht is weldegelijk 'nieuws', het is een ontwikkeling binnen het Schinveld-dossier. Maar om dat bericht op waarde te kunnen schatten, is er dus wel meer kennis voor nodig dan enkel in het bericht zelf staat. Je hebt context nodig om het te kunnen duiden.
En begrijp me goed: Ik draag hierboven geen argumenten aan om de overlast door te laten gaan of om de basis niet te sluiten. Hoe eerder dicht, hoe beter! Maar zo'n bericht behoeft enige uitleg, anders lukte het de VVD ook nog om politiek te scoren, zonder de mensen in Zuid Limburg daadwerkelijk te helpen.
 Website: http://www.groenfront.nl
| |
| supplements | |
