|
|  |
kraakverbod bespreking in 2e kamer!?!
Arjan - 02.11.2007 09:54
02 November 2007
Kamermeerderheid voor verbod kraken
vanochtend hoorde ik op het radionieuws van 9 uur dat de kamer weer een kraakverbod aan het bespreken is naar aanleiding van de ontruimingsgolf in 020.
Er is nog zeer weinig informatie over te vinden, alleen de NOS heeft net een bericht geplaatst:
02 November 2007
Kamermeerderheid voor verbod kraken
Een meerderheid van de Tweede Kamer wil kraken verbieden. Het CDA werkt aan een initiatiefwetsvoorstel om dat te regelen. Het plan kan rekenen op de steun van VVD, PVV en de ChristenUnie.
Veel partijen zijn boos over de gang van zaken, deze week in Amsterdam. Bij de ontruiming van een kraakpand aan het Damrak was een constructie aangebracht om het dak te laten instorten. Dat lukte niet maar volgens de politietop zijn levens van agenten in gevaar gebracht.
De kraakbeweging is volgens de CU verhard. Steeds vaker komen krakers uit het buitenland naar Nederland om hier rotzooi te schoppen.
-----------------------------------------------
KRAKEN GAAT DOOR!!!
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | Kraken | Rumoer - 02.11.2007 10:26
Er wordt de laatste jaren veel onzin gespuid over de kraakontruimingen in Amsterdam. Kan iemand een werkelijke vertelling van de gebeurtenissen posten? Of iig doorgeven aan de reguliere media?
Iedereen in de kraakbeweging weet dat er geen boobytraps zijn gebruikt, geen stalen pijpen met punten, etc. Vaak is het een excuus van de smeris om eigen smerig gedrag te verdoezelen zoals het gebruik van traangas in een gebouw, overijverige AT-eenheden en simpelweg domme BRATRA-akties (dingen doorzagen die je niet moet doorzagen).
Duidelijk, feitelijk alles op een rij zou goed zijn, want dit slaat nergens op natuurlijk. Een algeheel Nederlands kraakverbod om gevaarlijke buitenlandse amsterdamse krakers tegen te houden? Niemand kan dit serieus nemen, maar toch lijkt het er van te komen in dit Kots Op Nederland-land.
| | NN | kraker (utreg) - 02.11.2007 12:03
De media, met de telegrof voorop, publiceren steeds meer sensatie verhalen zonder deugdelijke journalistieke research te doen. Wederhoor lijkt tot het verleden verbannen. In het geval van (marokaanse) jongeren, paddo's, asielzoekers, krakers, etc. lijken bepaalde rechtse media bewust hun macht te gebruiken om (ongenuaceerd) aanvallen uit te voeren tegen bepaalde groepen in onze samenleving. Eén enkel incident (waar of niet) wordt gebruikt om een hele groep te criminaliseren. De waarheid over zo'n incident is vervolgens niet (meer) van belang, zie bijvoorbeeld de het accuboor incident, of de vorige zogenaamde boobytraps.
De volgende stap in dit schouwspel is dat de politieke partijen over elkaar heen vallen om de hardste maatregelen te nemen en het mogelijke incident gebruiken als stok om de gehele groep te slaan...
| | wake up | krkrt - 02.11.2007 12:46
"Iedereen in de kraakbeweging weet dat..."
tsja. maar daarbuiten niet dus. tijd voor wat betere pr lijkt me, nu het nog kan...
| | ingezonden brieven n.a.v. amsterdam | nn - 02.11.2007 13:23
Geachte redactie,
In het parool van donderdag 1 november las ik een artikel met als kop "krakers zijn aan het verharden".
In dit artikel wordt beweerd dat krakers in de kerkstraat een "val constructie/boobytrap" voor de politie zouden hebben gebouwd.
Ook word er verwezen naar eerdere ontruimingen aan de bilderdijkstraat waar de politie de krakers ook al betichte van zeer gevaarlijk handelen.
Ik zie de laatste tijd ook een gevaarlijke tendens zich ontwikkelen, maar niet bij de krakers maar bij de politie.
Zowel de krakers van de kerkstraat als die van de bilderdijkstraat ontkennen heel stellig ook maar de spreekwoordelijke emmer water op de deur te hebben gezet, de krakers van de bilderdijkstraat hadden zelfs een kindercrèche naast de deur waar ze goed contact mee hadden, ik zie dan ook geen enkele reden om aan hun ontkenningen te twijfelen.
Kennelijk begint het gebruikelijk te worden bij de politie om als ze te kijk worden gezet door activisten (middels zware barricades en in rook opgegane verdedigers) deze te criminaliseren door middel van leugens. Waar vroeger alleen werd beweerd dat krakers het gehele pand zouden hebben vernield (terwijl het meestal juist een door krakers van wegrotten behoed krot betrof) komt men nu aan met beschuldigingen van poging tot doodslag om de krakers te dwingen anoniem te blijven en zo te voorkomen dat zij het korps te kijk zetten voor de bevolking.
Het klakkeloos overnemen van deze leugens door de politiek (met name Cohen) en media sterkt de politie alleen maar in dit gedrag.
Zo zakt de Nederlandse politie langzaam af naar zuid-europese toestanden waar zij zichzelf ontastbaar achten, hun machtsmisbruik en gewelddadige misdragingen afdekken met onwaarheden en verzet criminaliseren en intimideren met gefabriceerde aanklachten.
Als krakers al aan het verharden zijn is het door dit soort praktijken van de politie, want waarom zou je nog weken gaan zitten voor het symbolisch gooien van wat verf als je toch al wordt neergezet als een gevaarlijke terrorist?
Job Polak
Amsterdam
Beste Redactie,
Frustraties en beschuldigingen
Nu al voor de derde keer beschuldigen leidinggevenden van de Amsterdams politie
krakers ervan, dat ze recent ontruimde kraakpanden tot 'levensgevaarlijke
vallen' hebben gebarricadeerd. De politie had namelijk vele uren werk aan het
wegzagen van de zonder twijfel stevige barricades. De korpsleiding rept
vervolgens over 'met opzet gecreeerde gevaarlijke constructies', om te
rechtvaardigen dat er veel langer dan verwacht over de ontruimingen is gedaan
danwel nog in het pand aanwezige krakers simpelweg over het hoofd gezien zijn.
Een analyse over waarom krakers sommige panden met zoveel inzet hebben
gebarricadeerd blijft echter achterwege. Wat de laaste dinsdag betreft is
opmerkelijk dat de panden waarmee de politie de meeste moeite had, beide
eigendom zijn van de Kroonenberg groep. Die teistert de stad al meer dan 30
jaar als speculant en huisjesmelker. Zo is de Kerkstraat maar liefs drie keer
gekraakt geweest, en is de rechtbank door de Kroonenberg groep de ene
onwaarheid na de andere voorgeschoteld, om het pand voor leegstand of
kraakwachten ontruimd te krijgen. Het Damrak is jarenlang voor ondoorzichtige
operaties gebruikt (wisselkantoor boven, casino bebeden!), en het huidige plan
om van de bovenverdieping dure appartementen te maken is slechts tot stand
gekomen om de kraakgroep uit het pand te kunnen zetten. De oorspronkelijke
bedoeling van de Kroonenberg groep omvatte niets meer dan het plaatsen van een
geldautomaat in de ingang van het trappenhuis.
Op dinsdagmiddag meldde het Parool dat bij het Damrak 16 zelfs sprake was van
een 'normaal' tot 'nostalgisch' verzet: krakers verschansen zich in hun pand en
gooien met zogeheten 'verfbommen' (ballonnen of kaarsvethulzen met verf erin),
waardoor noch mensen in gevaar komen, noch het materieel van de politie echt
schade wordt toegebracht. Niettemin weten krakers op deze manier af te dwingen
dat de staatsmacht zich met groot materiel in het openbaar moet vertonen. Het
lijkt er op dat het juist dit is wat de politie dwarszit: zelfs hun behelmde
agenten, kranen, containers en waterkannonen blijken de 'oproerigen' geen echt
ontzag in te boezemen.
Anders dan 10 jaar geleden wordt dergelijk ludiek verzet tegenwoordig als zwaar
misdrijf vervolgd. Het droevige is dat de rechterlijke macht, en in haar
kielzog de politiek, steeds minder bereid dit kritisch tegen het licht te
houden. Dit heeft misschien ermee te maken dat de rechters en politici zich
onbewust steeds meer als deel van het (door protest en verzet) getarte gezag in
de dienst van private economische belangen zien, en niet als vertegenwoordigers
van de maatschappij in haar geheel. Tot deze maatschappij horen (behalve een
kleine groep huiseigenaren) ook een grote groep woningzoekenden.
Het voortdraaien van een zogenoemde 'geweldsspiraal' heeft de overheid dus zelf
in handen. Protest en verzet zullen blijven bestaan zolang de onderliggende
onrechtvaardigheden zoals woningnood en speculatie niet aangepakt worden. Als
ludiek verzet niet meer als zodanig wordt begrepen en bejegend, is de kans
echter groot dat diens taktieken zullen veranderen. In plaats van zelf als
acteurs op te treden, gaan krakers de politie een soort 'windmolens' (stevige
barricades zonder bemanning) laten vechten. Het effect blijft hetzelfde: er is
grof materieel nodig en het gezag van de overheid wordt (tijdelijk) goed
zichtbaar ondermijnd met een publieke discussie als gevolg.
M. Herzberg,
Amsterdam
| | media offensief | Peter - 02.11.2007 14:41
Tijd voor een nieuw media offensiefje?
Weer eens de deuren open zwaaien en mensen de andere kant van kraken laten zien, de media opzoeken en reactie geven op de frust van Ter Hoopen en zijn vastgoed vriendjes.
En eens kijken wie er binnen CU over te halen is om van standpunt te veranderen.
Niet wachten op ' Amsterdam' zou ik zeggen, maar gewoon zelf beginnen. Organiseer een opendag in je eigen pandje, schrijf een brief naar het lokale suffertje en geef die journalist die je kent eens een aanleiding een fatsoenlijk verhaal te schrijven.
En ja, maar weer eens vage boobtrap verhalen tegenspreken. Of misschien de politie aanklagen wegens smaad. Laat ze maar eens met bewijzen komen.
zucht, vermoeiend hoor. Staat zo ongeveer de wereld op vergaan, maakt een of andere oetlul van het CDA zich druk over kraken...
| | tijd voor een grootschalige persverklaring? | koningsplein - 02.11.2007 16:31
word het niet eens tijd dat er vanuit kraakzijde eens duidelijk word medegedeelt dat deze aantijgingen vanuit cda kant niet kloppen.
kamer leden en pers houden erg van een goed voorbereide persconferentie?
kortom: iets doen tegen het sneeuwbal effect!? en het ware verhaal een stem geven...
| | mee bezig | persgroep - 02.11.2007 16:49
we zijn al de hele ochtend de media te woord aan het staan, o.a. rtl, nos en hart van nederland zijn al geweest.
andere media kan ook deze kant op.
persverklaring is in de maak.
| | Huren en kopen van huizen verbieden! | Toch - 02.11.2007 17:38
De meeste criminelen wonen in een huur- of koop-huis...
Het huren en kopen van huizen zou verboden moeten worden!
;-P
| | Vogelaar niet overtuigd van noodzaak kraakver | nu.nl - 02.11.2007 18:11
DEN HAAG - Voor minister Ella Vogelaar (Wonen, Wijken en Integratie) staat nog niet vast dat aanvullende wetgeving over kraken nodig is. Zij zei dit vrijdag naar aanleiding van het geweld van krakers in Amsterdam.
ANP
"Geweld is niet te tolereren", zei Vogelaar. Ze wil het vraagstuk van kraken los zien van strafrechtelijk optreden tegen geweld. De PvdA-bewindsvrouw wees erop dat de grote steden er herhaaldelijk op hebben gewezen dat er meer leegstand komt als het kraken strenger wordt aangepakt.
CDA-Tweede Kamerlid Jan ten Hoopen wil komen met een intitiatiefwet om kraken tegen te gaan. Vogelaar zei daarover: "Voor mij is het een open vraag of aanvullende wetgeving nodig is. Ik sluit niet uit dat de huidige regels voldoen."
Geschrokken
Premier Jan Peter Balkenende zei geschrokken te zijn van het geweld bij een ontruiming in Amsterdam. Volgens hem zijn doelbewust agenten persoonlijk in gevaar gebracht.
In de wekelijkse vergadering van de ministerraad is niet gesproken over eventuele nieuwe regels tegen kraken.
Vooruitlopen
Minister Ernst Hirsch Ballin van Jusitie zei niet te willen vooruitlopen op een initiatiefwet waarvan de inhoud nog niet bekend is.
Wel wees hij erop dat het kabinet een voorstel over het aanpakken van geweld in de openbare ruimte voor advies heeft doorgestuurd naar de Raad van State.
| |
| supplements | |
