|
|  |
Ontruiming Openbare Orde begonnen
Nijmeegse matties - 09.08.2007 06:47
Vanochtend is de ME begonnen met de ontruiming van de O-O. De straten zijn nu afgezet.
Voorkant van de O-O
Kom ook en wees solidair met de bewoners!
Op 28 januari van dit jaar werd voor de vierde keer in tien jaar tijd, De Openbare Orde, gelegen aan de Tweede Walstraat in Nijmegen, gekraakt. Bij de laatste kraak van het pand, hebben de krakers het pand weer flink opgeknapt. Er zijn vloeren gelegd, trappen gebouwd, flink wat puin geruimd en ga zo maar door. De concertzaal en bar (van oorsprong is het pand een café) konden na flink wat klussen weer in gebruik genomen worden als woonkamer en als gratis oefenruimte voor beginnende bands. Het pand boven de Openbare Orde is ook gekraakt en opgeknapt en biedt woonruimte aan 3 mensen.
Een korte geschiedenis
Al jaren zijn er plannen om het pand (en ook omliggende panden) te slopen en er (veel te) dure appartementen te bouwen. Maar er wordt niets met en aan het pand gedaan, daardoor is het pand in de afgelopen jaren flink vervallen geraakt. De verschillende krakers die er in de afgelopen tien jaar hebben geleefd, hebben het pand weer geprobeerd leefbaar en bruikbaar te maken.
In 1997 werd het pand aan de 2e Walstraat voor de eerste keer gekraakt. De krakers wilden een plek creëren waar optredens konden plaatsvinden en waar een ontmoetingsruimte gecreëerd kon worden. Zo’n 3 jaar lang diende de O-O als ontmoetingsruimte. Totdat de toenmalige eigenaar wilde gaan verbouwen, in de bar en zaal zou een nieuw café komen en de bovenwoningen zouden ook verbouwd gaan worden.** De krakers besloten vrijwillig weg te gaan.
Nadat het pand weer geruime tijd leeg bleef staan (en van binnen compleet uitgesloopt werd door de eigenaar), was er niet zoveel vertrouwen meer in al die ‘prachtige’ plannen en werd de O-O voor de tweede keer gekraakt. Deze keer besloten de krakers niet weg te gaan (want er waren natuurlijk weer allerlei bouwplannen) en een rechtszaak volgde. De eigenaar won de rechtszaak en de O-O werd ontruimd. Het pand werd van binnen weer gesloopt en het bleef leegstaan. Een derde kraak volgde maar weer spande de eigenaar een rechtszaak aan en ook die werd gewonnen (hoewel er dus nog steeds niks aan het pand was verbouwd en het alleen maar verder verpauperde). De O-O werd weer ontruimd, weer van binnen gesloopt en bleef weer leegstaan.
De afgelopen maanden
Op dit moment is de Openbare Orde dus voor de vierde keer gekraakt, maar zit er ook voor de vierde keer een ontruiming aan te komen.
In mei jl. lag er een brief van Bouw en Wonen op de deurmat. B en W wilden het pand inspecteren op veiligheid en zou de brandweer ook meenemen. Er werd een afspraak gemaakt voor een inspectie. Hoewel dit een instantie is waar in sommige gevallen (althans in Nijmegen) nog enigszins mee te overleggen valt en die onafhankelijk moet optreden, bleek tijdens hun bezoek al dat dit deze keer niet te verwachten viel. Er werd tijdens de inspectie niks gezegd tegen de krakers (hoewel daar herhaaldelijk om gevraagd werd) en ook werd er niet geluisterd naar de krakers, onder het mom van ‘jullie lezen het later wel in het rapport’. Na 3 weken kwam het rapport. Om de inhoud daarvan kort te omschrijven: ‘er moet zoveel gebeuren aan het pand, dat lukt ze (financieel) toch niet dus ze kunnen beter een nieuw huis zoeken’.
Er stonden inderdaad heel wat eisen in het rapport, maar deze eisen zijn niet reëel omdat de O-O als een kamerverhuurpand is beoordeeld.. De O-O valt echter niet onder een kamerverhuurpand volgens de krakers, maar eerder onder een ‘gezinswoning’ omdat er in een ‘gezinssituatie’ wordt geleefd. Als Bouw en Wonen daarop zou beoordelen, zouden de eisen al meer haalbaar zijn. Maar volgens Bouw en Wonen en Gemeente Nijmegen valt het pand ‘bouwkundig’ onder een kamerverhuurpand. De krakers schreven een zienswijze en stuurden die op, maar Bouw en Wonen liet weten dat dat geen zin had, omdat eerst het besluit over het rapport afgewacht moest worden. Ongeveer drie weken geleden kwam het besluit waar in stond dat het pand dermate onveilig was dat het binnen 4 weken ontruimd moet worden door de huidige eigenaar (het pand is eigendom van Dornick B.V., achter dit bedrijf zit Ton Hendriks).
De krakers besloten naar de maandelijkse raadsvergadering te gaan en gebruik te maken van het ‘inspreekrondje voor burgers’. Hier werd duidelijk gemaakt dat de krakers de wijze waarop Bouw en Wonen en de Gemeente Nijmegen handelde niet geaccepteerd werd en dat er overleg zou moeten plaatsvinden. De lokale partijen van het CDA en de VVD lieten als snel weten weinig begrip voor de O-O te hebben, maar Groen Links en de SP vonden de situatie ook belachelijk. Helaas hebben de krakers verder niks meer vernomen van deze partijen. De krakers wilden opnieuw een bezwaarschrift indienen, maar de gemeente liet weten dat het sowieso niet mogelijk was, aangezien de krakers geen belanghebbenden van het pand zijn.
Geen enkel overleg was mogelijk. Daarom werd vrijdag 13 juli het gemeentehuis van Nijmegen ‘bezet’ door een groep van ongeveer 30 krakers en sympathisanten. Er werden buiten verschillende spandoeken opgehangen (zoals: ‘Geen ontruiming voor leegstand!’ en ‘Hoe brandveilig is het gemeentehuis eigenlijk…?’) De groep eiste overleg over de situatie en zou niet weggaan zonder dat er gepraat kon worden. Al vrij snel lieten wat ambtenaren weten dat er de maandag daaropvolgend een gesprek kon plaatsvinden met de Nijmeegse burgemeester, Thom de Graaf. Het gesprek volgde die maandag, maar (natuurlijk) zonder onze Thom, die toch ‘op het laatste moment verhinderd was’. Uit het gesprek kwam maar één ding naar voren: de gemeente was niet van plan te gaan overleggen.
Dinsdag (24 juli) kwam een oprotbrief en een concept van een dagvaarding van de eigenaar. In het pakketje zat ook het rapport van Bouw en Wonen en een gekopieerde brief van de gemeente aan de eigenaar. In de brief stond dat als Ton Hendriks niet voor 1 augustus de Openbare Orde gaat ontruimen, dat dan de gemeente de ontruiming zal uitvoeren op kosten van Ton Hendriks. Hierdoor heeft Ton Hendriks spoedeisend belang bij een ontruiming. Uit de brief wordt dus wel duidelijk dat de gemeente en Ton Hendriks onder één hoedje spelen om de O-O ontruimd te krijgen. De krakers en hun advocaat zijn nu aan het proberen een schorsing van het rapport te krijgen tot het kort geding van de eigenaar dient, om uiteindelijk het rapport te laten vernietigen. Als dat niet lukt willen de krakers dat het rapport inhoudelijk gaat behandeld worden tijdens de rechtszaak. De eigenaar is op dit moment ook bezig om het ontruimingstermijn te verruimen, om zo meer tijd te krijgen. Ook de krakers willen meer tijd. Beide partijen hebben een aanvraag voor voorlopige voorziening ingediend. Deze behandeling van de aanvraag voor voorlopige voorziening (van zowel de krakers als de eigenaar) zal morgen (woensdag 1 augustus) om 12.00 in de rechtbank in Arnhem plaatsvinden.
Vandaag (31 juli) is ook de echte dagvaarding binnengekomen. Op 22 augustus om 15.30 zal het kort geding plaatsvinden in de rechtbank in Arnhem.
Ondertussen wordt er druk geklust in het pand, alle hulp is welkom.
GEEN ONTRUIMING VOOR LEEGSTAND!
KRAKEN GAAT DOOR!
* Ook deze twee panden hebben dezelfde oprotbrief, concept dagvaarding en het rapport ontvangen. Hoewel het rapport helemaal niet over deze panden gaat.
** De Openbare Orde is in de loop der jaren meerdere keren van eigenaar veranderd. Op dit moment is het pand eigendom van Ton Hendriks. Ton Hendriks heeft ook andere panden aan de Tweede Walstraat in zijn bezit. Zijn idee met de panden is om alle panden in één keer te slopen en er dure appartementen neer te zetten. Hendriks staat bekend als een beruchte vastgoedmakelaar. Hij bezit erg veel panden in Nijmegen en heeft er een handje van om panden lang leeg te laten staan.
 Website: http://indymedia.nl/nl/2007/07/46315.shtml
|
| supplements | | | Verfbommen tegen bouwen en wonen | Nijmegen - 09.08.2007 06:55
sympathisanten hebben om 8.00 uur verfbommen tegen het gebouw van Bouwen en Wonen van de gemeente gegooid.
| | arrestaties | nmgn - 09.08.2007 08:23
om 8.30/9.00 was het pand ontruimd. De krakers die binnen zaten zijn niet gearresteerd.
Later werd een persoon gearresteerd door een groep stillen. Bij deze arrestatie is veel geweld gebruikt. Aanklacht nog onbekend.
Een passerende foetscoerier die aan het werk was werd gemakshalve ook van zijn fiets getrapt en gearresteerd. Reden hiervoor is onduidelijk. De courier had iig niks met de Openbare Orde had te maken.
Er schijnen nog twee arrestanten te zijn. Ook hier is de reden van arrestatie onbekend.
| | schoonmakers | nmgn - 09.08.2007 08:24
Het gebouw van Bouwen en Wonen is met lint afgezet. Ze zullen zodadelijk wel gaan beginnen met schoonmaken.
| | foto's van opwaardering stadswinkel | Hendrik de Keijzer - 09.08.2007 08:25
Bijgaand foto's van de afdrukken die de verfbommen hebben achtergelaten op de stadswinkel, waar onder meer de afdeling Bouwen & Wonen is gevestigd.
| | vovo | awb - 09.08.2007 08:39
mss verkeerd moment om nu nog met die vraag te komen,
maar ik kan het resultaat rond de voorlopige voorziening die door bewoners en eigenaar (?) was aangespannen tegen de bestuursdwang niet terugvinden.
er zou een zitting zijn op 1 augustus. wat is daar uitgekomen?
| | korte aanvulling | nmgn - 09.08.2007 09:08
De voorzieningenrechter heeft 3 augustus besloten dat uitvoering van de eerste aanschrijving moet worden geschorst. In de rechtszaak vroeg de rechter nog aan de gemeente wat ze daarop zouden doen. Een volgend bezoek van Bouwen en Wonen werd daarop al aangekondigd, en aldus geschiedde die middag. Het pand was al aanzienlijk gebarricadeerd, dus werden daar foto's van gemaakt. Vandaag werd dus op basis van constateringen van de laatste inspectie ontruimd. Wellicht kunnen de bewoners meer info geven...
| | rings a bell | rinkel - 09.08.2007 09:18
zie ook:
 http://indymedia.nl/nl/2005/06/28729.shtml
In Amsterdam werden na de ontruiming van Pakhuis Afrika, waarbij ook al grote twijfels waren over de ontruimingsgrond, bij het lokale bouwtoezicht de ramen ingegooid. De Afrika-groep heeft jaren opgebokst tegen telkens nieuwe veiligheidseisen als de oude waren ingewilligd. Men heeft in de Afrika voor duizenden en duizenden pleuros vertimmerd aan gipsplaten, brandslangen, nooddeuren, utgangverlichting, gipsmuren, brandwachten met diploma's. Het echte gevaar is dat omdat bouwtoezicht zichzelf op deze wijze ondergraaft niemand meer gelooft in de objectiviteit van het hele veiligheidsgebeuren.
| | Lawaaidemo voor arrestanten O-O | NN - 09.08.2007 09:36
Vanavond (9-aug) zal er om 20.00 voorverzameld worden in de Klinker in Nijmegen (Van Broeckhuysenstraat 46) om een lawaaidemo te houden voor de arrestanten bij de ontruiming van de Openbare Orde.
KOM MASSAAL EN NEEM VEEL LAWAAI MEE!
KRAKEN GAAT DOOR!
| | Arrestant vrij | NMGN - 09.08.2007 13:08
 Filmpje van de arrestatie
De arrestant die verdacht werd van het gooien van verfbommen (of zoals het persbericht van de smeris stelt: het gedaan heeft) is zojuist vrijgekomen. De politie zocht een lang iemand met groene jas, dus was hij de persoon die ze zochten... Al snel bleek op het bureau dat de verdenking nergens op sloeg, zodoende is deze per direct geseponeerd.
De lawaai demonstratie van vanavond zal dus NIET doorgaan. (Mensen die eventueel nog vast zitten voor belediging zullen ook allengs vrijgelaten worden gezien de aard van het delict.)
| | Persbericht O-O | NMGN 4 LIFE - 09.08.2007 14:34
Persbericht 9 augustus 2007
GEMEENTE PASSEERT UITSPRAAK RECHTER EN ONTRUIMT TOCH
Hedenochtend zijn wij, bewoners en gebruikers van de Openbare Orde aan de Tweede Walstraat, ruw gewekt door politie. Zij kwamen omstreeks 6:30 uur om ons huis uit te zetten. Dit terwijl de rechter afgelopen vrijdag 3 augustus nog had besloten dat de gemeente dat niet mocht doen.
Tijdens de ontruiming hebben sympathisanten van ons om hun ongenoegen te uiten verf tegen de stadswinkel gegooid. Aangezien ook de afdeling Bouwen en Wonen hier gehuisvest is.
Toen wij eruit gezet zijn, stonden we met sympathisanten voor de politielinie toe te kijken hoe ons huis verder werd vernield. Plotseling werden we belaagd door een knokploeg politieagenten in burger. Uit ons midden pikten zij een willekeurig persoon, en alle omstanders kregen vuistslagen tegen het gezicht. Meerdere mensen zijn door de provocatieve politiegeweld tot bloedens toe gewond geraakt aan hun hoofd. De arrestant zou volgens de politie de verfbommen hebben gegooid, maar na enkele uren is deze aanklacht jegens hem geseponeerd aangezien de verdenking kant nog wal raakte.
Een korte geschiedenis
Drie keer eerder is de O-O al gekraakt geweest, maar zijn de krakers telkens weg gegaan of ontruimd door politie omdat de eigenaar stelde het pand te willen gebruiken. Telkens bleek dat echter niet te gebeuren. Zodoende besloten wij vijf maanden terug het pand opnieuw, voor de vierde keer, te kraken en op te knappen. Wat wij aantroffen was haast niet te omschrijven, vloeren lagen er uit en alle voorzieningen waren vernield. Om het leefbaar te maken zijn wij aan de slag gegaan om het op te knappen. De vloeren hebben we er terug ingezet, we hebben trappen gebouwd en glas in de kozijnen gezet.
Toen de afdeling Bouwen en Wonen van de gemeente langs kwam voor een inspectie, hebben wij hen gewoon binnen gelaten omdat ook wij veilig willen wonen. Lang hoorden we er niets van. Maar toen we het rapport eindelijk kregen werd het al snel duidelijk: de gemeente stevende af op een ontruiming in plaats van op veiligheid. Ze controleerden ons volgens het criterium kamerverhuurbedrijf, wat inhoud dat er de strengst denkbare veiligheidseisen worden gesteld. Dit terwijl daarvoor minstens vier bewoners vereist zijn en wij daar met vijf mensen altijd hebben gewoond. Ook erg wrang is dat in onze schoenen werd geschoven dat de gevel van het pand erg veel achterstallig onderhoud had (het pand maakt deel uit van het beschermd stadsgezicht), terwijl wij juist daarvoor zorgden.
Als reactie hebben wij allereerst Bouw en Wonen gevraagd redelijke criteria te stellen waaraan wij moesten voldoen. Daar wilden ze echter niets van weten. Hierop zijn wij in bezwaar gegaan, en hebben de voorzieningen rechter gevraagd om het beleid van de gemeente een halt toe te roepen. Dat heeft hij ook gedaan. Echter de volgende dag nog brak de politie onze deur open zodat inspecteurs van Bouwen en Wonen een nieuwe inspectie konden doen. Ook de uitkomst daarvan was te verwachten. Het rapport had de dagstempel van vandaag en vereiste onmiddellijke ontruiming wegens acute brandonveiligheid.
Kennelijk heeft de gemeente Nijmegen lak aan de rechtstaat, en kiest zij haar eigen wegen om te doen wat ze wil.
Geen ontruiming voor leegstand!
| | Foutje? | N - 09.08.2007 15:03
Bedoel je met:
"Dit terwijl daarvoor minstens vier bewoners vereist zijn en wij daar met vijf mensen altijd hebben gewoond."
niet:
"Dit terwijl daarvoor minstens vijf bewoners vereist zijn en wij daar met vier mensen altijd hebben gewoond"?
Zonee, dan snap ik het niet.
Sterkte met de strijd!
| | stom... | nmgn - 09.08.2007 15:22
ja.. stomme fout. Het moet drie zijn. Dus volgens de criteria van een kamerverhuurbedrijf moeten in een pand minimaal vier mensen wonen, en wij hebben er altijd met drie gewoond.
| | gemeente nijmegen gooit haar eigen ruiten in | nmgn - 10.08.2007 12:51
Nijmegen, 10 augustus 2007
Gemeente Nijmegen gooit haar eigen ruiten in
Afgelopen nacht hebben wij de ruiten van de stadswinkel kapot geslagen. Dit uit protest tegen het falende woningbeleid van de gemeente. Dit werd gisteren weer pijnlijk duidelijk bij de ontruiming van het kraakpand de Openbare Orde. Al meer dan 10 jaar staat dit pand te verkrotten. Vier keer is het pand gekraakt om het weer een functie te geven. Nooit heeft de gemeente het signaal opgepikt of zich om de panden bekommert. De laatste keer besloot gemeente zelfs tot een ontruiming vanwege ‘brandgevaar’ . Consequenties voor de eigenaar worden hieraan echter niet verbonden. Dus ook nu leidt dit tot leegstand en verdere verkrotting, want iedereen, ook de gemeente, weet dat plannen voor de panden nog niet bestaan.
In plaats van het onteigenen van leegstaande panden of middels bestuursdwang eigenaren te dwingen hun panden nuttig te maken, kiest de gemeente ervoor zogenaamd gevaarlijke situaties op te lossen door gebruikers op straat te zetten. Dit is symptoombestrijding, en laat het probleem van speculatieve eigenaren ongemoeid.
In plaats van leegstand en verkrotting tegen te staan, werkt de gemeente met haar beleid dit juist in de hand.
Woningen zijn om in te wonen, daar dient de gemeente zorg voor te dragen!
| |
| supplements | |
