english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Woensdag [18-7] mogelijk definitieve uitspraak Schinveld
GroenFront! Schinveld - 16.07.2007 16:32

De Raad van State heeft zojuist bekend gemaakt dat zij komende woensdag (18 juli) uitspraak doet in de bodemprocedure tegen het gebruik van de NIMBY-maatregel rond de kap van de Schinveldse Bossen.

Boomhutten in Schinveld
Boomhutten in Schinveld

Toren in Schinveld
Toren in Schinveld

Zoek al je klimspullen maar alvast bij elkaar...
Zoek al je klimspullen maar alvast bij elkaar...

In totaal gaat het om 20 ha bos. In januari 2006 heeft Defensie al 6 ha bos gekapt. De Raad van State (RvS) had in een Voorlopige Voorziening -in de december 2005- geoordeeld dat die 6ha bos gekapt mocht worden en dat het Ministerie van VROM haar huiswerk (lees: bezwaarprocedures) ten aanzien van de overige 14 ha over moest doen.


Kapvergunningen en NIMBY-maatregel
Deze kapvergunningen waren verleent door VROM op basis van de Not In My Back Yard-maatregel (NIMBY). Deze maatregel maakt het voor de landelijk overheid mogelijk om lagere overheden te ?overrulen? indien zij niet doen wat de landelijk overheid wenst. Dit is tot nu toe de eerste -en enige- keer dat deze NIMBY-maatregel gebruikt is. Zowel inhoudelijk als principieel is er veel kritiek op deze maatregel.

Afgelopen mei (2007) was de behandeling van de bodemprocedure bij de RvS tegen de NIMBY-maatregel. De uitspraak hiervan is al twee maal uitgesteld en zojuist (maandag 14 juli 2007) is er bekend geworden dat de uitspraak komende woensdag (10:15) gaat zijn.


Uitspraak
Er zijn meerdere mogelijke uitspraken denkbaar. De eerste (en beste optie) is natuurlijk dat er niet gekapt mag worden in de 14ha. Aanvullend kunnen ze hierbij nog bij oordelen dat er in de 6 ha wel of niet gekapt had mogen worden. Het worst-case-scenario is dat de 6ha gekapt hadden mogen worden en dat ze (bijna) direct met de overige 14 ha mogen beginnen.


Broed- en kapseizoen
In Nederland mag er niet gekapt worden in het broedseizoen. Het broedseizoen eindigt op 1 augustus (en is derhalve de start van het kapseizoen). Dus van direct kappen is nog geen sprake, daar zullen ze - in geval van het worst case scenario - nog 13 dagen op moeten wachten.


6 en 14ha ? kappen en toppen
In het hele dossier over de kap van de Schinveldse Bossen spreekt Defensie niet over kappen, maar over toppen. Met dit toppen wordt bedoelt het aftoppen van de bomen tot 1 meter boven de grond. Als je kijkt naar de gevolgen hiervan voor de natuur, komt dit op hetzelfde neer als in z?n geheel kappen. Voor het gemak spreken we dan ook maar gewoon over kappen en weigeren we het Defensie-jargon over te nemen.

De 6ha die nu al plat ligt is volledig gekapt. In de 14ha die nu bedreigt wordt moeten in 1ha tussen de 320 en 480 bomen gekapt worden. Als die 480 bomen omgaan is dat gelijk aan alles kappen in die hectare. Het kappen van 320 bomen in de hectare is nagenoeg alles kappen. In de overige 13ha moet ongeveer 30 tot 40% van de bomen gekapt worden. Het gaat dan om de 30 tot 40% hoogste bomen. Deze bomen steken in de zogeheten ?vliegfunnel (=is geen typefout ). Deze vliegfunnel is een officiele NATO-standaard. De bomen bedreigen niet de vliegveiligheid, heeft de basis altijd gesteld, maar NATO-regels zijn er nu eenmaal om op gevolgd te worden.


En......?
Momenteel is het afwachten wat de uitspraak gaat zijn. Er is veel over te speculeren ? en dat gebeurt uiteraard ook ? maar nu is er niets met zekerheid over te zeggen. Meer nieuws volgt zodra het bekend is.

Het kan natuurlijk geen kwaad om alvast je tas in te pakken, je klimspullen bij elkaar te zoeken, je slaapzak uit de mottenballen te halen en een liftbordje naar Schinveld te maken....



[Komende vrijdag info-avond over Schinveld in Amsterdam]

[Schinveld: De vorige keer.....]

https://ssl.direkte-aktie.net/cms/groenfront.php?itemid=689



- E-Mail: schinveld(at)groenfront(punt)nl
 

Read more about: militarisme natuur, dier en mens Schinveld

supplements
datum en dag 
linkjes - 16.07.2007 17:42

Het is woensdag 18 juli

 https://ssl.direkte-aktie.net/cms/groenfront.php?itemid=689

of  http://www.groenfront.nl/ aanklikken *meer* voor de hele tekst
Info-tour: Amsterdam, Tilburg en Rotterdam 
GroenFront Schinveld - 17.07.2007 23:29




Zie:

 https://ssl.direkte-aktie.net/cms/groenfront.php?itemid=690


 http://www.indymedia.nl/nl/2007/07/46121.shtml



E-Mail: schinveld(at)groenfront(punt)nl
Website: http://www.groenfront.nl
 
Bomen in Schinveldse bossen mogen niet worden 
RvS - 18.07.2007 09:25

Bron:  http://www.raadvanstate.nl/press/press_show.asp?press_id=87

De minister van VROM heeft in 2006 ten onrechte besloten het afzagen van bomen mogelijk te maken in een gebied van 20 hectare in de Schinveldse bossen in de gemeente Onderbanken. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (18 juli 2007). Onder andere de gemeente Onderbanken had bij de Raad van State een beroepsprocedure tegen het besluit van VROM aangespannen. Gevolg van de uitspraak is dat Defensie, eigenaar van het bos, op dit moment geen bomen meer mag kappen ten gunste van de NAVO-vliegbasis in Geilenkirchen.

De minister wilde de aanleg en instandhouding van een obstakelvrije vliegroute mogelijk maken ten westen van de start- en landingsbaan van de NAVO-vliegbasis in Geilenkirchen. De vliegroute voldeed niet aan de NAVO-vliegveiligheidsvoorschriften.
Al geruime tijd bestaat verschil van mening tussen de gemeente Onderbanken en de minister van VROM over de maatregelen die in de Schinveldse bossen moeten worden genomen. In juli 2005 heeft het gemeentebestuur van Onderbanken besloten dat de top van slechts acht bomen mag worden afgezaagd. In augustus 2005 heeft de minister van VROM een zogenoemd NIMBY ("Not In My Backyard") - besluit genomen, omdat zij van mening was dat het besluit van het gemeentebestuur de in haar ogen noodzakelijke werkzaamheden in de Schinveldse bossen niet mogelijk maakte. Met een zogenoemde NIMBY-procedure kan de minister van VROM taken en verantwoordelijkheden van de gemeente overnemen en zelf die besluiten nemen, die de minister noodzakelijk vindt en waar de gemeente niet aan wil meewerken.

In de uitspraak oordeelt de Raad van State dat de minister voor een gebied van 13 van de in totaal 20 hectare niet bevoegd was de NIMBY-procedure te voeren, omdat 'niet aannemelijk is geworden dat de noodzaak bestond binnen dit deelgebied op korte termijn bomen te kappen'. De Wet op de Ruimtelijke Ordening stelt een urgentiecriterium als voorwaarde om een NIMBY-procedure te voeren. Voor het gebied van 13 hectare is niet aan deze voorwaarde voldaan.

Voor de overige 7 hectare is de Raad van State van oordeel dat het besluit van de minister van VROM onzorgvuldig is voorbereid en niet deugdelijk is gemotiveerd. Dit geldt voor de aspecten van geluidsoverlast, uitstoot van verbrandingsgassen, stof en kerosinedampen, gezondheidsproblematiek, grondwaterbescherming en natuurwaarden van het omliggende gebied. Zo had de minister naar het oordeel van de Raad van State onder meer moeten motiveren 'waarom de mogelijk gemaakte toename van de geluidsbelasting, hoe gering ook, desalniettemin naar haar mening aanvaardbaar is', gelet op de reeds bestaande geluidsoverlast. Ook haar standpunt dat de veranderingen in de uitstoot van schadelijke stoffen en de geluidhinder geen negatieve effecten op de volksgezondheid zullen hebben, is volgens de Raad van State niet deugdelijk gemotiveerd. De minister heeft hier geen onderzoek naar verricht.

Het is de eerste keer dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak heeft gedaan over een zogenoemde NIMBY-procedure.

Tegen de uitspraak is geen hoger beroep mogelijk.

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.