| some supplements were deleted from this article, see policy | | Huisjesmelkers | nn - 09.06.2007 15:05
Als het echt om deveiligheid van mensen zou gaan dan moeten ze inderdaad eerst bij de huisjesmelkers zijn. Vorig jaar in Amsterdam nog een dode bij een brand in een etage-woning waar meer dan 10 mensen woonden...
| | zeer hypocriet en stigmatiserend | zonneblommetje - 09.06.2007 14:25
In eerste lezing komt dit nieuwe soort handhaven van de gemeente Utrecht op mij zeer hypocriet en stigmatiserend over. De grote zorgen van de gemeente Utrecht voor de veiligheid van krakers in Utrechtse kraakpanden blijkt na lezing van hun rapport slechts op minder dan een handvol kraakpanden op zijn hoogst van toepassing (zelfs dat laatste mag u met een korrel zout nemen).
Indien de Utrechtse ambtenarij zich zo'n zorgen maakt over de veiligheid van bepaalde soorten groepen inwoners van hun stad, dan was het verreweg maar dan ook verreweg het meest logisch geweest dat ze daar minstens in eerste en tweede instantie een zelfde "veiligheidsrapport" hadden geschreven m.b.t. deze situatie bij anti-kraakpanden & de vele panden in Utrecht van huisjesmelkers....
| | inderdaad | NN - 09.06.2007 14:23
En als de panden weer gebarricadeerd gaan worden, mag de brandweer zich pas echt serieus zorgen gaan maken om de veiligheid van de bewoners en van zich zelf (als ze daar ooit moeten gaan blussen)! Dus misschien is het verstandiger voor ze om nu de dialoog aan te gaan met de krakers en ze niet te blijvens beschouwen als uitschot waar geen gesprek mee mogelijk is.
Dus of dit voor een gemeente (en vooal voor haar uitvoerende ambtenaren) nou zo'n slimme keuze is, valt te betwijfelen. Maar reden genoeg voor krakers om je zorgen te maken en hiertegen in aktie te komen. En niet alleen in Utrecht, maar ook andere steden die Utrecht als voorbeeld kunnen gaan volgen....
| |
|
