|
|  |
Vrouw is geen Bitch
Marieke Bronzema - 17.04.2007 15:34
Enkele vrouwen vonden de tijd rijp om hun onvrede te verwoorden over hoe de vrouw wordt afgebeeld in de media. Documentairemaakster Sunny Bergman, filosoof Stine Jensen en journalistes Myrthe Hilkens, Larissa Pans en Marije Lieuwens schreven een manifest. Inmiddels ondertekende meer dan 1000 mensen hun kritische manifest. Irriteer jij je ook aan stomme reclames met orgasmische shampoos, irritante videoclips en gephotoshopte modellen zonder poriën?
www.beperkthoudbaar.info/manifest
Niet alleen in clips wordt van de vrouw een karikartuur gemaakt
Manifest: sex moet weer haute couture worden
Wij willen afrekenen met het idee dat vrouwelijkheid enkel gedefinieerd wordt door schoonheid. Normaal moet weer normaal worden, het extreme is niet de norm. Seksuele vrijheid staat niet gelijk aan totale grenzeloosheid en platheid.
1. Gewoon mooi is mooi genoeg!
Benen zonder cellulitis, zonder zichtbare adertjes, pronte borsten, ronde maar toch strakke billen, zwoele lippen en een Playboypoes: vrouwen die er zo uitzien representeren niet de werkelijkheid en dus moeten we er niet massaal op willen lijken. Het is een schoonheidsideaal waaraan de gemiddelde vrouw simpelweg niet voldoet en het is een ongelukkig makende illusie. Helaas voelen veel meisjes, maar ook veel volwassen vrouwen, de druk om hun echte lichaam aan te passen aan onechte, gephotoshopte beelden. Wereldwijd durft maar twee procent van de vrouwen zichzelf mooi te noemen, blijkt uit onderzoek. Een bedroevend laag cijfer dat bewijst dat dit een existentieel probleem is voor vrouwen.
Lees verder op:
www.beperkthoudbaar.info/manifest
Steun deze aanzet tot discussie en onderteken! Post vooral ook je eigen mening onder het manifest!
 Website: http://www.beperkthoudbaar.info/manifest
|
| Read more about: feminisme kunst, cultuur en muziek media natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | Belangrijk thema, goede bedoelingen, maar... | Rutger - 17.04.2007 21:13
De schoonheidscultus is inderdaad evident al lang verworden tot een dwang- en zelfs martelwerktuig, felle kritiek lijkt me meer dan nodig. In dit manifest lijkt me dat de auteurs op een specifiek punt echter zelf doen wat ze anderen verwijten, er wordt immers een duidelijke norm opgelegd, een heel expliciet beeld naar voren gebracht van wat 'normaal' heet te zijn. In overeenstemming met deze opstand tegen de huidige gladgeschoren norm die vooral voor vrouwen dictatoriaal is geworden, eis ik toch graag mijn recht op er gebodypaint, gepierced of anderszins extravagant, "totaal grenzeloos" en als ik wil "plat" uit te zien.
| | Bodypaint | Marije Lieuwens (auteur) - 17.04.2007 21:38
Dat recht heb je van mij ook! Niets in ons manifest spreekt dat tegen, dus pak de bodypaint en fleur het straatbeeld op. Dank nog voor je mooie woorden.
Website: http://www.beperkthoudbaar.info/manifest
| | Schoonheidsideaal leidt tot dood | el - 18.04.2007 10:02
Een 21-jarige vrouw is maandag overleden, kort nadat zij een liposuctiebehandeling had ondergaan in een privékliniek in Utrecht. Toen er complicaties optraden is zij in kritieke toestand naar het Universitair Medisch Centrum (UMC) Utrecht overgebracht. Bij een liposuctie worden abnormale vetophopingen onderhuids weggezogen.
| | nog wat kanttekeningen | Rutger - 18.04.2007 12:36
- De regering vragen om jongeren te "leren" wat ze moeten vinden van videoclips lijkt me een slecht plan. Zodra je je in je kritiek op (delen van) de (jeugd)cultuur uitdrukkelijk wendt tot een regering in het algemeen, en deze onder leiding van drie christelijke mannen in het bijzonder, loop je het gevaar je met de machthebbers tegen degenen te richten die je probeert te bereiken. Let wel, het lijkt me nuttig kritisch te zijn op videoclips, maar ik ga wanneer het hiphop betreft liever aan de kant staan van progressieve rappers m/v, die bestaan namelijk, dan van conservatieve politici.
- Wat betreft die cultuur, het is volgens mij niet de seksualisering ervan die storend is, maar de commercialisering en de dubbele moraal die van vrouwen ander gedrag verwacht dan van mannen. Seksuele vrijheid zou juist wel "totale grenzeloosheid" moeten kunnen betekenen. Inhoudelijk is niet schaars gekleed gaan een probleem, maar de meer of minder subtiele dwang die bepaalde normen instandhoudt. Noem me gerust een "verkrampte progressieveling", maar er is wat dat betreft nog veel te winnen.
(voor de duidelijkheid: dat er eens hardop wat gezegd wordt tegen de disciplinering van het lichaam staat me bijzonder aan, wat dat betreft is dit een erg goed initiatief)
| | De draak | Toosie - 18.04.2007 15:48
 een mooie tekst -
Ten eerste; ik vind dit een tof initiatief en heb het gevoel dat er een aanzet is gezet in het doorbreken van de stilte rondom thema's als (subtiele) sexuele onderdrukking en sexisme. De vele reacties die het manifest en de documentaire oproept en de verhalen van 'echte' mannen, vrouwen en wie weet ook transsexuelen over hoe zij schoonheid en hun lichaam ervaren getuigen hiervan. Ik hoop dat de reactie die dit initiatief oproept niet vroegtijdig in de vergetelheid zal raken, maar een constructieve dialoog zal oproepen tussen ons; tussen echte mensen, vrouwen, mannen, meisjes, jongens, homo's, lesbo's, hetero's, queers, transsexuelen of 'genderfucks', opa's en oma's. Het eenzijdige en vertekende beeld dat er geschapen wordt van de vrouw als lustobject is verwerpelijk, maar ook het breedgedragen conservatieve gedachtengoed dat er heerst over sexualiteit en sexe is problematisch. Hoeveel mensen voelen zich werkelijk vrij om zichzelf te kunnen zijn en zich te uiten zoals zij dat willen? Waarom is het nog zo moeizaam voor homseksuele paren om te trouwen en kinderen op te voeden als zij dat willen? De reden waarom ik de discussie breder trek ligt verweven met een punt dat Rutger ook al aanhaalde;de vercommercialisering van cultuur en meer nog, het leven zelf. Binnen het huidige kapitalistische klimaat verkeren wij in een staat waarin alles een prijskaartje krijgt, inclusief onze eigen lichamen. Sex sells! Winstmaximalisatie is het toverwoord van de 21e eeuw en het kapitalisme lijkt de nieuwe wereldreligie. En -zoals zo vaak is gebleken met religie- de nieuwe onderdrukkende macht. Een kleine elite legt(op subtiele en minder subtiele wijze)een veel grotere groep mensen op hoe te leven. Het zijn grote woorden, maar o zo wezenlijk in onze levens. Onze levensloop ligt grotendeels al vast bij onze geboorte: we gaan naar school, worden op verschillende manieren voorbereid op een baan, worden verleid tot consumeren, moeten daardoor blijven werken en kunnen op onze 65e nog eventjes genieten van onze betrekkelijke vrijheid, als we geluk hebben. Binnen dat kader hebben wij hier in het Westen veel keuzemogelijkheden, maar zijn we werkelijk vrij?
Ok, deze discussie wordt breder en breder...Mijn punt is dat er dikwijls toch weer gezocht wordt naar oplossingen binnen het bestaande systeem- zoals het benaderen van politici- terwijl het juist het systeem is dat het probleem veroorzaakt. Ik zie dit initiatief als een onderdeel van een bredere strijd voor gelijkheid en vrijheid en inderdaad; er valt nog veel te winnen.
De poster is van het beroemde of beruchte 'crimethinc collective', zij hebben ook een website.
Zo, en nu weer terug naar mijn instituut:)
Website: http://www.crimethinc.com
| |
| supplements | |
