|
|  |
Soedanees moet boete betalen voor zijn vrijheid.
Arend Zeevat - 05.04.2007 07:22
Op 6 maart berichtte ik over het hernieuwde gevangen zetten van de uitgeprocedeerde Soedanees Mohamed Isim Alla. Na drie dagen politiecel werd hij overgebracht naar het Huis van Bewaring in Ter Apel. Een goede week later werd hij vrij gelaten, maar met een prijskaartje.
Op 6 maart werd de gedeserteerde Soedanese Mohamed door de Zutphense politie opgepakt, nadat hij enkele dagen daarvoor zich 's ochtends vroeg in een Zutphense horecagelegenheid bevond waar een vermeende inbraak werd gepleegd. Hij was daar echter aan het schoonmaken en de politie liet hem toen gaan, na zijn naam en verblijfsadres te hebben opgenomen. Door het onderzoek van de vereemdelingendienst ontdekte men toen dat hij in december 2004, na tien maanden detentie was vrijgelaten met de opdracht het land binnen 24 uur te moeten verlaten. Hij kon dat echter niet daar hij geen geld en identiteitspapieren had. Hij dook toen onder bij zijn Nederlandse vrienden in Zutphen.
Een intensieve publiciteitscampagne in het lokale dagblad de Stentor bespoedigde de afhandeling van zijn laatste detentie. Daarnaast verstrekte de gemeente Zutphen een burgemeestersverklaring, waarin zij bevestigt dat Mohamed het gehele jaar 2006 in Zutphen in noodopvang verbleef. Deze verklaring is noodzakelijk om hem in aanmerking te laten komen voor het generaal pardon. De vreemdelingendienst kon hem op basis hiervan niet langer vasthouden en liet hem op 15 maart gaan. Hij kon zich relatief vrij voelen met de zekerheid dat hij voorlopig met rust gelaten zal worden, zolang er geen uitsluitsel is over een definitieve verblijfsstatus in het kader van de pardonregeling.
Pardonregeling???? Zal de politiek die überhaupt nog wel gaan uitvoeren, nu Balkende IV lijkt te gaan wankelen naar aanleiding van de Irakleugens? En is Mohamed nu inderdaad gevrijwaard van de uitingen van een steeds onmenselijker wordend Staatssyteem met haar zich strakker aantrekkende tentakels? Op 3 april bleek dat dus niet zo te zijn. De vreemdelingendienst heeft een nieuw middel gevonden om hem het leven zuur te maken. Er viel bij zijn gastadres een enveloppe in de bus die aan Mohamed was geadresseerd. Daarin bleek een brief te zitten van het Centraal Justitieel Incassobureau. Mohamed heeft geen gemotoriseerde voertuigen, noch is hij onlangs aangehouden en geverbaliseerd vanwege een verkeersovertreding. Dus de wenkbrauwen werden stevig gefronst bij het openen van de enveloppe. De zich daarin bevindende brief bevatte tevens een acceptgirikaart met een daarop vermeld bedrag van € 400,-. Grote vraagtekens rezen bij het zien van deze door de Nederlandse Staat opgelegde boete aan een illegaal zonder enig vermogen.
Wat blijkt nu de reden te zijn voor deze buitensporig hoge boete? De begeleidende brief bevatte de volgende omschrijving: "Niet onverwijld melding doen van aanwezigheid door vreemdeling wiens verblijf niet of niet langer is toegestaan." (einde citaat)
Vrij vertaald betekent het dus dat hij in december 2004 toen hij met de boodschap het land binnen 24 uur te verlaten en dat niet kon werd vrijgelaten, zich terstond weer had moeten melden met de mededeling; "Ik ben er nog".
Laat het Nederlandse rechtssyteem zich hiermee niet van haar meest waanzinnige kant zien? De reden dat men hem in 2004 vrij moest laten was dat er geen zicht was op uitzetting, daar de Soedanese ambassade niet mee wilde werken. Hij werd dus op straat gezet, kon geen kant op, wilde niet de criminaliteit in, zocht steun bij vrienden, wordt alsnog daarvoor met een gevangenisstraf van tien dagen bestraft en mag als uitsmijter nog € 400,- gaan betalen. Wie kan hier nog enige logica in ontdekken en vooral enige zin?
 E-Mail: sanjari02@hotmail.com
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | supplements | |
