|
|  |
Kraken in Ondiep
rogier - 27.03.2007 15:14
Vandaag is opnieuw een woning in het Kleine Wijk gekraakt. Na de dramatische gebeurtenissen vorige week heeft Ondiep de aandacht gekregen in landelijke politiek en media. In de zoektocht naar oorzaken en oplossingen slaat men echter de plank finaal mis!
Met deze kraak actie hopen wij de aandacht terug op de Mitros te brengen, om hen te bewegen deze wijk weer behoorlijk te beheren. Het plaatsen van Ondiep in de Ella Vogelaar MegaTop40 is wel het meest trieste geval. Het is beschamend om te zien hoe gemeenten over elkaar heen vallen om hun slechtste wijk te promoten. Dit is precies het verkeerde signaal, omdat wanprestaties van gemeenten en woningcoöperaties wordt beloond. Bovendien werkt dit signaal het slechte imago van de wijken, en de daarmee vaak gepaard gaande discriminaties van haar bewoners, nog verder in de hand.
Het Kleine wijk was het eerste bouwproject in Utrecht van het gemeentelijk woning bedrijf, waardoor er ook wel naar gerefereerd wordt als 'complex 1'. De plannen voor het Kleine wijk en het Witte wijk uit 1911 gingen uit van een sterke stedenbouwkundige visie. Deze visie gaat uit van een manier van samenleven waarin mensen elkaar helpen in moeilijke tijden. Dit is terug te zien in het ontwerp van de wijken, waarbinnen mensen elkaar vaak tegen komen. Ook in de woningdistributie waarbij kinderen, als zij aan de beurt waren, het eerst volgende huis in de straat kregen toegewezen, werd gestreefd naar het versterken van sociale contacten. Families bleven dicht bij elkaar wonen, waardoor een sterk sociaal vangnet ervoor zorgde dat mensen elkaar helpen in moeilijke tijden. Een ander gevolg is dat honderd jaar geschiedenis hier nog zeer recent en levend lijkt.
Al jaren zit er voor het Kleine Wijk een sloopplan in de pijplijn. Een kleine anderhalf jaar geleden is men daadwerkelijk begonnen om huurders te bewegen te vertrekken. Dit leidt tot heftige en emotionele situaties, omdat veel families al hun hele leven in het Wijk wonen. De situatie wordt verergerd omdat mensen het idee hebben dat zij de controle over hun wijk volledig kwijt zijn. De plannen worden van boven af opgedrongen. Een alternatief wordt niet geboden en op intimiderende wijze wordt duidelijk gemaakt dat de mensen moeten vertrekken. Bestaande problemen als verloedering en achterstallig onderhoud worden dan ook niet aangepakt. Het afgelopen jaar zijn langzaam aan de eerste bewoners vertrokken. Hierdoor zijn gaten gevallen. Gaten die nog het meest zichtbaar zijn in de vorm van leegstaande huizen, maar ook gaten in de sociale en organisatorische structuren. Zo ligt de, tot voor kort goed functionerende buurtpreventie, nu volledig plat. Het achterstallig onderhoud, de verloedering en de leegstand geven randverschijnselen meer kans. Hangjongeren kunnen ongestoord in halfbewoonde wijken ravotten en ook voor jongeren van omliggende wijken is een dergelijke situatie zeer aantrekkelijk. Het verzwakte sociale netwerk kan dit niet langer op vangen.
De massale politie aanwezigheid vorige week onderstreepte bij buurtbewoners dat zij de controle in hun eigen wijk kwijt zijn. Voor veel wijkbewoners is de politie het symbool voor de krachten die vervelende plannen opdringen. Al kwamen de meeste relschoppers van buiten het wijk, of zelfs van buiten Utrecht, de meeste buurtbewoners begrijpen de woede. Met deze kraakactie hopen wij de Mitros te bewegen deze wijk weer behoorlijk te beheren.
contact (06 - 2907 28 69)
 E-Mail: voetzoeker666(at)gmail(punt)com
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | Update | nn - 27.03.2007 15:18
De politie is langs geweest en heeft gemeld dat de krakers binnen een uur weg moeten zijn (is nu ong. een half uur geleden). Er zitten een aantal mensen binnen, die begonnen zijn met barricaderen.
Tegelijkertijd is aangekondigd dat er een kort geding tegen de staat gevoerd zal worden, in de verwachting dat de officier van justitie in afwachting van de uitkomst daarvan de snelle aangekondige ontruiming zal afblazen.
| | Eerdere berichten over Ondiep | Linker - 27.03.2007 15:34
Opstootje in Ondiep
Buurtbewoonster: Vervelend maar begrijpelijk - 13.03.2007 01:08
In de nacht van maandag op dinsdag zijn er in de Utrechtse wijk Ondiep wat opstootjes geweest. Afgelopen zondagavond werd een bewoner van deze gezellige volks wijk gedood door de politie. Het feit dat de politie dit af doet als ‘noodweer’ en de media suggereert dat de situatie kan escaleren, heeft erg veel woede opgeroepen.
 http://www.indymedia.nl/nl/2007/03/42991.shtml
Ondiep
Kraakjan - 15.03.2007 13:23
De onrust in de Utrechtse wijk Ondiep is niet nieuw. Vanavond is er een stille tocht onder zware politie-begeleiding. Krakers en aktivisten moeten ook komen. Politiegeweld kan nooit door de beugel!
http://www.indymedia.nl/nl/2007/03/43063.shtml
| | veilig | pascal - 27.03.2007 16:53
Vandaag geen ontruiming
| | verslagje tot nu toe | rogier - 29.03.2007 17:21
bij aankomst meldde de wijkregiseur contact te hebben gehad met de hulp OvJ; " Hij is onverbiddelijk, jullie moeten over een uur weg zijn." of woorden van gelijke strekking. Dit gaf ons de verlangde aanleiding een KG te starten. Wijkregiseur rondgeleid, meterstanden opgenomen, erg gemoedelijk en tegen vieren vertrok hij weer. Vervolgens de boel netjes dicht gebarricadeerd en een uurtje wachten, gezellig in de tuin, met de buren. Toen we tegen zessen nog geen kudde losgeslagen agenten aan de deur hadden gehad, maar ff de dienstdoende hulp OvJ gebeld. "Nee joh, ik ga gewoon een kraakrapportje opmaken en dan horen we het wel van de OvJ" (achot, hij krabbelt terug) Gelukkig hadden we inmiddels een zittingsdatum gevraagd. Volgende dag werd de zittingsdatum bekend, 24 april 15:00 uur. Kort daarna een telefoontje van de OvJ naar onze advocaat: "Politie bezweert mij nooit van plan geweest te zijn te ontruimen." We wachten dus nog even met dagvaarden van de OvJ, tot hij negatief heeft gegeven. De zittingsdatum blijft staan.
Dit pand staat nog geen jaar leeg, het is dus een 429 gevalletje. Wij zijn echter van mening dat de eigenaar geen recht heeft op de bescherming die 429 biedt. In de eerste plaats omdat de wetgever het doel had kleine huiseigenaren te beschermen (Handelingen T.K. 1991/ 1992, p. 55-3564). Een meega vastgoed speculant als woningcorporatie MITROS is geen kleine huiseigenaar. Bovendien was het jaar leegstand bedoeld om (kleine) huiseigenaren een redelijke termijn te geven een nieuwe bestemming te vinden voor hun leeggekomen panden (Tweede Kamer, vergaderjaar 1987-1988, 20520, nr. 3, p. 53). De bestemming is in dit geval al gevonden, sloop.
De Mitros misbruikt de bescherming die de wet bied op zeer grote schaal. Zij laten woningen in stadsvernielingwijken net geen jaar leeg staan om zo de leegstand kunstmatig hoog te houden. Op die manier wordt de wijk minder aantrekkelijk voor de oorspronkelijke huurders, die weggepest moeten worden voor men kan slopen. Tot 2017 gaan er in Utrecht 9600 woningen tegen de vlakte. Als de Mitros zijn gang kan blijven gaan, zullen al die woningen dus 11 maandan leeg gaan staan. Door een rechtszaak te voeren, en te winnen natuurlijk, hopen we aan die practijk voor eens en voor altijd een einde te maken!
| |
| supplements | |
