VRT berichtgeving dd 29-1
Astrid Essed - 01.02.2007 05:35
In haar berichtgeving dd 29-1 tav de recente uitlevering van Wessam Al D aan de VS op de door de Amerikaanse autoriteiten geformuleerde beschuldiging van betrokkenheid bij ''terreur'' aanslagen op Amerikaanse soldaten in Irak, maakt de VRT teletekstredactie zich schuldig aan tendentieuze berichtgeving
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Zoals u aan onderstaande kunt zien, heb ik aan de VRT teletekstredactie een kritisch commentaar toegezonden tav haar berichtgeving dd 29-1 betr de uitlevering van Wessam Al D aan de VS
Geheel onderaan treft u het betreffende teletekstbericht aan
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Aan de teletekstredactie van de VRT
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 29-1 vermeldt u, dat de Nederlandse terreurverdachte [uw kwalificatie], de heer Wessam Al Delaema, met een militair vliegtuig naar de VS is gebracht
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat hij gedetineerd is in de federale gevangenis in Washington in afwachting van zijn proces
Vervolgens vermeldt u, dat de heer Wessam Al D de eerste terreurverdachte is, na de aanslagen dd 11 seprember 2001, die in de VS zelf wordt berecht
U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat de Amerikaanse autoriteiten Al D verdenken van terreuraanslagen [uw kwalifiactie] op Amerikaanse soldaten in Irak dd 2003
In uw slotzin vermeldt u, dat een Nederlandse rechter besliste, dat hij zou mogen worden uitgeleverd, ondanks bezwaren van zijn advocaten
Met een dergelijke berichtgeving, zonder enige achtergrondinformatie uwerzijds, maakt u zich zowel schuldig aan tendentieuze alsmede aan incomplete berichtgeving
Eveneens hebt u zich schuldig gemaakt aan schending van de internationaal-geldende journalistieke regels tav privacy van personen, met name in strafzaken
A Schending van het recht op privacy
Zoals u ongetwijfeld zult weten is een van de elementaire internationale journalistieke regels de vermelding van de initiatelen van een in het nieuws genoemde niet aan politieke en maatschappeljke betekenis gelieerde persoon, zeker in verband met strafzaken
Niet alleen is een en ander voortgekomen uit respect voor iemands privacy en persoonlijke levenssfeer, met name is een en ander, zeker in gevoelig liggende strafzaken, van belang ter voorkoming van eventuele stigmatisering en repressailles tegen hem of eventuele familieleden
Als voorbeeld wil ik hier noemen het gezin van de heer Volkert van der G, die in mei 2002 de heer Fortuyn om het leven gebracht heeft en dat genoopt was, enige tijd onder te duiken, waarbij bekendmaking door sommige media van naams en adresgegevens van de heer van der G een rol heeft gespeeld
In uw betreffende berichtgeving hebt u melding gemaakt van de volledige achternaam van de heer Al D, hetgeen bijgevolg een ernstige schending is van de door mij genoemde journalistieke regels betreffende de provacy van persoonsgegevens
Met name betreffende een dergelijk politiek en maatschappelijk gevoelig liggend onderwerp als echt of vermeend terrorisme is zorgvuldigheid tav de persoonsgegevens van betreffende van het grootste belang
B Tendentieze en onjuiste berichtgeving
In de tweede plaats hebt u zich schuldig gemaakt aan tendentieuze berichtgeving
Zo vermeldt u in iw berichtgeving, dat bij het aanstaande proces tegen de heer Al D sprake is van de eerste terreurverdachte, sinds 11 september, die in de VS zelf wordt berecht
Ik ga ervan uit, dat u hierbij refereert aan de eerste buitenlandse echte of vermeende terreurverdachten, aangezien u er ongetwijfeld van op de hoogte zult zijn, dat de heer Zacharias M in de VS is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf vanwege zijn echte of vermeende voorkennis van en betrokkenheid bij de 11 september aanslagen
Kwalijker acht ik echter het feit, dat u met een dergelijke verwijzing naar 11 september niet alleen de echte of vermeende schuld van de heer Al D in buitenproportionnele zin opblaast, maar daarenboven ten onrechte stelt, dat in zijn inbeschuldigingsstelling sprake zou zijn van terrorisme
1 Terrorisme versus verzet tegen een bezettingsleger
In uw berichtgeving refereert u aan de door de echte of vermeende betrokkenheid van de heer Al D bij 'terreuraanslagen'' op Amerikaanse soldaten
Hiermee geeft u blijk van een oneigenlijk gebruik van de term ''terrorisme''
Zoals u ongetwijfeld zult weten is de internationaalrechtelijke definitie, met een aantal ondergeschikte varianten, het plegen van militaire aanvallen op burgers en/of burgerdoelen met een politiek motief met als oogmerk het verzet tegen het politiek-militaire optreden van een bepaalde mogendheid, hetzij verzet tegen de steun aan een dergelijk optreden
De inbeschuldigingsstelling tegen Al D betreft echter echte of vermeende betrokkenheid bij millitaire aanvallen op Amerikaanse soldaten in 2003
Ongetwijfeld bent u op de hoogte van het feit, dat iedere aanwezigheid van een buitenlands leger op een ander grondgebied na het uitvoeren van een militaire aanval, internationaalrechtelijk als bezetting wordt gedefinieerd
Eveneens is hierbij sprake bij de Brits-Amerikaanse militaire aanwezigheid in Irak
Internationaalrechtelijk gezien is dan ook ieder verzet tegen het leger van een bezettende macht gelegitimeerd en is hierbij uiteraard geen sprake van terrorisme
Ik ben mij ervan bewust, dat dit onderscheid bij de Amerikaanse autoriteiten grotendeels is weggevallen, maar het is daarom van het grootste belang, dat u hieraan ter dege refereert in uw berichtgeving
C Bezwaren advocaten tegen de uitlevering van de heer Al D
Eveneens vermeldt u weliswaar, dat de advocaten van de heer Al D bezwaren hebben geuit tegen de uitlevering, maar laat u de aard van dee bezwaren, die in dezen een voor de berichtgeving wezenlijk karakter heeft, achterwege
Te uwer informatie:
Het voornaamse bezwaar van de advocaat van de heer Al D gold het voor hem aanwezige risico van eventuele marteling
Zoals u ongetwijfeld zult weten is marteling niet alleen uiterst inhumaan en verwerpelijk, maar bovendien in alle internationale en Europese rechtsverdragen, alsmede in de wetgeving van vrijwel alle landen ter wereld, streng verboden
Er heerst zelfs een zo eenduidende eensgezindheid over het verbod op marteling, dat dit verbod hoort tot een van de in een noodtoestand en oorlogssituatie geldende onopschortbare rechten
Zie
 http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1410
Wanneer u op de hoogte bent van de recente ontwikkelingen in de VS, zult u ongetwijfeld weten, dat de kans op marteling van tereurverdachten nu ook in de wetgeving is vastgelegd
Te uwer informatie:
DD september 2006 is een nieuwe Amerikaanse wetgeving tav de berechting van terreurverdachten aangenomen, waarbij o.a. wordt afgezien van vervolging van CIA-agenten, die zich in het verleden hebben schuldig gemaakt aan marteling.
Het is evident, dat een dergelijke beslissing een vrijbrief is voor gecontinueerde martelpraktijken
Ik acht het dan ook een ernstig tekort in uw nieuwsberichtgeving, dat u dit essentiele bezwaar van de advocaten niet nader hebt toegelicht
Ik wil u er ook nog graag op attent maken, dat artikel 3, Antifolterverdrag, de uitzetting naar of uitlevering aan een land met een gerede kans op marteling, verbiedt
Zie ook
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bij een volgende berichtgeving tav een dergelijk onderwerp, zich mag baseren op bovenvermelde informatie, die gemakkelijk is te contoleren door een bezoek aan de websites van de gerennommmeerde internationale mensenrechtenorganisaties Human Rights Watch [www.hrw.org], Amnesty International [www.amnesty.org], alsmede het Rode Kruis [www.icrc.org]
Rest mij nog, u de beste wensen voor 2007 toe te wensen met daarin verhoogde aandacht voor een eerlijke en objectieve berichtgeving
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
VRT teletekstbericht:
tt-EEN 173 ma 29 jan 13:04:55
buitenland нннннннннннннннннннннннн
NEDERLANDSE TERREURVERDACHTE IN VS
ннннннннннннннннннннннннннннннннннннннн
De Nederlandse terreurverdachte Wesam
Al Delaema is met een militair vlieg-
tuig naar de VS gebracht.
Hij zit vast in de federale gevangenis
in Washington in afwachting van zijn
proces.
De Irakese Nederlander is na de
aanslagen in de VS op 11 september 2001
de eerste terreurverdachte die in de VS
zelf wordt berecht.
De Amerikanen verdenken Al Delaema van
betrokkenheid bij terreuraanslagen op
Amerikaanse soldaten in Irak in 2003.
Een Nederlandse rechter besliste dat
hij uitgeleverd mocht worden ondanks
bezwaren van zijn advocaten.
Einde VRT-teletekstberichtgeving
|
