Detentieomstandigheden EBI Vught
Astrid Essed - 19.12.2006 06:19
Hoewel ik begrip kan opbrengen voor de in de EBI Vught genomen veiligheidsmaatregelen, vanwege het gijzelings en ontsnappingsgevaar, dienen deze niet in strijd te zijn met de elementaire mensenrechtenregels
Eveneens heb ik bezwaren tegen het bestaan van de zogenaamde ''terroristenafdeling'' in het EBI Vught
Ingezonden stuk
Geachte Redactie,
Ik heb met verontrusting kennisgenomen van de detentieomstandigheden in de dd 1993 ten behoeve van ernstige criminelen opgezette Extra Beveiligde Inrichting in Vught.
Hoewel ik begrip kan opbrengen voor de uitgebreide veiligheidsmaatregelen, vanwege het risico op eventuele ontsnappingen en gijzelingen, dienen deze niet in strijd te zijn met de elementaire mensenrechtenregels.
Van schending van elementaire mensenrechtenregels is sprake bij zowel het veelvuldig boeien en blinddoeken van gevangenen, als de ernstige beperking van het contact met medegevangenen
Schending van recht op menselijke waardigheid:
A Het veelvuldig boeien en blinddoeken van gevangenen is een schending van het recht op menselijke waardigheid
Een en ander wordt onderstreept door het Internationaal Verdrag Inzake Burger en Politieke Rechten [BuPo verdrag], dat in artikel 10, 1 stelt, dat iedereen, die ''van zijn vrijheid is beroofd'', dient te worden behandeld ''met menselijkheid en eerbied voor de waardigheid, inherent aan de menselijke persoon''
Zie voor het BuPo-verdrag:
 http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/discrimination/legislation/BUPO/
Evident is dan ook, dat het veelvuldig boeien, blinddoeken en visiteren van gevangenen een schending is van humaniteit en waardigheid
Zo heeft onlangs de van criminele handelingen verdachte W Holleeder, mi terecht,een inmiddels beeindigde hongerstaking gehouden, o.a. vanwege het geblinddoekt vervoeren naar zijn tandarts
Eveneens heeft In 2003 het Europese Hof voor de Rechten van de Mens gesteld, dat de EBI-gedetineerden zijn geschaad in hun recht op humaniteit en waardigheid vanwege de zeer strenge veiligheidsmaatregelen, in combinatie met de visitaties
B Het gebrek aan contact met medegevangenen:
Hoewel beperking van contact soms noodzakelijk kan zijn, heeft iedere gedetineerde recht op contact met medegedetineerden en kunnen ernstige beperkingen maar voor een bepaalde periode worden opgelegd
Langere beperkingen kunnen schadelijk zijn voor het psychische welbevinden en leiden tot isolatiefolter, hetgeen internationaal streng is verboden
Een voorbeeld daarvan is de bijna automatisch-zes wekelijks verlengde isolatie van Mohammed B, die de heer van Gogh dd 2-11 2004 om het leven heeft gebracht
2 ''Terroristenadfeling''
Een andere schending van een grondrecht is het feit, dat in het nieuw-ingestelde ''terroristencomplex'' zowel veroordeelden als verdachten, althans voor de veroordelingen in de Piranha-zaak [tegen Samir A en 5 medeveroordeelden] gezamenlijk waren gedetineerd
Niet alleen waren de inmiddels tot gevangenisstraffen veroordeelde verdachten in de Piranha-zaak, te weten Samir A en vier medeverdachten [de vijfde medeverdachte is in deze zaak vrijgesproken] aldaar tijdens hun voorarrest gedetineerd, eveneens zijn er recentelijk vijf terreurverdachten overgebracht naar het EBI-Vught
Zie
http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article899999.ece
Nog afgezien van mijn bezwaar tegen een ''terroristenafdeling'', die niet alleen een discriminerend en een stigmatiserend effect heeft, maar eveneens de kans op mensenrechtenschendingen tav verdachten hetzij veroordeelden met een dergelijk negatief stempel groter maakt, is een en ander een schending van artikel 10, 1, a
Hierin wordt gesteld, dat te allen tijde verdachten en veroordeelden gescheiden dienen te worden ondergebracht
Tenslotte wil ik nog stellen, bezwaar te hebben tegen het feit, dat afgezien van het geven van een hand, geen enkel contact tussen gedetineerden en bezoek mogelijk is
Ongeacht mijn begrip voor het echt of vermeend gijzelingsgevaar leidt een en ander er in extremis toe, dat een man zijn vrouw geen zoen kan geven en een vader zijn kind geen omhelzing
In een land, dat zich een democratische rechtsstaat noemt, is een en ander, mi onacceptabel
Men mag niet uit het oog verliezen, dat gedetineerden eveneens hun mensenrechten hebben EN dienen te behouden, ongeacht het echte of vermeende gepleegde misdrijf
Dit geldt zowel tav Mohammed B, Samir A en medeveroordeelden, de Nederlandse ''topcriminelen'' of diegenen, die van ernstige criminaliteit worden verdacht alsmede andere aldaar gedetineerde gevangenen
Astrid Essed
|
