|
|  |
Zoerterwoudse Singel Leiden illegaal ontruimd
Kraakgroep Leiden - 02.12.2006 00:25
Deze morgen is op de Zoeterwoudsesingel, te Leiden een huis gekraakt. In eerste instantie leek de kraak op de legale wijze te zijn uitgevoerd en dit is dan ook bevestigd door twee ambtenaren van de politie. Er is, zoals bij een legale kraak hoort, leegstand geconstateerd door deze twee ambtenaren, wat betekend dat er vanaf dat moment huisvrede is gevestigd.
eze morgen is op de Zoeterwoudsesingel, te Leiden een huis gekraakt. In eerste instantie leek de kraak op de legale wijze te zijn uitgevoerd en dit is dan ook bevestigd door twee ambtenaren van de politie. Er is, zoals bij een legale kraak hoort, leegstand geconstateerd door deze twee ambtenaren, wat betekend dat er vanaf dat moment huisvrede is gevestigd.
Echter, deze avond, rond zes uur kwam er een drietal ambtenaren nogmaals langs de deur. Dit was vreemd want normaal gesproken komen er geen ambtenaren langs rond dit tijdstip. Al helemaal niet als er al leegstand is geconstateerd. De agenten deelden mee dat er bewijs zou zijn van het heterdaad betrappen tijdens het binnenkomen van het pand. Volgens de agenten zouden de buren gebeld hebben naar de politie, of er aangifte is gedaan is nog maar de vraag. Verder zou er sprake zijn dat het pand niet lang genoeg leeg stond. De politie deelde mee dat de eigenaar aangifte heeft gedaan. In deze aangifte verteld de eigenaar dat het pand niet lang genoeg leeg stond, namelijk nog maar 11 maanden. Volgens de politie was er geen echt bewijs in deze aangifte opgenomen. Toch was dit blijkbaar voor de politie genoeg grond om te ontruimen. Over het algemeen worden dit soort zaken via een Kort Geding tegen de staat geregeld. Een kort geding betekend dat een zaak als deze eerst voor de rechter moet komen voordat er ontruimt mag worden. Burgemeester of politie staan hier buiten, hier hebben ze geen zeggenschap over als er een kort geding loopt. Na veel overleg is er besloten dat de hoofdagente contact zou opnemen met de advocaat van de krakers. Daar is blijkbaar toch niets uitgekomen. Het is nu tien over half acht ten tijde van schrijven van dit bericht. Er is net gebeld naar de sympathisanten, deze delen mee dat er nu een ontruiming plaats vind.
Lawaaidemonstratie
De krakers zitten vast in het politiebureau op de Lange Gracht. Om tussen 22:00 en 22:30 vanavond heeft er een lawaaidemonstratie plaats gevonden voor het bureau. Ongeveer 25 krakers en sympathisanten hebben de hulpofficier van politie uit z'n hol gejaagd met trommels, fluitjes en pannen en lepels. Zo nu en dan klonk gezang op voor een jarige kraker afgewisseld met sinterklaasliedjes. Rond 10:15 werd meegedeeld dat 3 van de arrestanten vrij werden gelaten en de overige drie nn-ers niet. De jolige hulp OVJ liep over van enthousiasme over deze ludieke actie maar dreigde de menigte desondanks op te pakken als ze hun protest niet zouden staken. Na dat bevestigd was dat de drie inderdaad vrij waren keerde de stoet weer huiswaarts. Later volgt meer over klein baasje,jarige job en rare vogel die niet toe hebben gegeven.
 E-Mail: kraakgroepleiden@squat.net  Website: http://www.multipleks.org/kraagroepleiden
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | kort geding tegen de Staat | Ksu utreg - 02.12.2006 12:10
Helaas wordt een eigenaar vaak alleen al op zijn woord geloofd, daarom kan het slim zijn om gelijk na de kraak buurtverklaringen te gaan verzamelen om je kraakaxie te ondersteunen. Dat van heterdaad is natuurlijk onzin, dat is geen reden voor ontruiming. Echter een kort geding tegen de Staat zul je zelf moeten aanspannen, het is geen recht. Je spant het aan als je het niet eens bent met de beslissing, vandaar de naam. Het is altijd de vraag of de politie/Staat dan vervolgens wacht met ontruimen tot de beslissing is getoetst. Wordt je voor dat de zaak dient uit je pand gehaald, ben je geen belang hebbende meer...
Website: http://ksutreg.web-log.nl
| | In hengelo het zelfde verhaal. | Jantje - 02.12.2006 12:35
De politie lijkt wel een nieuwe manier gevonden te hebben, waarmee ze gewoon hun eigen zin door lijken te draven, namelijk het illigaal ontruimen van een pand dat je zojuist hebt gekraakt. En niet jij/jullie worden serieus genomen, maar de politie's die een melding van een inbraak hebben ontvangen, die worden alleen serieus genomen. Ik zelf, heb ooit eens mee gemaakt, dat een politie agente durfde te beweren dat het pand nog geen jaar leegstond. Zij zou de vorige eigenaar gekent hebben(zat in een dementen tehuis), echter gaven de buren iets heel anders aan, maar goed, we werden gewoon mee genomen door de politie. En een jaar later kregen we een dagvaarding op ons dak en moesten we ons min of meer eerst verzetten om het woord vrijspraak van de rechter te mogen ontvangen.
Het is echt te gek voor woorden dat Nederland steeds meer, en meer op een rechtstaat begint te lijken. Ik denk, dat de overheid met al z`n vastgoed vriendjes nog wel is hier achter kan zitten. Iedere kraker, weet dat wanneer ze illigaal ontruimt zijn, ze het pand niet meer terug kunnen krijgen. Tenzij ze het natuurlijk herkraken. Ondanks dat de politie na zo'n ontruiming mogelijk problemen kan verwachten, lijkt het ze niet veel te doen. Want die verdomde illigale ontruimingen lijken gewoon door te gaan.
| | huisvrede en huizenstrijd | Miranda - 02.12.2006 13:27
Voor hier misvattingen onstaan: huisvrede is niet gevestigd als de smeris leegstand constateerd maar als de bewoners zijn begonnen met het feitelijke gebruik of de voorbereiding ervaan. Dit is zo vastgelegd in art 138 wetboek van strafrecht in de bijhorende jurisprudentie. Het bereomde kraakset (bed tafel stoel) is echter een soort symbool. Van een wettelijke vereisde is geen spraken.
Van heterdaad is alleen spraken als agenten een verdachte bij het plegen van een daad kunnen aanhouden. Heterdaad is verder vereisd om verdachten van een overtreding (bedreigd met een maximumstraf van minder dan 4 maanden) in verzekering te kunnen stellen. Ter vergelijking atr 138 wbstr (huisvredebreuk) is een misdrijf, art 429 sexies is een overtreding.
Ontruimingen 'op basis' van deze wetsartikelen vindt meestal plaats door van art 2a van de politiewet gebruik te maken (de overheid mag de verondersteld rechtmatige situatie herstellen tot de vervolging van verdachten is afgesloten). Meestal word na zo een ontruiming niet eens vervolgd. Ook is de bevoegdheid tot ontruiming in zo een zaak geenzins duidelijk.
Kortgedingen tegen de staat gaan dan meestal over de vordering van verdachten om verdere vervolging te doen verbieden, oftewel, in kraakzaken, een ontruiming te doen verbieden.
Al is al staan zowel krakers als politie tot aan hun knieen in een soort juridische moeras. Nog is er sprake van 'legaal kraken', nog van 'strafrechtelijke ontruimingen'. Allemaal verbeelding.
Vanaf het begin was kraken geen jurudisch maar een politek beestje. Het is nagenoeg zinloos op de rechtelijke macht te vertrouwen om 'onrechtmatig' verkregen woonrecht af te dwingen. Dit is iets daar vooral door poltieke druk te bereiken valt. Daarbij hoort uiteraard zowel directe actie (kraken, barricaderen, herkraken enz) als een stevig juridisch traject (advocatenbriefjes, kortgedingen enz) maar vooral duidelijke poltieke eisen jegens de poltiek verantwoordelijken (perswerk, inspreken, demos, bezettingen van het kantoor van de burgemeester enz)
hoe je een barricade bouwt of een pamflet schrijft hoefd hier niet uitgelegd, wie zich in de wetten wil verdiepen, leest marcels scriptie:
 http://www.xs4all.nl/~marsk/voorblad.html
E-Mail: ksuoost@squat.net | | vrijheid blijheid | het zooitje - 02.12.2006 14:52
Vanmiddag om 13:30 zijn het kleine baasje en de nn'ers de jarige job en de rare vogel weer op vrije voeten gesteld. Dit alles zonder dagvaarding of proces verbaal.
Ter informatie: De hulp OVJ beweerde dat het pand twee weken geleden nog in gebruik was, wat een onjuiste weergave van de werkelijkheid is! En blijkbaar hadden toch geen zaak....
| |
| supplements | |
