|
|  |
Wildplakken in Amsterdam Oud-Zuid: vrijspraak
pieter - 23.10.2006 13:37
Op 28 mei 2005 ben ik op de Ceintuurbaan in Amsterdam aangehouden voor ´wildplakken´: posters plakken buiten de daarvoor bestemde plakzuilen. In dit geval plakte ik een poster tegen wapenbeurs UDT op een paal van de bovenleiding van de tram. Ik heb deze zaak voor laten komen om me te kunnen beroepen op de vrijheid van meningsuiting. Met succes: de kantonrechter heeft me vandaag vrij gesproken.
Om mensen aan te sporen om posters te plakken en zaken voor te laten komen, zet ik hier even op een rijtje hoe het tot die vrijspraak is gekomen:
* Er kwam een transactievoorstel van 60 Euro binnen, voor overtreding van artikel 8.3 APV: het plakken van een aanplakbiljet op de weg of op een zaak. Een transactievoorstel is echter geen boete! Het is een voorstel van de politie om een rechtzaak af te kopen, te 'schikken'. Als je het betaalt hoef je niet voor te komen bij een (kanton)rechter. Wel krijg je dan een aantekening op je strafblad. Dus dan ben je én schuldig bevonden, én geld kwijt. Het is dus aan te raden om transactievoorstellen niet te betalen en het voor te laten komen! Zeker in principiële zaken omtrent actievoeren en vrijheid van meningsuiting. Als je dan alsnog schuldig wordt bevonden is in de regel de straf iets hoger, daarom zou je er bij minder principiële en makkelijker bewijsbare zaken (bv.: je fietsverlichting doet het niet) er wél voor kunnen kiezen om dat transactievoorstel te betalen. Omdat het hier gaat om de vrijheid van meningsuiting heb ik niet betaald. Zodoende kreeg ik een uitnodiging om bij de kantonrechter te komen.
* Ik heb vervolgens contact opgenomen met een advocatenkantoor waarvan ik vermoedde dat zij wel mijn principes zouden delen. Er zijn enkele van zulke sociaal geëngageerde advocaten die vaak actievoerders verdedigen. Vraag het bijvoorbeeld eens na bij je lokale arrestantensteungroep of kraakspreekuur. Voordeel van zo'n advocaat is dat die advocaat een goed gemotiveerd betoog voor je houdt, wat altijd beter is dan iemand die alles routinematig doet. Ook financieël kan het helpen om een betrokken advocaat te hebben. In dit geval kon ik financiële rechtsbijstand krijgen, maar anders had het voor een gereduceerde prijs gekund. Verder zou ik adviseren om in een vroeg stadium contact op te nemen met een advocatenkantoor: je kunt je dan nog veel van de arrestatie e.d. herinneren en er is veel voorbereidingstijd voor de rechtszaak.
Dan de rechtszaak. In mijn pleitnota werden verschillende zaken aangehaald. De pleitnota was nogal dik, dit zijn samengevat de belangrijkste punten:
- Het verspreiden van ideeën, meningen en gedachten is volledig legaal op grond van de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM en artikel 7 van de Grondwet) en mag niet in het algemeen worden verboden of van voorafgaand verlof van de overheid afhankelijk worden gesteld.
- Er zijn weliswaar beperkingen van die vrijheid van meningsuiting, zoals Artikel 8.3 van de APV in Amsterdam Oud-Zuid(die ik overtreden had), maar in dit artikel wordt tevens gesteld dat geen sprake is van een verbod, indien gebruik wordt gemaakt van "legale plakplaatsen" (de bekende zuilen). Het zesde lid van artikel 8.3 APV bepaalt dat burgemeester en wethouders, met het oog op de vrijheid van meningsuiting, het minimumaantal plakobjecten vaststellen. Indien in enig stadsdeel minder aanplakobjecten aanwezig zijn dan voor het gebied is vastgesteld, is het verbod in het eerste lid van artikel 8.3 APV niet van toepassing ten aanzien van uitingen die geen reclame betreffen.
- Uit eigen onderzoek blijkt: In stadsdeel Oud-Zuid bevinden zich in theorie (volgens het stadsdeel zelf) 16 plakplaatsen. In de praktijk worden hier vrijwel altijd al snel commerciële posters overheen gehangen. Door die commerciële posters blijft er geen "gebruik van enige betekenis" over, wat wel wordt vereist door jurisprudentie van de Hoge Raad. Verder is volstrekt onduidelijk waar de betreffende "legale plakzuilen" zich in Oud-Zuid bevonden. Het stadsdeel kon hier geen eenduidend antwoord op geven; verschillende medewerkers komen met verschillende lijstjes. Eén en ander heeft waarschijnlijk te maken met de werkzaamheden betreffende de Noord-Zuidlijn.
- Kortom: in de praktijk is er geen enkele mogelijkheid tot vrijheid van meningsuiting door verspreiding van posters. Derhalve is er sprake van de uitzondering van artikel 8.3 APV, zesde lid. Dus is het eerste lid van artikel 8.3 APV niet van toepassing, zodat het bewezen verklaarde geen strafbaar feit oplevert.
- Volgens de Hoge Raad (het arrest van 28 juni 1983, NJ 1984/64) moet de feitenrechter nagaan of er "gebruik van enige betekenis" mogelijk is. Dit is niet gebeurd.
De rechter volgde de lijn dat er in de praktijk onvoldoende plakplaatsen waren (of dat dit onduidelijk was). Conclusie: vrijspraak (wat zelfs verder gaat dan het door mij geëiste ontslag van rechtsvervolging). Omdat het een kantonrechter is, hoefde die uitspraak niet zo gemotiveerd te zijn. Het is ook moeilijk om een verslaglegging van de uitspraak op papier te krijgen, maar als ik dat nog krijg post ik het hier.
Moraal van het verhaal: wildplakken kan tot vrijspraak leiden, betaal dat transactievoorstel dus niet!
Ik hoop dat mensen hier wat aan hebben. Nog twee dingen:
1. APV's verschillen per gemeente (en stadsdeel!). Ga er dus niet van uit dat zo'n relaxte uitzonderingsregel als in dit geval (8.3.6.) ook in jouw gemeente van toepassing is. APV's kun je nalezen op de website van de desbetreffende gemeente. Ze zijn verplicht de APV kenbaar te maken aan de bevolking. Als dit niet gebeurd is, word jij niet geacht je aan die regel te houden (legaliteitsbeginsel).
2. Arresten van de Hoge Raad en meer nuttige juridische info kun je nalezen in het Loesje-dossier over wildplakken:  http://www.loesje.nl/recht/ Wijs je advocaat op dit dossier!
Plak ze!
|
| Read more about: militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | loesje | nn - 24.10.2006 10:04
de mensen van loesje hebben al vele zaken gewonnen, en zullen dus ook zeker wel willen helpen om je meer info over wildplakken en rechtzaken daartegen te geven!
| |
| supplements | |
