| some supplements were deleted from this article, see policy | | dat was t? | NN - 21.08.2006 22:34
Dat was t? geen verklaring over het waarom van de actie?
of zeggen Greenpeace en milieudefensie precies wat jullie bezwaren zijn?
wel leuk hoor zo`n actie, zeker tegen BTmais van Monsanto. en grappige /goeie toevoeging over onderbetaalde/ongemotiveerde bewaking
| | discussie | Chris - 22.08.2006 10:01
adriaan: maishackers en stengelknippers lijken me toch wel plagen van de menselijke soort.
klaas alias peter.chalet: je lijkt me een voorstander van gentech mais, klopt dat?
Het lijkt me erg interessant om een discussie te hebben tussen maishacker en jou of de stap van vernielen in dit geval de juiste stap is. Mijns inziens moet je dan alle andere wegen al bewandeld hebben en de vernieling echt noodzakelijk vinden.
Ik hoop dat Indymedia een discussie voor deze keer wil toestaan?
| | Duidelijk genoeg! | adriaan - 22.08.2006 00:10
Vanwaar deze vragen ? Lees de posting eens goed. Deze GMO-gewassen hebben het seizoen niet overleefd door plagen, niet omdat aktivisten het vernietigd
hebben. Deze "super-gewassen" van Monsanto hebben dus nog wat probleempjes.
| | Logica? | Klaas - 21.08.2006 22:26
Je zegt : "Als de Nederlandse overheid wilde uitvinden of met dit experiment de acceptatie van gentech gewassen gemeten kan worden, dan heeft zij nu haar antwoord"
Dus de acceptatie "meet" jij af aan je eigen vernielzucht? Ben jij dan de vertegenwoordiger van 16 miljoen nederlanders? Of overschat je jezelf gewoon? Daarnaast worden dit soort expirimenten niet gedaan om de acceptatie te meten hoor.
(btw, haal mijn bericht maar weg, hoor. Ik probeer het nog volgens de regels : hier is mijn link :  peter.chalet@chello.nl). Maar goed een bericht dat voldoet aan de inzicgten van de "onafhankelijke redactie" zonder bron blift natuurlijk langer staan dan een reactie).
Klaas
 E-Mail: peter.chalet@chello.nl | |
|
