Berichtgeving vermeende verijdelde aanslagen
Astrid Essed - 19.08.2006 05:19
In haar berichtgeving dd 17-8 tav de verijdelde vermeende aanslagen op lijnvluchten naar de VS maakt de VRT teletekstberichtgeving zich schuldig aan schending van het elementaire internationaalrechtelijke principe, dat ieder mens onschuldig is tot schuld bewezen
Beste lezers van Indymedia,
Bij dezen doe ik u mijn commentaar toekomen tav de VRT-teletekstberichtgeving dd 17-8 getiteld tav de verijdelde vermeende terreuraanslagen op lijnvluchten naar de VS
Geheel onderin treft u tevens het originele VRT-teletekstbericht aan
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
A Aan de teletekstredactie van de VRT
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 17-8, getiteld ''Terroristen waren te
onervaren'', vermeldt u, dat de terroristen, die lijnvluchten naar de Verenigde
Staten wilden laten ontploffen, volgens de Pakistaanse Inlichtingendienst te
onervaren waren om hun plannen uit te voeren
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat in Pakistan 17
verdachten zijn aangehouden, waaronder het vermoedelijke brein achter het complot.
Daarne vermeldt u, dat in Engeland 24 arrestaties zijn verricht
Verder vermeldt u, dat de Pakistaanse onderzoekers vermoeden, dat de
terroristen met nieuwe aanslagen de vijfde verjaardag van de aanslagen
van 11 september zouden willen herdenken
U besluit uw berichtgeving met de vermelding, dat de arrestanten niet
werden opgeleid in terroristenkamoen in Pakistan en Afghanistan
Met in dergelijke bewoordingen geformuleerde berichtgeving maakt u zich
in ernstige mate inbreuk op het internationaalrechtelijke en ook volgens
de Belgische wetgeving geldende rechtsprincipe, dat ieder mens onschuldig
is, tot zijn of haar schuld is bewezen, volgens via de rechtbank verkregen
wettig en overrtuigend bewijs
Zo is het opvalllend, dat u uw berichtgeving aanvangt met de
formulering tav de ''terroristen'', die lijnvluchten naar de Verenigde Staten ''wilden
laten ontploffen'
A Uw formulering tav de ''intentie tot het willen doen ontploffen van
lijnvliegtuigen''
Nadrukkelijk stel ik in dezen, dat er weliswaar dd 10-8 sprake is
geweest van de arrestatie van 24 verdachten, maar dat 23 van hen, hangende het
verder gerechtelijk vooronderzoek naar verdere eventuele bewijzen in
dezen, nog in voorarrest zijn
Zo heeft onlangs de Britse rechtbank besloten tot een verlenging van
het voorarrest van tenminste 21 verdachten tot 23 augustus, en van 2
verdachten tot 21 augustus
Aangezien er ergo nog geen sprake is van enig rechterlijk vonnis, is
het evident, dat uw formulering tav hun '' intentie tot het laten
ontploffen van lijnvliegtuigen'', niet alleen berust op een wel zeer voorbarig
getrokken conclusie, maar als zodanig in strijd is het het principe, dat ieder
mens onschuldig is, tot schuld is bewezen
B Uw formulering ''terroristen''
Hetzellfde is het geval met uw formulering ''terroristen''
Geachte Redactie, iemand kan pas als ''terrorist'' worden
gekwalificeerd, wanneer zijn of haar schuld via een rechtbank, met wettig en
overtuigend bewijs, is geleverd
Voor die tijd is hij/zij een terreurverdachte
Aangezien van een gerechtelijke uitspraak nog geen sprake is, zou ik u
dus met klem willen verzoeken, dergelijke kwalificaties, alsmede stellige
formuleringen tav het eventuele beoogde doel van arrestanten,
achterwege te laten, tot de rechtbank uitspraak heeft gedaan in een gerechtelijk
vonnis.
Overigens verbaast een dergelijke door u gedane formulering mij zeer
van uw teletekstredactie, die in de regel in redelijke mate objectief is en
zorgvuldig in haar berichtgeving
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u in het vervolg bovenstaande door u
gehanteerde bewoordingen wilt vervangen door ''terreurverdachten'' en
''die ervan worden beschuldigd, lijnvluchten te willen doen ontploffen''
Epiloog:
Er is helaas internationaal een tendens gaande, niet alleen ter
iinperking van in de elementaire rechten van terreurverdachten op een eerlijk
proces door diverse Overheden, waaronder de Britse en Amerikaanse, eveneens
maakt de pers zich in dergelijke gevallen veelvuldig schuldig aan
tendentieuze berichtgeving, door veelal de term ''verdachte'' te vervangen door
''terrorist''
Op een dergelijke wijze leveren de persmedia een negatieve bijdrage tav
de voor de publieke opinie aanvaardbare schending van de rechten van
terreurverdachten
Iik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich bewust mag zijn van uw
verantwoordelijkheid tav de publieke meningsvorming en in de toekoms
zorgvuldig wilt omgaan met de terminologieen tav terreurverdachten
Een en ander zal leiden tot een objectieve berichtgeving, die met name
in het huidige beladen klimaat rond deze verdachten van de uiteraard zeer
verwerpelijke terreuracties, van groot belang is
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
B VRT-teletekstbericht dd 17-8
''Terroristen waren te onervaren''
VRT-teletekst dd 17-8
De terroristen, die lijnvluchten naar de Verebigde Staten wilden doen ontploffen, waren te onervaren om hun plannen ook uit te voeren
Dat zegt de Pakistaanse inlichtingendienst
In Pakistan zijn zeventien samenzweerders aangehouden, bij wie het vermoedelijke brein achter het complot. In Engeland zijn 24 arrestaties verricht.
De Pakistaanse onderzoekers twijfelen niet aan de motivatie van de samenzweerders. Ze vermoeden dat de terroristen met nieuwe aanslagen de vijfde verjaardag van de aanslagen van 11 september wilden herdenken.
Maar de arrestanten kregen geen opleiding in terroristenkampen in Pakistan of Afghanistan.
Einde VRT-teletekstbericht
|
