|
|  |
Vismarkt plotseling ontruimd!
Bo - 09.08.2006 14:31
Vismarkt Utrecht plotseling ontruimd door bewering eigenaar over instortingsgevaar.
De Vismarkt werd afgelopen zaterdag 5 augustus na weer een jaar leegstand opnieuw door krakers in gebruik genomen. Dit met als doel het eeuwen oude pand opnieuw leven in te blazen in tegenstelling wat de eigenaar ermee heeft gewild. Er werd binnen een compleet gesloopte inrichting aangetroffen. De krakers wilde snel van start gaan met de renovatie van de buitenkant van het pand, zoals het schilderen van de buitenkozijnen en muren.
en de deur is weer dicht... snik
Vanmorgen heeft een reclameverhuurbedrijf de levensgrote stellage verwijderd, dit inclusief het woonstrijdspandoek. Hierover is verder totaal geen overleg geweest met de nieuwe bewoners.
Korte tijd hierna is de politie gearriveerd en waarschijnlijk een uur geleden is de Vismarkt weer ontruimd. De reden: instortingsgevaar.
Dit is in ieder geval wat de eigenaar beweerd, ook vandaag ook geplubiceerd in het Utrechts Nieuwsblad.
Voor de politie bleek dit toch genoeg reden te zijn om over te gaan tot een directe ontruiming, dit tegen de afspraak in die in eerste instantie werd gemaakd met de krakers waardoor ze tot zondag zouden kunnen blijven.
Op dit moment zijn er waarschijnlijk drie mensen gearresteerd.
Meer info volgt.
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | dag van de ontruimingen... | De Leugen Regeert! - 09.08.2006 15:29
het spandoek was echt mooier dan deze commerciele troep
barricades opengebroken...
en de deur is weer dicht... snik
En weeeeeeeeeeeeer is de Vismarkt ontruimd..... Utrecht leeft wel heel erg mee met de mensen in Borsbeek (Belgie, wordt ook vandaag ontruimd)
Het is werkelijk een schande. Utrecht moet zich schamen (de gemeente dan) En de brandweer ook, door zich zo voor het karretje te laten spannen. En vooral dat liegen en doen van valse beloftes. Het is toch wel jammer dat ze keer op keer hun onbetrouwbaarheid moeten bevestigen.
Oh ja, de politie heeft ook nog gezegd dat mensen op maandag hun persoonlijke spulletjes mogen komen ophalen. Lekker betrouwbaar zeg. Dan mogen ze de spullen zeker ergens uit een kliko graaien...
Toch nog maar even een paar foto's gemaakt van de trieste aanblik van dit moment.
En dan gauw naar het buro om de arrestanten vrij te eisen. ze hebben nu wel weer lang genoeg gezeten, grrr gvd....
| | Hoe het allemaal gegaan is. | Woonstrijd Utrecht - 09.08.2006 15:39
Goed, laten we beginnen bij gistermiddag. Zoals jullie in  http://www.indymedia.nl/nl/2006/08/38092.shtml kunnen lezen hebben we gistermiddag een dealtje gesloten met de brandweer en DSO. Als we met niet meer dan twee mensen in het pand zouden slapen konden we tot zondag blijven. Prima deal dachten we, wij blij met de tijd om actie te voeren en zij blij dat we zonder tegenstand weg zouden gaan.
Gisteravond zijn alle bezoekers van de dag vertrokken en bleven Kraker X en ik achter. Na een goede nachtrust vertrok ik vanmorgen vroeg naar mijn werk en bleef Kraker X alleen achter. Kraker Y zou later deze morgen mijn plek innemen.
Zoals jullie in de andere thread kunnen lezen hadden we plannen om vandaag een fietsenreparatiedag te organiseren en af te sluiten met een (veganistisch eetcafe).
Rond een uur of elf werd ik gebeld door Kraker X. Hij vertelde dat er mensen bezig waren de steiger te demonteren. Ik ben er direct naartoe gereden en heb om opheldering gevraagd aan de slopers. Ze vertelden opdracht gekregen te hebben om de steiger onmiddelijk te verwijderen. Daarop heb ik ze verteld dat ik in geval van schade contact met ze op zou nemen.
Na wat research bleek de politie contact te hebben gehad met de eigenaar van de steiger. Ze hebben het bedrijf wijsgemaakt dat wij het idee hadden om eigenhandig de steiger af te breken. Ik kan jullie verzekeren dat dit pertinent NIET waar is.
Toen ze ongeveer halverwege waren met afbreken kregen ze de opdracht om de steiger weer onmiddelijk op te bouwen.
Hierna ben ik weer aan het werk gegaan tot ik aan het begin van de middag weer gebeld werd door Kraker X. Hij vertelde me dat de brandweer en politie voor de deur stonden. Ik ben er toen weer direct naartoe gegaan. Inmiddels waren Kraker Y en Z ook aangekomen. De brandweer en politie stonden nog op meneer Lemans te wachten van DSO en wij konden dus rustig naar binnen. We besloten dat de brandweer en DSO naar binnen mochten, maar de politie niet.
Intussen werd ik nog gebeld door iemand van de Volkskrant. Hij vroeg zich af hoe het ging. Toen ik hem vertelde dat we midden in een mogelijke ontruiming zaten was hij er binnen vijf minuten.
Een aantal minuten later werd er geklopt door DSO, Brandweer en Hulp OvJ. Ze wilden graag naar binnen. Met de deur nog dicht hebben we te kennen gegeven dat we geen politie binnen wilden. De Hulp OvJ was hier niet blij mee maar gaf uiteindelijk toe met de woorden: "gaan jullie dan maar naar binnen jongens". We deden de deur open en de eerste die binnen stond was de Hulp OvJ. Met veel pijn en moeite hebben we hem buiten gekregen.
Deur terug dicht en gesprek gehad met DSO en Brandweer. Ze hadden begrepen dat de verzekering van de eigenaar niet zou dekken in geval van instorting en dan alles op de nek van de gemeente zou komen en dat zagen ze niet zo zitten. Flauwekul natuurlijk want dat wisten ze gisteren al. Sterker nog, zondagavond laat heeft de politie al een brief van de eigenaar bij ons laten bezorgen waarin hij liet weten niet aansprakelijk te zijn in geval van instorting.
Het komt er dus op neer dat DSO en de brandweer ons gisteren blij hebben gemaakt met een dode mus en er zo voor hebben gezorgd dat er maar vier mensen aanwezig waren tijdens de ontruiming.
We hebben kort overlegd en drie van ons besloten niet te vertrekken. Ikzelf zit vandaag midden in belangrijke besprekingen op mijn werk en moest dus helaas wel naar buiten. Toen ik naar buiten ging samen met DSO en de brandweer stond de Hulp OvJ alweer binnen. Op ons verzoek om zijn bevel tot binnentreden te laten zien reageerde hij met een verontwaardigd: "weet je wel wie je voor je hebt". Hij liet zijn ID zien (Inspecteur van Politie) en vond dat genoeg om ons buiten te gooien. Duidelijk huisvredebreuk en een illegale ontruiming dus. Hij heeft iedereen een maal de kans gegeven vrijwillig naar buiten te gaan en toen dat niet gebeurde zijn Kraker X, Y en Z gearresteerd.
Na overleg met onze advocaat hebben we besloten aangifte te doen van huisvredebreuk en tegelijkertijd om een klacht neer te leggen tegen het onrechtmatig handelen van deze zeer arrogante Hulp OvJ.
Inmiddels een interview gehad met AD en Volkskrant dus houd die twee in de gaten.
Zodra er nieuws is zet ik het hier neer.
 Website: http://www.woonstrijd.org
| | brief eigenaar? | stan - 09.08.2006 17:30
Ik zou die brief van de (avocaat van de) eigenaar wel eens willen zien. Je moet gvd wel lef hebben, eerst het pand zodanig vandaliseren dat het op instorten komt te staan en dan de overheid aansprakelijk houden. waar het eigendomsrecht al niet goed voor is! Toen het pand voor het eerst werd gekraakt, een decenniumpje terug, was het prachtig luxueus ingericht, marmer in de badkamer en al. Schitterend pand in de binnenstad en moet je nu eens zien. Het is toch te triest voor woorden dat zo'n figuur hier mee weg komt!
| | Update | Woonstrijd Utrecht - 09.08.2006 18:07
Zodra ik een scanner in de buurt heb zet ik de brief online.
Vanmiddag samen met Kraker A, die niet bij de ontruiming was, naar het politiebureau. Gesprek gehad met Hulp OvJ Bert v. Haar. Hij vertelde dat de arrestanten binnenkort vrijgelaten zouden worden. Inmiddels zijn Kraker X en Z inderdaad vrij. Kraker Z heeft een boete voor geen ID, Kraker X helemaal niets. Over het lot van Kraker Y is nog niets bekend.
Verder heeft Bert v. Haar zijn best gedaan om voor elkaar te krijgen dat we vandaag of morgen onze spullen mochten ophalen, maar de eigenaar gaat niet accoord. Maandag en anders helemaal niet.
Van Bert v. Haar hoorden we ook de officiële reden van de ontruiming. Vanmorgen is er een gesprek geweest met DSO, Brandweer en gemeente. Hierin heeft de Brandweer (Rietveld?) aangegeven dat het pand zeer brandgevaarlijk is en dat we er dus onmiddelijk uit moesten. Dit in tegenstelling tot wat hij gisteren zei. (twee mensen per nacht tot zondag). We zullen dan ook zeker stappen ondernemen in de richting van meneer Rietveld.
Na dit gesprek met Bert v. Haar wilde ik graag aangifte doen voor huisvredebreuk tegen de Hulp OvJ van vanmorgen. Ik werd door een troela aan de balie echt als stront behandeld. Eerst weigerde ze gewoon. Toen ik bleef volhouden liep ze naar haar collega's: 'Die dame daarzo aan de balie, naja dame, meisje, mevrouw, zoiets.... die wil aangifte doen bladiebladiebla'. Ze heeft me een minuut of twintig laten wachten en vervolgens werd Bert v. Haar weer tevoorschijn getoverd. Hij adviseerde me om tegelijkertijd met mijn klacht ook aangifte te doen.
Website: http://www.woonstrijd.org
| | Laatste arrestant vrij | Woonstrijd Utrecht - 09.08.2006 18:22
Ook de laatste arrestant is vrijgelaten zonder enige boete.
Leuk om te weten: Kraker Y had ontzettende honger, maar kreeg na verschillende verzoeken nog steeds niets te eten. Hij besloot daarop zichzelf uit te kleden en ging naakt in de cel zitten. Dit werd niet gewaardeerd. Hij werd verzocht zich direct aan te kleden. In ruil voor iets te eten wilde Kraker Y dit wel doen. Niet lang daarna kreeg hij vier overheerlijke boterhammetjes.
Website: http://www.woonstrijd.org
| | De brief | Woonstrijd Utrecht - 09.08.2006 18:48
De brief van meneer Bletterman.
Bij deze de brief.
Website: http://www.woonstrijd.org
| | Laatdunkende reacties op : www.unieuws.nl | mister x - 09.08.2006 19:45
Er is een discussie aan de gang op het unieuws. Een stel burgertrutten laat zich laatdunkend uit over jullie. Wellicht tijd om de boel wakker te schuddden?
Even een loginnaam maken, en klaar. En anders via een proxy.
http://www.unieuws.nl/blog/?p=3129
Log is zo gemaakt; 2 seconden werk.
LAAT JULLIE STEM VOORTAAN HOREN OP : WWW.UNIEUWS.NL
Website: http://www.unieuws.nl/blog/?p=3129
| | De volkskrant over de ontruiming | Woonstrijd Utrecht - 10.08.2006 08:28
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article337905.ece/Eendagskrakers_moeten_pand_weer_uit__Sorry_jongens
Michiel de Hoog was tijdens de ontruiming bij ons in het pand. Twee kleine foutjes:
"het grachtenpand dat afgelopen zaterdag werd gekraakt als protest tegen de nieuwe kraakwet." Het lijkt hiermee alsof de nieuwe kraakwet er al is, dit klopt niet. Er zijn plannen om een nieuwe wet te maken en volgens mijn informatie is het wetsvoorstel er nog niet.
"Maandag nog had hij met de krakers afgesproken dat ze er tot zondag konden blijven." Dit was niet maandag, maar dinsdag.
| | Naam HOvJ | Woonstrijd Utrecht - 10.08.2006 20:02
De Hulp OvJ die verantwoordelijk was voor de ontruiming en de daarbij behorende arrestaties was Stoter.
| | Ik heb ook op het www.unieuws gekeken | Sjon - 13.08.2006 15:57
Ik heb ook op het www.unieuws.nl gekeken maar na reactie van een vriendin van mij (weird wicca) werd zij geweerd, en weggetreiterd, het schijnt dat iedereen met linkse ideeen daar geband wordt. Tijd voor tegenspraak? Ik vind dat de gemeente zich schandalig gedraagt.
Wellicht tijd om meer te reageren op www.unieuws.nl het niveau is daar bedroevend laag en we kunnen jullie daar goed gebruiken. een berichtje per dag zou wonderen doen om het niveau op te schroeven, nu zitten er alleen maar overstpannen rechts extremisten!
 E-Mail: smit@123mail.com
Website: http://www.unieuws.nl
| | SP en D66 stellen vragen over ontruiming | Freek - 13.08.2006 22:47
Zaterdag 5 augustus 2006 werd het pand aan de Vismarkt 4 voor zover de SP en D66 kan nagaan voor de derde keer in 15 jaar tijd gekraakt. Om vervolgens op woensdag 9 augustus 2006 weer door de politie ontruimd te worden. Het brand- en instortingsgevaar maakt een verder verblijf onverantwoord, aldus de politie.
De SP heeft een dezer dagen een kijkje in het pand genomen en kan zich na rondleiding van een van de krakers iets bij de verontrustheid van de politie voorstellen. Echter, de krakers hadden ook een afspraak met Dienst Stadsontwikkeling en de brandweer dat de krakers tot en met zondag 13 augustus in het pand mochten blijven. Na deze ontruiming en in het verlengde van en aanvulling op de eerder door D66 gestelde schriftelijke vragen, hebben de SP en D66 de volgende vragen.
1. Het lijkt onomstreden dat de afspraak onder ander behelsde dat de krakers tot en met zondag 13 augustus in het pand mochten blijven, maar hoe luidde de afspraak met de krakers exact? En welke partijen waren daarbij betrokken?
2. Wat is er voorgevallen na het maken van deze afspraak, dat heeft geleid tot ontruiming van het pand en daarmee het breken van de afspraak?
3. Wie heeft opdracht gegeven tot de ontruiming?
4. Als het pand brand- en instortingsgevaarlijk is, betekent dat logischerwijze ook dat belendende panden en voorbijgangers risico’s lopen. Welke maatregelen worden er genomen om het brand- en instortingsgevaar van het pand te verhelpen? Wat de SP en D66 betreft worden die maatregelen vandaag nog getroffen. Aan welke termijn denkt het college? Is het college het met de SP en D66 eens dat de eigenaar zijn verantwoordelijkheid moet nemen en de noodzakelijke maatregelen op zeer korte termijn moet (laten) treffen? Heeft het college er vertrouwen in dat de eigenaar na afloop van de bouwvakvakantie het pand wel op korte termijn in een goede staat kan laten terugkeren? Zo ja, waar baseert de gemeente dat vertrouwen op?
5. Behoort het tot de mogelijkheden tot onteigening van het pand over te gaan indien de eigenaar het brand- en instortingsgevaar niet kan of wil verhelpen? Zo nee, welke maatregelen behoren dan wel tot het repertoire? Zo ja, hoe ver moet het komen eer de gemeente inzake Vismarkt 4 haar verantwoordelijkheid jegens de eigenaar neemt?
6. Is het college met de SP en D66 van mening dat het een slechte zaak is dat het pand, zeker gezien de ligging in de binnenstad, al zo lang leegstaat?
7. Gaat het college bevorderen dat het betreffende pand weer snel bewoond of anderszins gebruikt kan worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe? En wat vindt de gemeente een redelijke termijn?
Gerda Oskam, D66
Marcel van den Tooren, SP
E-Mail: utrecht@sp.nl
Website: http://utrecht.sp.nl
| | eenzijdig zeker | reactie - 20.08.2006 08:25
Een puinhoop achterlaten. Wat wil je als je onverwacht en onmiddellijk je pandje moet verlaten. Dan kun je het niet netjes opgeruimd achterlaten. Een beetje jammer dat het AD/UN zich laat meeslepen in zo'n eenzijdig verhaal en geen reactie van de kraakbeweging vraagt (of plaatst. Jammer dat zij zich zo laten meeslepen met de persoonlijke frustraties van een eigenaar die er jaren niet naar om heeft gekeken en zijn pand absoluut niet meer waard is.
| |
| supplements | |
