|
|  |
Petitie voor Israel's gekidnapte soldaten
ICMIS - 18.07.2006 12:07
Zes Israelische families van ontvoerde soldaten vragen je hulp en roepen op tot vrijlating van alle ontvoerde soldaten. Teken de online petitie op onderstaande link.
Als je ondertekent, dan onderteken je voor "solidarity with the families of Israel's kidnapped and missing soldiers (MIAs), and support their efforts to secure the return of their missing children".
Vergeet niet in het webformulier de nieuwsbrief-optie af te vinken (die krijg je anders elke dag).
 Website: http://www.mia.org.il/petition/
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | ontvoerd of krijgsgevangen | Rene - 18.07.2006 12:50
De militairen zijn niet ontvoerd maar krijgsgevangen genomen. Palestina is bezet door Israel. Het gaat dus om een verzetsbeweging die krijgsgevangenen maakt bij de bezetters. Overigens is dit opvallend genoeg ook de visie van oud-minister van de Broek onlangs in Nova.
| | dienstplicht | q - 18.07.2006 12:56
Ter aanvulling: in Israel geldt dienstplicht omdat er anders te weinig mensen zouden zijn voor dat gigantische leger. Die dienstplichtigen gaan met tegenzin het leger in en worden dan ontvoerd door religieuze gekken. Dienstweigeren is erg moeilijk. Het is dus geen 'risico van het vak', maar overheidsdwang.
Geen man, geen vrouw, geen cent voor het leger!
| | deel 5 | mijn 39 ct - 18.07.2006 13:06
Israël had tot voor kort libanon niet bezet, dus om te stellen dat de kevangen israëlische dinestplichtigen van hezbollah ook krijgsgevangenen zijn, is een beetje op de troepen vooruit lopen (haha). maar goed, ik teken de een nog de ander. geen van de strijddende partijen wil, ondertussen over de levens van hun eigen en 'vijandige' burgers heen walsend, de boel kennelijk in den minne schikken.
| | rechtmatig | erik - 18.07.2006 13:47
Pas in 2004 werd Israel door het verzet van Hezbollah in Libanon gedwongen om wegtetrekken nadat ze jarenlang slachtingen zoals in Sabra en Shatila hadden aangericht. En nog steeds worden delen van Libanon bezet en trekt het Israelische leger - wanneer ze maar willen - de grens over. Zoals ook nu gebeurt.
Er zijn nu 3 Israelische soldaten gevangen genomen.
Israel houdt meer dan 10.000 Palestijnen en enkele honderden Libanezen gevangen. Het leven van die drie is blijkbaar meer waard dan die 10.000 plus de honderden doden die er nu vallen in Gaza en Libanon.
Waar er bezetting is, is er verzet.
Zaterdag vanaf 13 uur demonstratie op Beursplein Amsterdam.
| | Geen kidnapping, maar krijgsgevangenschap | Astrid Essed - 19.07.2006 02:51
Geachte heer/mevrouw,
Ten aanzien van uw petitie wil ik graag het volgende opmerken:
Het is evident, dat ik in humanitaire zin begaan ben met het humanitaire lot van de door u als ''gekidnapt'' aangeduide militairen
Echter, van kidnapping in de letterlijke betekenis van het woord [het ontvoeren van burgers] is geen sprake.
De betreffende militairen maken deel uit van het Israelische leger, in casu de bezettende macht van de Palestijnse gebieden [De Westelijke Jordaanoever, het Gaza-gebied en Oost-Jeruzalem]
Crux is echter niet de bezettingskant van het Israelische leger, maar dat er sprake is van een leger, dat betrokken is in gevechsthandelingen, in casu met Hezbollah, Hamas en andere Palestijnse militante verzetsorganisaties
Wanneer er in gevechtshandelingen een militair gevangengenoimen wordt en naar een ander gebied overgebracht wordt, is er volgens het Internationaal Recht [3e Conventie van Geneve] geen sprake van ''kidnapping'', maar van krijgsgevangenschap
Een en ander is hier het geval
Echter, in zoverre is het inderdaad een uitzonderlijke situatie, dat de betreffende strijdgroepen deze militairen willen ''ruilen'' tegen in Israelische gevangenissen en gevangenkampen aanwezige Palestijnen
Deze ''inruileis'' van de betreffende militante organisaties is wel volgens het Internationaal Recht illegaal in de zin, dat er van ''gijzelneming'' sprake is
Verplichting tot een humane behandeling:
Inhet begin van mijn betoog zei ik, vanuit humanitair oogpunt begaan te zijn met deze militairen
Dit ben ik echter in het kader van mijn algemeen humanitair gevoel tav iedere krijgsgevangene
Nadrukkelijk wil ik vermelden, dat de strijdgroepen, die deze militairen krijgsgevangen gemaakt hebben, de absloute verplichting hebben, hen humaan te behandelen
Het inhumaan behandelen van krijgsgevangenen is een oorlogsmisdaad
Deze verplichting geldt uiteraard voor alle in het conflict betrokken partijen, dus evenzeer voor het Israelische leger
Betreffende de illegaliteit van de gijzelneming verwijs ik naar
 http://hrw.org/english/docs/2006/06/29/isrlpa13662.htm
In ieder geval hoop ik zo uiteengezet te hebben, dat er van ''kidnapping'' geen sprake is
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
| | astrid essed | ICMIS - 19.07.2006 11:15
Wat een formele reactie. Ben je ambtenaar ofzo?
Even serieus nu. Ik ben degene die dit bericht gepost heeft. Ik vind niet dat je bij een gewapend conflict mee moet gaan in de logica van oorlog, hoe onrechtvaardig de situatie voor één van de partijen ook is. In dit geval zijn de Palestijnen en Libanezen de grootste slachtoffers. Echter, het probleem is niet Israel, maar het geweld en de haat. Dat is er ook aan de Arabische kant: aanslagen, ontvoeringen... En laten we niet vergeten dat antisemitisme welig tiert en Mein Kampf sinds jaar en dag in de Libaneze boeken top-10 staat. Daarom vind ik dat we ál het geweld moeten bestrijden, en niet alleen het Israelische geweld. Vandaar de posting van deze petitie. De -nu weggehaalde- reacties over 'smerige hypocriete fascistische zionisten' maakten inzichtelijk hoe het met "radicaal-links" gesteld is, waarvoor dank.
Vanuit deze opvatting, dat je niet mee moet gaan in de logica van oorlog, vind ik dat je ook niet mee moet gaan in de taal van oorlog. "friendly fire", "vijandelijke elementen", "operaties uitvoeren", "manschappen" zijn termen die proberen te verbloemen waar het echt om gaat: schieten, mensen vermoorden, kanonnenvlees.... In dat kader is ook "ontvoerd" omgedoopt in "krijgsgevangen gemaakt". Een wat klinisch aandoend juridisch begrip dat verhult dat er hier iemand van vlees en bloed (dienstplichtig nota bene) tegen zijn/haar zin, onder bedreiging van geweld, gevangen is genomen. Dat dit in de 3e Conventie van Geneve gejuridiseerd is zegt mij niks, hooguit dat de dehumanisering van oorlog kennelijk zelfs in het internationaal recht is vastgelegd.
| | x | x - 19.07.2006 11:45
"Echter, het probleem is niet Israel, maar het geweld en de haat. Dat is er ook aan de Arabische kant: aanslagen, ontvoeringen..."
Het probleem is dat er een groepje europeanen is geweest dat even met geweld een apartheidsstaat heeft opgericht in het midden oosten. Dat is het enige probleem dat er ooit is geweest, alle andere problemen zijn een direct gevolg hiervan.
"En laten we niet vergeten dat antisemitisme welig tiert en Mein Kampf sinds jaar en dag in de Libaneze boeken top-10 staat."
Een andere verdienste van het Zionisme.
| | binnenkomertje | onix - 29.07.2006 00:59
tekenend voor objectiviteit zou zijn op dezelfde plek ook petities voor libanese en palestijnse gevangenen te durven zette.
het zijn maar 2 israelise en er zijn 10000en palestijnse gevangenen.
libanese weet ik niet.
| | israelis levend? nee. | onix - 29.07.2006 01:15
Er zijn 2 redenen waarom ik denk dat de twee israeliers niet meer leven.
Ik hou me helaas aan de volgorde van prioriteit.
1: De israeliese staat zou hezbollah niet aan hebben durven vallen als hiz zo een eenvoudige eis onmiddelijk hadden kunnen inwilligen.
2: Hezbollah heeft snel te kennen gegeven dat het een voorwendsel was en dat ze de 2 israelis nooit uit handen van hezbollah konden nemen.
(maw uitgezocht of ze leefden en ontdekt dat israel wist dat ze dood waren)
misschien wisten hiz het meteen. De oorlog is in Israel minstens een maand voorbereid waarvan de 2 weken ervoor al in hun media doorschemerde. zegt men. Ik probeerde het en wordt niet goed van israeliese blogs de prop en de meeste shalom/israeliese bijdragen elders.
Ongeloofelijk en groot gebrek aan strukturele zelfkritiek of een struktureel kritiese kijk naar us-israeliese politiek.
Ik ondersteun ook het punt van een onterechte invasie in 1908 , en een retrospektieve emanciperende kijk op de daardoor op de palestijnen veroorzaakte, menselijke catastrophes, inklusief de ekonomiese komponenten daarvan , zoals grondbezit en territorium.
| |
| supplements | |
