| some supplements were deleted from this article, see policy | | . | . - 23.03.2006 10:06
pardon,
moet natuurlijk zijn niet in verweer gekomen tegen de veroordeling van de Brit.
| | . | . - 23.03.2006 09:55
alhoewel ik het in de grote lijnen geheel eens ben met Astrid moet ik wel zeggen dat ik haar erg selectief vind.
Zo is Astrid niet in verweer gekomen tegen de veroordeelde Britse Historicus!
Heeft dit een reden?
| | . | . - 23.03.2006 15:47
Ik vind het raar dat Astrid niks van zich heeft laten horen toen de Britse Historicus werd veroordeeld voor zijn verwerpelijke idee dat de holocaust niet zou hebben plaatsgevonden. Immers, Astrid schrijft:
Ik acht het derhalve een breuk met de principes van de Nederlandse
rechtsstaat, verdachten niet te veroordelen op grond van strafbare
handelingen, maar vanwege een door hen gekoesterd al dan niet verwerpelijk gedachtegoed
Nou vind ik het ontkennen van de holocaust uitermate verwerpelijk.. maar om er iemand voor te veroordelen? Voor zijn idee? Dat gaat mij te ver...
| | en dat siert Astrid | vluchtsupport - 23.03.2006 11:55
holocaust ontkenners achter slot en grendel! De shoah ontkennen is geen mening maar een misdaad.
| |
|
