english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
COP8/MOP3: ´contains´ of ´may contain´?
nina - 18.03.2006 22:32

Langzamerhand wordt duidelijk dat allerminst duidelijk is wat er nu eigenlijk bereikt is tijdens MOP3. Er ligt een akkoord, dat er tegen 2012 wellicht een beslissing genomen gaat worden over ´contains´ of ´may contain´. Mexico heeft daar echter bij weten te bedingen, dat ladingen met ´preserved identity´ NIET geetiketteerd zullen hoeven worden.

Dit betekent, ladingen met produkt van een bepaalde varieteit, die vanaf het begin tot eind gecontroleerd worden. Dit betekent segregatie (GMO van niet-GMO), maar voor bedrijven die patenten willen verzilveren is het de perfecte manier van totale controle. Het is contract teelt in pure vorm. De ´boer´ wordt een pakket technologie geleverd, die hij volgens bepaalde methodes moet gebruiken, en moet afleveren, waardoor zeker is dat voor alle technologie betaald wordt. Deze ladingen hoeven dus niet geetiketteerd te worden met ´contains´. (Alhoewel, en dit is mij niet helemaal duidelijk, met ´preserved identity´ er dus wel op de verpakking zal staan welke – GMO – varieteit er in zit).

De ´bad guys´ van MOP3 waren Mexico, Peru, El Salvador, Nicaragua en Colombia; en Paraguay. Op die laatste na zitten ze allemaal vast aan bilaterale vrijhandelsverdragen met de VS, en het is heel duidelijk dat ze op diens initiatief handelden. De VS willen niet dat landen met wie ze dat soort verdragen heeft gesloten allerlei eisen gaan stellen aan importen uit de VS, al was het maar etikettering. Aan de andere kant stellen de VS wel allerlei (sanitaire) eisen aan producten uit anderen landen, die bovendien moeilijk kunnen concurreren met de Amerikaanse producten die heftige subsidies krijgen.

Paraguay schijnt de puppet van Argentinie en Brazilie geweest te zijn, de grote GMO exporterende landen van Zuid-Amerika. Argentinie heeft het Biosafety Protocol niet geratificeerd, en is dus een ´non-party´. Brazilie stond als gastvrouw onder enorme druk om succes te boeken, en moest dus zelf wel met een compromis komen, maar had Paraguay ingezet om niet te ver te hoeven gaan. Dat is in elk geval de analyse van NGO watchers. Die overigens ook zagen hoe na afsluiting van MOP3 de Paraguayaanse delegatie (zie voor foto van de dame´s Crisanta Rodas Cardoso and Maria Cristina Torres (Paraguay)  http://www.iisd.ca/biodiv/bs-copmop3/) gefeliciteerd werden door een groep van de industrie.



Dit weekend is er een bijeenkomst van het Red por una América Latina Libre de Transgénicos, het netwerk voor een GMO-vrij Latijns Amerika. De situatie in een aantal landen en regio´s wordt nader toegelicht.

´El mais es como un espejo de México´
In Mexico was het de NAFTA die de deur openzette voor GM mais importen. Met producten als mais is natuurlijk het probleem dat er altijd mensen zijn die een deel van deze mais inzaaien, waardoor genetische contaminatie ontstaat. Volgens Alvaro Salgado, van CENAMI, (Centro Nacional de Apoyo a las Misiones Indígenas) werden in 1994-1995 een aantal GM mais varieteiten goedgekeurd voor teelt in Mexico, maar tegelijkertijd heerste er een de facto moratorium, wat de grootschalige teelt nog een tijd tegenhield. Nu is het officieel overheidsbeleid om de teelt van GM mais, en ook soja (in het zuiden) en katoen (in het noorden), te steunen en promoten. ´Kleine boeren moeten arbeiders worden, wat de sociale problemen alleen nog maar zal vergroten´, aldus Alvaro. Verder wijst hij erop dat veel landbouwambtenaren voorheen bij agribusiness bedrijven werken, en omgekeerd. Veel ´revolving doors´ dus. ´GM mais is onderdeel van een pakket aggressie tegen inheemse groepen in Mexico, een pakket dat omvat water, land, biodiversiteit etc.´. Op foto´s die hij tijdens onze bijeenkomst eerder in de MOP vertoonde, was te zien hoe mais in de velden van campesinos vreemde vervormingen vertonen, onder andere in de (mannelijke) bloem.

Iemand anders vertelt over Colombia, dat door het vrijhandelsverdrag met de VS nu het meeste basisvoedsel importeert, omdat producenten uit eigen land niet kunnen concurreren met de gesubsidieerde producten uit de VS. Zo importeert Colombia 70% van haar maisbehoefte.Op dit moment worden gebieden waar inheemse groepen nog steeds wonen bedreigd door monocultures van afrikaanse palm. Ook hier hetzelfde fenomeen, dat miljoenen mensen het op het platteland niet langer redden en naar de steden trekken.

Later gaan we verder gaan met Argentinie, Terminator technologie etc, dit lijkt me weer genoeg voor een dag.

nina

 

Read more about: gentechnologie globalisering natuur, dier en mens

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.