|
|  |
Online Petitie tegen het Nieuwe Kraakverbod
M van Roon - 08.02.2006 12:01
Online Petitie tegen het Nieuwe Kraakverbod is er nu!
Ik heb die petitie maar gemaakt, heb niet de illusie dat die geweldig is maar het is een begin. Hoe meer mensen tekenen hoe beter.
De petitie is hier te vinden:
 http://www.petitiononline.com/1217/petition.html
De tekst van de petitie is als volgt:
-----------
To: De Tweede kamer, de Eerste Kamer, de Nederlandse Autoriteiten, de Media en alle mensen in Nederland
Aan: de Tweede kamer, de Eerste Kamer, de Nederlandse Autoriteiten, de Media en alle mensen in Nederland.
Gezien het feit dat:
1. Minister Sybilla Dekker van Volkshuisvesting al enige tijd overleg voert met haar collega Piet Hein Donner van Justitie om tot voorstellen te komen waarmee de praktijk van het kraken zo veel mogelijk kan worden teruggedrongen.
2. Er door Minister Sybilla Dekker ook een motie is ingediend om deze voorstellen te bewerkstelligen.
3. De fracties van de Groep Wilders, de VVD, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de LPF en de Groep Nawijn voor aanname van de ingediende motie hebben gestemd (en de overige fracties ertegen) en de motie dus aangenomen is.
4. Een soortgelijke motie in 2003 al is ingediend en dat deze door verschillende factoren (zie voor een synopsis van de gebeurtenissen en argumenten http://squat.net/kraakverbod ) resoluut en terecht van de tafel geveegd is.
5. Er vele goede, valide en verdedigbare argumenten zijn alsook vele sociale, culturele en maatschappelijk zwaarwegende redenen zijn om het kraken nu (noch in de toekomst) juist NIET te verbieden of terug te dringen.
Zie wederom http://squat.net/kraakverbod/
Willen wij (de ondergetekenden):
1. Allereerst en allerbelangrijkst, dat de voorgestelde wetswijziging dan wel het voorgestelde nieuwe beleid ten op zichtte van kraken er hoe dan ook niet komt.
2. Dat de Nederlandse politiek (en burgers in zoverre dat nog niet het geval mocht zijn) op basis van subjectieve informatie gaan inzien dat kraken geen probleem is maar een oplossing.
3. Dat niet kraken aangepakt wordt maar het speculeren met huizen en ander ontroerend goed alsook de moedwillige leegstand en woningnood die vaak met speculatie gepaard gaat en verbonden is.
4. Dat hopelijk alle mensen die ook niets zien in de bovenstaande plannen en wellicht ook het kraken een warm hart toedragen niet enkel deze petitie tekenen maar tevens dit alles onder de aandacht brengen bij meer mensen. En, dat zo veel mogelijk personen, groeperingen en organisaties op vele manieren actie voeren tegen de voornoemde rampzalige plannen.
Hoogachtend,
De Ondergetekenden,
Sincerely,
The Undersigned
 Website: http://kofvitok.12forum.nl
|
| Read more about: Agenda wonen/kraken | | supplements | | | motie | Michiel - 08.02.2006 18:38
Een minister dient geen moties in, dat doet de tweede kamer. In dit geval is de motie door LPF'er Hermans ingediend. Een minister kan de motie vervolgens uitvoeren, maar deze ook naast zich neerleggen. Op het moment dat er vanuit de motie een wet wordt ontwikkeld is de tweede kamer weer aan zet, deze moet de wet namelijk bekrachtigen.
Kortom, het is beter je motie direct aan Dekker en zeker ook Donner te richten, zij zijn immers op het moment aan zet. De kamer heeft zich door het aannemen van de motie juist net al uitgesproken. Op het moment dat er een wetsvoorstel ligt kun je de Tweede Kamer weer anspreken.
| | verbod | Michiel - 08.02.2006 18:51
Als extra aanvulling kan ik nog melden dat de motie uiteindelijk ook niet om een verbod ging, maar om 'maatregelen om kraken terug te dringen'. Zie ook de laatste aanvulling op:
http://indymedia.nl/nl/2006/01/33935.shtml
Misschien toch handig om je volgende keer wat beter te informeren voor je een petitie start ?
| |
| supplements | |
E-Mail: