|
|  |
Krakers zitten criminelen juist vaak dwars
spok - 01.02.2006 14:56
Een persbericht van het SPOK over een dreigend kraakverbod. De rechtse partijen stellen dat kraken criminaliteit aantrekt, wij stellen dat als gevolg van criminaliteit er veel panden leegstaan die dus prima gekraakt kunnen worden in de strijd tegen leegstand, verpaupering, onleefbaarheid, speculatie, de vastgoedmaffia, witwasserij etc.
PERSBERICHT
Amsterdam 01-02-2006
Kraakverbod: Krakers zitten criminelen juist vaak dwars
Minister Dekker van Volkshuisvesting heeft besloten een oude wens van de
vastgoedlobby weer op de politieke agenda te zetten, namelijk een
kraakverbod. Als excuus wordt aangevoerd dat 'kraken illegalen en
criminelen aantrekt'. Anders dan sommige rechtse politici beweren blijkt
de kraakbeweging juist een sterke bondgenoot in de bestrijding van de
georganiseerde (vastgoed)criminaliteit. Zoals een aantal recent bekend
geworden gevallen aantonen zijn justitie en andere diensten zoals FIOD
en SIOD juist door het onderzoekswerk van de kraakbeweging aan
belangrijk materiaal gekomen. Zou het kunnen dat men de klokkenluiders
liever het zwijgen wil opleggen?
De recentelijke arrestaties en huiszoekingen in een van de duurste
buurten van de hoofdstad hebben weer eens duidelijk gemaakt dat in
Nederland vastgoed en criminaliteit een zekere aantrekkingskracht op
elkaar uitoefenen. Nederlandse krakers stoten met grote regelmaat op de
resultaten van dit uitgebreid netwerk: nodeloze leegstand.
Van Willem Endstra zijn in het verleden meerdere keren etages gekraakt
en ook onlangs is er van de erven Endstra weer een grote woning
gekraakt. Ook een voormalige gokhal van John Mieremet in de
Reguliersbreestraat is in november 2005 gekraakt. David Beesemer, bij de
grote actie tegen Holleeder kreeg hij nog een huiszoeking, heeft
recentelijk het sinds vier jaar gekraakte pand aan de Amsterdamse Lange
Leidsedwarsstraat 35 aangekocht voor een som die twijfel zaait aan de
zuiverheid van de transactie.
Ook de stadsvilla aan de Apollolaan 139 van Roger Horn, die als stroman
voor de onlangs tot 2 jaar cel veroordeelde Andy Groenewoud en de
vermoorde advocaat Evert Hingst optrad ( zie:
 https://squat.net/ksuoost/maphorn/kadaster/kinkerstraat25/ ), was in
2003 gekraakt. Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer heeft recentelijk op grond
van de wet BIBOB een bouwvergunning ingetrokken van de Amsterdamse
kraakpand Pretoriusstraat 28. De eigenaar van dat pand, Joe McCarthy kon
niet aantonen dat hij zijn geld eerlijk had verdiend. Het dossier dat
als basis voor het integriteitsonderzoek diende was een publicatie van
het SPOK ( zie: https://squat.net/ps28/Waarrookis.html )
Ook de politiek blijkt niet immuun tegen de aantrekkingskracht van de
spelers in de schaduw van wolkenkrabbers en krotten. Eurocommissaris
Nelie Kroes van mededingen, partijgenote van Sybilla Dekker, blijkt een
goede vriend en voormalig zakenpartner en kantoorgenoot van de maandag
op een huiszoeking getrakteerde vastgoedmagnaat Paarlberg geweest te
zijn. Paarlberg heeft jaren samen met de al eerder genoemde David
Beesemer de directie gevoerd over de Merwede Groep. Van de LPF is bekend
dat zij draait op geld en ondersteuning vanuit de vastgoedmarkt zoals
types als Harry Mens, Ed Maas, Eddie de Kroes of Chris Theennessen.
Vandaag kwam VVD minister Dekker weer met een oud agendapunt van die
vastgoedboys op de proppen; het totaal verbieden van kraken. Niet het
kraken moet strafrechterlijk worden aangepakt maar de huisjesmelkerij,
de leegstand, de verkrotting en de vastgoedmaffia.
SPOK, Spekulatie Onderzoeks Kollektief Amsterdam
http://squat.net/spok/blog
meer weten ? wij bellen terug!
 spok@squat.net
EIND PERSBERICHT
 E-Mail: spok@squat.net  Website: http://squat.net/spok/blog
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | Voorbeeld | rotjoch - 02.02.2006 14:45
Hier een voorbeeld van hoe krakers de vastgoed maffia dwars kunnen zitten. De tekst is ingesproken op de laatste commissie ruimtelijke ordening en wonen vergadering van stadsdeel Oud Zuid.
Ostadestraat 137:
Goedenavond, ik spreek u hier toe namens het SPOK (SPeculatie Onderzoek Kollektief) om u de situatie rond het pand aan de van Ostadestraat 137 onder de aandacht te brengen. Het pand is een van de zo genoemde Hingst panden waar het O.M. in juni 2005 beslag op heeft gelegd . Het pand was in eigendom van Cassius Vastgoed BV wat eigendom is van A. Groenewoud, die sinds april 2005 vast zat op verdenking van witwassen van criminele drugs gelden. Het pand maakt deel uit van de vier panden van Cassius Vastgoed BV die in het vonnis van 5-1-2006 verbeurd verklaard zijn. De rechter acht bewezen verklaard dat er met deze panden door A. Groenewoud, met behulp van de in november geliquideerde advocaat E. Hingst, grote sommen geld zijn witgewassen. Opmerkelijk aan dit verhaal is dat een meneer H.J.R. Horn, nadat het pand op 11 december 2005 gekraakt wordt, zich opstelt als zijnde eigenaar/gerechtigde van het pand van Ostadestraat 137. Deze Horn blijkt bij 2 van de 4 panden die verbeurd verklaard zijn in het eerder genoemde vonnis tegen Groenewoud, de verkoper te zijn. Dit roept bij ons een aantal vragen op:
1: Heeft de commissie een beleid ten aanzien van met crimineel geld aangekocht vastgoed?
2: Heeft de commissie zicht op ander vastgoed in het stadsdeel wat bekostigd is met crimineel geld en doet het stadsdeel hier onderzoek naar?
3: Was deze commissie op de hoogte van de verdenking van witwasserij met, en de beslaglegging op, en de bij gerechtelijk vonnis van 6 januari verbeurt verklaring van de van Ostadestraat 137.
4: Waarom heeft het stadsdeel de vergunning voor het pand die nota bene twee weken voor de arrestatie van Groenewoud nog is afgegeven niet direct na zijn arrestatie ingetrokken met toepassing van de wet BIBOB?
5: Is de commissie ook van mening dat het vreemd is dat Horn zich na de kraak van het pand op 11 december 2005 zich tegenover de politie opstelt als zijnde de eigenaar/gerechtigde.
6. Is de commissie op de hoogte dat de vergunningen voor het pand aan de van Ostadestraat 137 zijn afgegeven aan deze zelfde persoon, te weten H.J.R. Horn, eigenaar van o.a. C.C.Faas Vastgoed B.V. en DaDo B.V., dat o.a. eigenaar is van een aantal panden aan Ferdinand Bolstraat hoek van Ostadestraat?
7: Is de commissie er van op de hoogte dat deze Horn als gerechtigde voor Groenewoud op 19 okt. 2005 nog een vergunning heeft aangevraagd voor het gedeeltelijk vernieuwen van de fundering?
8: Heeft het stadsdeel de wet BIBOB toegepast op deze aanvraag, en zo niet gaat ze dat doen?
9: Indien het stadsdeel hier de wet BIBOB toe gaat passen, doet zij dat dan ook bij de andere vergunningen die er op de naam van Horn zijn aangevraagd of afgegeven?
10: Is de commissie er van op de hoogte dat deze Horn bij andere verbeurt verklaarde panden uit het vonnis van 6 januari ook de aanvrager van vergunningen is?
| | commissievergadering | oudzuid - 02.02.2006 15:44
Mooi verhaal over Van Ostade 137 maar hoe reageerde de commissie en/of de wethouder Jaensch hierop? Is er iets toegezegd, gaat het stadsdeel nog iets doen?
| | Inspreken Oud Zuid | rotjoch - 03.02.2006 10:36
i.v.m de overvolle agenda van de commissie zijn de laatste 4 punten uitgesteld naar de commissie vergadering van volgende week dinsdag. De insprekers die er nog voor deze punten waren hebben nog wel hun verhaaltje kunnen doen, maar dat was nadat er al 3,5 uur vergadert was. De commissie leden hadden niet de gelegenheid om te reageren op de insprekers. Wel is er toegezecht door Zuid Pijp belangen en de D66 dat deze de vragen van ons zouden overnemen. Ondertussen zijn de vragen naar alle fracties van de deelraad gestuurd met het verzoek om de vragen over te nemen en zijn de vragen per brief aan de wethouder gestuurd.
We wachten nog op een reactie.
| | hoor en wederhoor | pieter - 03.02.2006 14:49
prima persbericht, maar waarom niet ingaan op de bewering van minister Dekker dat "kraken criminelen aantrekt"? Dat heeft ze vast op het een of andere onderzoek gebaseerd. Weet iemand waar dat te vinden is? En kunnen we het weerleggen?
| | crimineel | Dekker - 03.02.2006 15:53
Het verhaal dat kraken criminelen aantrekt is niet van minister Dekker, maar van Jan ten Hoopen, kamerlid voor het CDA. Hij was degene die in 2003 de hele discussie is begonnen.
Zijn stelling was onder meer dat er in gekraakte loodsen en fabrieken waar buitenlanders in wonen en houseparty's worden gegeven waarbij dan weer drugs worden gebruikt/verkocht. Dus het kraken trekt buitenlanders en criminelen aan. Hij heeft dat zelf persoonlijk te horen gekjregen van een ondernemer in Utrecht wiens loods was gekraakt en waarbij ook nog eens stroom was afgetapt.
Tot zo ver het onderzoek...
| | Commissie ROW aanstaande dinsdag | rotjoch - 04.02.2006 16:08
De fractie van Vereniging Oud Zuid heeft er bij de wethouder op aangedrongen (een deel van) de vragen bij de mededelingen van de aankomende commissie vergadering ROW (ruimtelijke ordening en wonen) te beantwoorden, we wachten af
| | KRAKEN VAN KRIMINELEN | rotjoch - 08.02.2006 15:35
KRAKEN VAN KRIMINELEN
door de bewoners Van Ostadestraat 137
(Januari 2006)
van misdaad naar bouwprojekt
Dat de georganiseerde misdaad in de Amsterdamse wijken tot onrust leidt
is vooral te zien rondom de roemruchte Apollolaan. Inmiddels kun je een
heuse thema-wandeltocht houden. Van plekken waar vastgoed-bazen zijn
geliquideerd naar plekken waar justitie invallen heeft gedaan. Achter
de vastgoed-b.v.'s waar je dan langs loopt die nog niet de media hebben
gehaald, vermoed je dan al gauw het ergste.
Het zijn echter niet de kastelen en de villa's waar het meeste geld in
gaat zitten. Paradoxaal gezien zijn dat vaak de wat meer doorsnee buurten.
Uiteindelijk is dat niet zo vreemd want in bijvoorbeeld de 19e eeuwse
gordel wordt veel verbouwd. De Kinkerbuurt, de Swammerdambuurt,
de Indische buurt, de Pijp, de Rivierenbuurt: het zijn allemaal namen met
een magische aantrekkingskracht op het kriminele kapitaal.
Het zijn dan ook niet huuropbrengsten waar de "projektonwikkelaars" naar
op zoek zijn. In vergelijking met een per etage verhuurd pand brengt
een per etage verkocht pand velen malen meer op. Maar dan moeten die
huurders er wel eerst nog uit. Met een dergelijk financieel vooruitzicht
zijn vele eigenaren al snel bereid om de handen flink uit de mouwen te
steken. Het doen vertrekken van huurders is inmiddels een winstgevende
bedrijfstak. De schandaalverhalen zijn dan ook niet van de wind.
Aangezien vele van deze amsterdamse wijken stikken van de huurders zijn
de mogelijkheden schier oneindig. De projektontwikkelaar komt al snel
geld te kort om panden aan te kopen van de traditionele eigenaars. Op haar
beurt trekt dit dan weer een aantal mensen aan met geld in overvloed. Ook
wel de bankiers van de onderwereld genoemd, zorgen zij ervoor dat criminele
gelden via allerlei constructies het vastgoed kunnen invloeien. Zwart geld
wordt zo witgewassen, de kriminelen beschikken over een wit vermogen en een
aantal projektontwikkelaars en makelaars snoepen daar flink van mee.
de bouwers en de buurten
Van al deze dubieuze constructies zullen de buurtbewoners niet gauw lucht
krijgen. Zelfs de bouwvakkers die de panden daadwerkelijk verbouwen niet.
Het besef komt vaak pas op het niveau van de mensen die in de buurten onder
druk staan. De huurders die gedwongen worden te verhuizen voor een
luxe-appartementen plan en de woningzoekenden die geen andere mogelijkheden
hebben dan de leegstaande panden te kraken. Deze mensen zoeken al gauw
steun bij elkaar, via huurdersorganisaties en krakersstrukturen. Om er
vrijwel direct achter te komen dat ze vaak dezelfde tegenstanders hebben.
Het uitplaatsen van huurders, wat een mooi woord is voor wegjagen, gaat
natuurlijk samen met leegstand. Niet iedereen laat zich zomaaar uit haar
"eigen" huis gooien. Nadat eerst iedereen met mooie verhalen over
vervangende huisvesting wordt gepaaid, wordt in tweede instantie de druk
opgevoerd. Voor de achterblijvers wordt het verblijf niet zelden erg
oncomfortabel gemaakt. Veel mensen vertrekken dan ook al snel, ook omdat
ze niet weten wat voor rechten ze met hun huurcontract hebben.
Soms worden er in de vrijgekomen woningen zogeheten anti-krakers geplaatst.
Dit zijn woningzoekenden die gedwongen zijn zich volledig naar de wensen
van de eigenaar van het pand te voegen. Ze zijn zo stom geweest om een
soort wurgcontract te ondertekenen. Ze betalen vaak even veel huur als
de huurders, maar kunnnen er daarentegen elk moment uit gezet worden. Dit
staat in scherp contrast met het huurrecht. Tegenover huur betalen staat
ook het recht op een vaste woning en het onderhoud dat daarbij hoort.
Het is dan ook niet zo gek dat mensen hier op een gegeven moment genoeg
van hebben. Huurders gaan op hun strepen staan en woningzoekenden gaan de
leegstaande panden kraken. Zoals altijd geldt helaas ook hier dat de
brutalen de halve wereld hebben. Toch is dat hier maar goed ook: anders
hadden de projektonwikkelaars de andere helft ook ingepikt. Het behoud van
de buurt voor de buurt vereist soms een heel aktieve opstelling.
kraken op buurtniveau tegen de kriminelen
In de Van Ostadestraat wordt veel verbouwd. Veel panden kunnen inderdaad
wel een oppepper gebruiken. Omdat er vrij weinig in handen is van
bijvoorbeeld woningbouwcorporaties zijn het vaak de dubieuze figuren die
als eerste in het gat springen. Eigenaren die een grote verbouwing niet
zien zitten verkopen de boel aan de vlotte jongens met grootse plannen.
Voor de ingewijden voert een wandeling door de straat langs vrijwel alle
grote namen van de vastgoed-criminaliteit. Je bent blij als je een stel
bouwvakkers tegenkomt die gewoon wel voor een kleine particulier werken.
Het verhaal achter een van de panden in de straat was wel erg bont. Er was
een bloedige liquidatie voor nodig om het verhaal echt boven water te
krijgen. Op 31 Oktober 2005 wordt de (ex-)advocaat Evert Hingst voor zijn
huis, om de hoek bij de Apollolaan doodgeschoten. Hingst is in Juni van dat
jaar vrijgelaten nadat hij in April was gearresteerd. In mei werden in zijn
kantoorkluis wapens gevonden. In September 2004 deed Justitie ook al een
inval op het advocatenkantoor Toenbreker aan de Keizersgracht waar Hingst
werkt. Dan al ziet men in hem een actieve expert in het juridische gedeelte
van het witwassen van uit drugs verkregen winsten. Tevens zou zijn naam dan
al op "dodenlijsten" staan.
Hingst is degene die in Januari 2005 nog het pand Van Ostadestraat 137
heeft aangeschaft. In Juni 2005 legt Justitie beslag op het pand. Midden
2004 had de laatste bewoner het pand verlaten. Sindsdien is er met een
slakkengangetje een verbouwing gaande: het werk ligt vaker stil dan dat het
voortgaat. Na de dood van Hingst is de maat vol en kort daarna, in december
2005 kraken wij, vijf woningzoekenden het pand. We gaan direct aan de slag
om het pand weer bewoonbaar te maken. Een klus waar we voorlopig nog wel
even zoet mee zijn.
de buurt in handen van de buurt
Naast het opkomen voor onze eigen woonbehoefte, kiezen we ook concreet
ervoor om naar buiten te komen met het duistere verhaal achter dit pand,
dat bepaald niet alleen staat in de buurt. We hebben contact opgenomen met
het stadsdeel en hen een brief gestuurd met vragen over dit pand. Deze
brief concentreert zich voornamelijk op een persoon. Dit is Roger Horn, een
man met behoorlijk wat panden in de buurt, maar ook met een vastgoed-bv
"C.C.Faas Vastgoed" in een kantoorvilla aan de beruchte Apollolaan.
Roger Horn is degene die de leiding had bij de verbouwing van de Van
Ostadestraat 137, maar die ook bij andere panden met Hingst betrokken bleek
te zijn. Wij hebben dan ook zo onze vragen over in hoeverre Horn betrokken
is bij de kriminele vastgoed wereld.
Hoe het ook zal blijken te zijn met deze meneer Horn, panden moeten op een
gegeven moment verbouwd worden: maar liever niet door kriminelen. Wij
dragen graag ons steentje bij om er voor te zorgen dat kriminelen met hun
geld niet de buurt overnemen. Of wij in dit pand op een gegeven moment zelf
als huurders kunnen blijven wonen of anderen, een ding staat voorop:
De buurt in handen van de buurt!
De bewoners van de
Van Ostadestraat 137
bpbouw@yahoo.com
E-Mail: bpbouw@yahoo.com
Website: http://molli.nl
| | Vragen VOZ | rotjoch - 11.02.2006 14:50
V O Z
Vereniging Oud Zuid
Aan de leden van de Stadsdeelraad, de voorzitter van de Stadsdeelraad en het Dagelijks Bestuur.
Schriftelijke vragen op grond van artikel 31, reglement van orde Stadsdeelraad
Van 25 september 2003.
Op 5-1-2006 heeft de rechtbank 4 panden van Cassius Vastgoed BV ( directeur A.Groenewoud) verbeurd verklaard, omdat de rechter bewezen acht dat met het verwer-ven van deze panden geld is wit gewassen.
Een van de panden, v.Ostadestraat 137 is op 11 december 2005 gekraakt, waarna de Hr.H.J.R.Horn zich als eigenaar van het pand heeft gemeld.
Bij 2 van de 4 panden blijkt de Hr. Horn de verkoper te zijn.
Twee weken voor de arrestatie van de Hr. A. Groenewoud heeft het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Oud Zuid nog een bouwvergunning voor de v.Ostadestraat 137 afgegeven.
Onze fractie heeft de volgende vragen.
1. Was het Dagelijks Bestuur op de hoogte van de verdenking van witwasserij en de procedure tot beslaglegging voor de bouwvergunning voor v.Ostadestraat 137 werd afgegeven?
2. Heeft het Dagelijks Bestuur een beleid waarbij alvorens het afgeven van een ver-gunning de desbetreffende eigenaar wordt gescreend via de wet BIBOB, zo nee waarom niet?
3. Als het Dagelijks Bestuur vraag 2 met nee beantwoord, is zij dan bereid om in de toekomst bij vergunningaanvragen alsnog de wet BIBOB te hanteren.
4. Is het Dagelijks Bestuur bereid om de bouwvergunning voor v.Ostadestraat 137 in te trekken, nu de Hr. Horn als gerechtigde voor de Hr. Groenewoud op 19 oktober 2005 een vergunning heeft aangevraagd voor het gedeeltelijk vernieuwen van de fundering, terwijl de Hr. Groenewoud in april 2005 is gearresteerd en het pand v.Ostadestraat 137 verbeurd is verklaard, zo nee waarom niet?
5. Is het Dagelijks Bestuur bereid om in het kader van de wet BIBOB, C.C.Faas Vastgoed BV en Dado BV waarvan de Hr.Horn eigenaar is aan een nader onder-zoek te onderwerpen, nu blijkt dat hij eigenaar is van enkele panden in ons stads-deel ( Ferdinand Bolstraat hoek v.Ostadestraat ), zo nee waarom niet?
Het lid van de Stadsdeelraad Oud Zuid
Daphna Brekveld
Vereniging Oud Zuid
E-Mail: daphnabrekveld@verenigingoudzuid.nl
Website: http://www.stemvoz.nl
| |
| supplements | |
