|
|  |
Amsterdam - Pretoriusstraat 43 wint!
Maarten - 12.01.2006 17:01
De pretoriusstraat 43 heeft haar rechtzaak gewonnen!
Amsterdam, Pretoriusstraat 43
English version after dutch one
Hoi allemaal,
we hebben er lang op moeten wachten, maar het was de moeite waard. Pretoriusstraat 43 heeft haar rechtzaak gewonnen! In het vonnis staat, kort samengevat, het volgende:
- een eventuele ontruiming mag niet tot leegstand leiden
- de eigenaar, El Kaldi, heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij een contract heeft met een aannemer
- verklaringen van omwonenden maken het niet aannemelijk dat er in het jaar voor de kraak
activiteiten in het pand hebben plaatsgevonden
- de officier van justitie heeft gezegd dat er "geen sprake is van enige verdenking jegens de
krakers" wat betreft artikel 429 – jaar leegstand - of 138 - huisvredebreuk
- de eigenaar zit in het buitenland vanwege vervolging door het OM
- de eigenaar heeft geen enkele poging gedaan het (conservatoir) beslag op het pand op te heffen,
dus is alleen justitie gebaat bij een eventuele verbouwing. Niet strafbaar, wel
onwaarschijnlijk...
De eigenaar heeft volgens de rechter dan ook geen spoedeisend belang bij een eventuele ontruiming.
Zie voor meer informatie de attachments met de dagvaarding en het vonnis.
KRAKEN GAAT DOOR!
Maarten
Hi all,
it took some time, but is was worth waiting for. Pret oriusstraat 43 has won it's courtcase! Summarized, the verdict states the following:
- an eviction shouldn't happen if it leads to vacancy
the owner, El Kaldi, hasn't shown any signs of having a contract with a building company
- declarations from neighbours oppose any claim to activities in the building in the last year
- the public prosecutor had already declared that “there's no suspicion whatsoever concerning the squatters” referring to article 429 – one-year-emptiness - or article 138 – tresspassing of private property
- the owner has fled the country due to juridical prosecution
- the owner has in no way tried to lift the (conservatory) seizure by the public prosecution service, hence only the pps will benefit from building activities. Not illegal, but very unprobable...
This leads to the conclusion that the owner hasn't got anything to gain by an eviction, thus has no urgency claim.
For more information, see the attached intimation and verdict (in dutch).
KRAKEN GAAT DOOR!
Maarten
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | Transvaal rulez | N. Mandela - 12.01.2006 17:44
Gefeliciteerd ook van de tegenoverburen. Zoals uit relaas van het vonnis en voorafgaande postings op de site te ontnemen zijn de krakers in de amsterdamse pretoriusstraat best successvol in het aanpakken van illegale kapitalisten.
Terwijl de (lokale) overheiden met de dubieuse huisjesmelkers sigarren roken, en de smerissen fietslichtjes controleren en daklozen pesten doen krakers wat allang moet gebeuren: de penoze onteigenen en de woningen teruggeven aan de woningzoekenden.
WIENS STRAAT ? ONS STRAAT !
 E-Mail: ps28@squat.net
 Website: http://squat.net/ps28
| |
| supplements | |
