|
|  |
Laat je horen tegen kernenergie!
Frank van Schaik - 06.01.2006 10:45
Vergeet je kleinkinderen niet te vertellen dat ze hun kleinkinderen moeten laten zien hoe ze hun kleinkinderen kunnen aanwijzen op welke manier hun kleinkinderen aan hun eigen kleinkinderen kunnen tonen hoe hun kleinkinderen moeten letten op ons radioactief afval.
hallo,
mede dankzij de email-oproep is de Trouw-poll over kernenergie gisteren geeindigd in 52% tegen / 48% voor. krap, maar toch.
het AD heeft sinds gisteren ook een 'online onderzoek'. op de hoofdsite www.ad.nl staat rechtsonder een oproep om emails te sturen naar . doorklikkend is er ook nog een poll (op dit moment 73% voor kernenergie!) misschien ook omdat de stelling iets zwartwitter is: "kernenergie is onontbeerlijk voor onze stroomvoorziening".
en tot slot: vandaag in het parool een stuk over kernenergie (niet op de site, lijkt het):
==== Vandaag in de krant ====- Toch weer kernenergie?
Twintig jaar na de ramp in de kerncentrale van Tsjernobyl laait de
discussie over het gebruik van kernenergie weer op in Europa. De
voorstanders menen dat er geen andere mogelijkheid is, de tegenstanders
blijven bij hun bezwaren van voorheen.
en wat zijn die bezwaren ook alweer? (herinnert u zich deze nog...nog...nog...?)
Kernenergie:
1) Produceert nog steeds levensgevaarlijk afval
(dat vele generaties radioactief blijft)
2) Is erg duur
(en zou geen moment overleven zonder subsidie van belastinggeld)
3) Zit binnenkort zonder uranium
(over 50 jaar als de kernenergie-productie op het huidige niveau blijft)
4) Veroorzaakt ernstige ongelukken met radioactieve straling
(minstens 22 sinds de Tsjernobyl-explosie in 1986)
5) Betekent kernwapens
(door de verspreiding van nucleaire technologie)
6) Stoot ook CO2 uit
(van wieg tot graf evenveel CO2 als een moderne gas-centrale)
De oplossing is volledige concentratie op energiebesparing, effici¸nt gebruik en duurzame energie zoals windenergie, zonne-energie en biomassa. De technologie is beschikbaar, betaalbaar en het levert banen op. We kunnen het ons niet veroorloven nog langer te wachten!
Zeer binnenkort komt er nieuw nieuws van de campagne om in heel Europa 1 miljoen handtekeningen tegen kernenergie op te halen.
kernvrije groente!
Frank van Schaik
Coordinator 1 Miljoen Handtekeningen tegen Kernenergie
(binnenkort op www.million-against-nuclear.net)
*************
Vergeet je kleinkinderen niet te vertellen dat ze hun kleinkinderen moeten laten zien hoe ze hun kleinkinderen kunnen aanwijzen op welke manier hun kleinkinderen aan hun eigen kleinkinderen kunnen tonen hoe hun kleinkinderen moeten letten op ons radioactief afval.
*************
 E-Mail: frank.vanschaik@foeeurope.org  Website: http://www.million-against-nuclear.net (binnenkort in de lucht)
|
| supplements | | | ff weten | Frits - 06.01.2006 21:55
@Frank, zou je aub ff de puntjes 2,3, 4 en 6 die je genoemt hebt kunnen onderbouwen. Waar heb je dit vandaan?
| | Ook peiling op ZDF - JA tegen Kern-uitstap! | Frank - 06.01.2006 22:20
beste mensen,
het lijkt erop dat de pers in ieder geval in nederland (trouw, parool, AD) en duitsland (ZDF, suddeutsche zeitung) dankzij het recente russische aardgas-machtsvertoon de kernlobby de wind (hoe cynisch) nog meer in de zeilen heeft geblazen. het in Trouw verschenen artikel lijkt vooral op informatie van de industrie te drijven, zonder fatsoenlijke wederhoor.
de trouw-poll eindigde dan wel in 52% tegen, maar de AD-poll staat op 71% voor.
in Duitsland doet de ZDF haar steentje op  http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/4/0,3672,3262212,00.html
met de vraag of Duitsland moet vasthouden aan de Atomausstieg (het huidige programma om alle kerncentrales te sluiten dus).
als je dus tegen kernenergie bent, moet je hier JA op antwoorden!!!
kernvrije groetjes
frank
PS Frits, zie o.a. www.tegenstroom.nl en www.greenpeace.nl . de claim van de CO2-uitstoot is inderdaad voor veel mensen nieuws, maar zeker waar, en uitvoerig en 'verantwoord' onderzocht. zie http://www.tegenstroom.nl/files/621-22_nl.pdf (rapport "Terug via de achterdeur - Kerenergie als oplossing voor klimaatverandering?" en ook http://www.nirs.org/factsheets/kyotonuc.html .
het heeft o.a. te maken met de steeds moeilijker te winnen uranium, de lange bouwtijd van centrale, en de opslag en 'nazorg' voor afval (dat uberhaupt meestal "pro memori" wordt berekend, omdat het lastig is een budget te maken voor 240.000 jaar - zie Borssele). het bewijst wel weer hoe nodig een weerwoord is.
E-Mail: frqank.vanschaik@foeeurope.org
Website: http://www.tegenstroom.nl
| |
| supplements | |
