Ook het koningshuis mag grenzeloos worden bel
De zeurdoos. - 26.11.2005 16:26
Belangrijk artikel over de vrijheid van meningsuiting!
Piet Heijn Zijn daden benne groot.
Satire is kunst en kunst kent geen grenzen!
Zie ook:  http://www.volkskrant.com/weblog/pub/blogs/entry.php?id=15816
Voor het eerst in de geschiedenis, is de politiek van een zogenaamd 'vrij democratisch land' de belangrijk nar, de satire, de baas.
Onze politieke moraalridders, Jan Peter en Piet Heijn, vinden het maar niets dat er over hunne majesteit de koningin, (de koningin van een groep Nederlanders, niet mijn koningin: ik ben republikein in hart en nieren), en haar door onze belastingcenten ongevraagde en ongewilde gevolg, geen grappen meer worden mogen gemaakt.
Waarom blijft onze koningin nog aan het hoofd van deze democratie staan als zij er geen deel hiervan wenst uit te maken, waarom blijft ze onze troon belasten? Dat is een oprechte vraag, die ik mijzelf stel!
Allereerst worden zowel de Koningin, alswel Donner en Balkenende hun inkomens verworven uit uw en mijn belastingcenten. Ze zouden zich allereerst een beetje in moeten houden dunkt me!
Mij is thuis altijd geleerd, dat je, degene die je voedt, niet slaat, of beperkingen op legt.
Kunst kent geen grenzen is mijn mening. De term “aanzetten tot haat” is grote flauwekul, onzin uit de Keulsche Vaetdoek!
Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor eigen keuze’s.
In de kunst is, indien er geen slachtoffers, in welke levende vorm dan ook, voor hoeven te vallen, alles gewaarborgd, en mag alles zijn, zoals het is.
Van kunst moet je afblijven is mijn stelling.
Niemand kan een individuele inventie, intentie of welk een gedachte van een persoon dan ook, die tot uiting wordt gebracht verbieden.
Wanneer je iemand iets verbiedt, of iemand inperkt, op welke minieme wijze dan ook , ben je bezig met pure censuur.
En openbare censuur is de bakermat van een Fascistoïde of fascistische samenleving, de bakermat van het kweken van haat, een grote groep tegenstanders, onrust, en ondergrondse criminaliteit.
Het castigeren van kunst, van een gedachtegoed leidt uiteindelijk tot het doorslaan van extreem anarchisme. Ik neem dat zoiets niet de bedoeling is van ons politieke systeem.
Een kunstenaar laat zich niet voorkauwen, wat hij wel en niet zou mogen maken, zeggen, tekenen, klinken, etc.
Een belangrijk aspect van kunst is : het shockeren en bewust maken van een doelgroep.
Bach liet kerken al opzettelijk leeg lopen door zijn nieuwe manier van improviseren!
Waar hebben we het over?
Derhalve (om met een veel gebruikt woord van Piet Heijn Donner te beginnen) mag satire zich uiten zo het wil.
Piet Heijn, Noch Jan Peter, noch hunne majesteit hebben ook maar iets te zeggen over het gedachtegoed van een individu.
Het is een sterk verworven stuk waarheid, van een solist, en daar dienen ze met hun ongevoelige vingers van af te blijven.
Ze zouden er beter een lering uit kunnen trekken, en hun prestaties er op afstellen, dan zoiets te verbieden!
Mensen blijven denken, en een gedachte is niet uit te roeien, hoe je het ook probeert!
Minister Donner zei dat het ‘geen pas geeft’ om in satirische programma’s het koningshuis belachelijk te maken.
Hij vindt 'het gevaarlijk als er voortdurend een onbetrouwbaar beeld wordt geschetst.'
Dat Minister Donner niet in deze tijd leeft, niet bij de tijd leeft, is op zich niet erg.
Dat mag hij als individu.
Maar dat hij, samen met Balkenende een heel land lastig valt met pseudo moralisme, vind ik een kwalijke zaak.
Deze uitspraken, hadden 30 jaar terug al veel grote en kleine opstoten veroorzaakt bij de bevolking.
De huidige bevolking van ons land, is zo lamlendig als de pest geworden. Een volk dat het alles slikt, en alles pikt en alles accepteert van onze ministers en volksvertegenwoordigers.
Met zijn zeurende stem, en ik kan dat deskundig beoordelen als musicus, sprak Donner in het programma "Buitenhof" ook de rol van de media in de affaire Mabel Wisse – Smit.
Persoonlijk begrijp ik net wat er zo belangrijk was aan deze mevrouw met haar vervelend, op mij, overkomende gezicht.
Eerlijk gezegd wekt de naam ‘Wisse – Smit’ bij mij een mengeling van kotsneigingen en druppelende spuitpoep op, maar dit terzijde.
Waar bemoeit Donner zich nogmaals mee? Laat hem zich met belangrijker zaken bezig houden: zoals een goede, veilige centraal vergrendelde beveiligingssloten in gesloten inrichtingen……………………….
De staat en de kerk zijn gescheiden.
Zo ook dienen de staat, de overheid, en de mening van het individu totaal gescheiden te blijven.
Het kleinzielige en pietepeuterige gezeur over het zogenaamd ‘beledigen, hekelen” via welk medium dan ook, moet nu maar eens afgelopen zijn!
Deze hele moralistische hypocrisie dient aan banden gelegd te worden.
Wie zijn Donner en Balkenende eigenlijk?
Wat doen zij in de periode, dat we hen niet zien prediken op televisie?
Als we hypothetisch kijken kunnen we ons afvragen in welke krochten zich hun gedachten nestelen?
En wat doet zij in hun vrije tijd, als niemand hen volgt of weet waar hij is?
Veroordelen we hen op het feit dat er zoveel aannames kunnen zijn, als bij iedere andere Nederlander?
Balkenende stelde al dat hij zijn buik vol had van tv-programma’s waarin de spot wordt gedreven met het koninklijk huis.
Hij doelde op de BNN-serie ‘Egoland’ waarin de oranges – gemaakt van klei – de hoofdrol spelen.
Een uiterst vermaeckelijk stuk aso programma... iets dat er ook MAG ZIJN!
(wil je het niet zien: zet het uit, je HOEFT immers niet te kijken!
Allereerst kunnen we stellen dat 90 procent van de Nederlanders zijn buik vol heeft van het Kabinet Balkenende en diens minister president!
Ondergetekende vond, de stukjes die hij heeft gezien van dit voornoemde program, hoogst vermakelijk en , in ieder geval een eerlijk, uniek gedachtegoed vertolkend.
Een gedachtegoed van een aanzienlijk deel van onze samenleving, welke niet gelooft in het gekunstelde getal dat de meerderheid van onze bevolking nog voor een koningshuis zou zijn. Ieder wijs en intelligent individu stemt tégen een monarchie namelijk.
Dat, en welk ander gedachtegoed ook, heeft het recht te bestaan, en vertolkt te worden.
Het is niet aan een minister, koningin of rechter, om op welke kuisende toon dan ook zo’n programma te veroordelen! Dit is dictatoriaal, het despotisme ten top.
“den tirannie verdrijven, die mij, mijn hart doorwondt” staat in het volkslied.
Tirannie, het despotisme… hoe je het wilt noemen, wordt in het, door het koningshuis opgedrongen, volkslied als tegenstrijdigheid van onze vrijheid ervaren….
Ik geloof niet dat ik hier iets aan hoef toe te voegen?
Ook verwees onze Premier naar het toneelstuk ‘Landgenoten, Beatrix spreekt’.
Ondergetekende snapt niet wat Premier Balkenende hier mee te maken heeft?
Hij heeft zich te distantiëren van een gedachtegoed van een groep mensen.
Wij leerden thuis altijd: “wil je iets niet zien: dan zet je het toestel op een ander kanaal, of uit.
Je kunt een video of DVD uitzetten, een plaat of c.d. of bandje hoef je niet af te spelen, en bij een toneelstuk kun je weglopen als je dat wilt”.
Als het werkelijk zo onverdraagzaam is, en verderfelijk voor de de geest, is de individu in kwestie zelf wel in staat om zijn beslissing te nemen, zonder aan het handje genomen te worden van een minister, die voor boterglijerige chaperonne speelt.
Het is een grote, grote, grote, schande. Dat je in dit land niet mag zeggen wat je wilt, zonder een golf van negatieve kritiek over je heen te krijgen.
Feit dat dit effect nog bestaat, is een teken aan de wand. In dit land heerst te veel domheid, maar vooral : in dit land kankert een antirelativering-virus. En dat is ernstig.
Blijkbaar is er nog een hele grote groep mensen die het leuk vinden om een play-back show van de kerkelijke macht Anno Domini 1400 op te voeren of bij te wonen.
Het is een falend tekortkomen aan een persoonlijke ontwikkeling, die vrij is van structuur en doorzichtigheid, vanuit overheidswege aangebracht.
Als ik morgen tegen iemand wil zeggen dat ik het een mekkerende, zeikende, zeurend kankeridioot vind, is dat mijn recht!
Hij heeft het recht om terug te schelden, of in andere bewoordingen, via internet, op papier, of op verbale wijze, zijn mening te vertolken op zijn eigen wijze.
Hier komt geen handgemeen aan te pas. We hebben het hier over individuele vrijheid van meningsuiting.
Soms lopen spanningen bij mensen zo hoog op, dat men deze spanningen moet uiten.
Spanning binnenhouden leidt uiteindelijk tot ernstige gevolgen. Zoals fysiek geweld: kun je het met woorden niet af: dan ge je iemand te lijf: dat is de menselijke aard, van u en mij, van iedereen, waarbij niemand uitgezonderd!
Rechters en ministers dienen zich buiten persoonlijke VERBALE vete’s te houden. Ook op internet, ook op televisie en ook in het openbaar.
Wanneer het individu zijn gedachtegoed omzet in een beeltenis, muziek, spraak of opvoering op welke wijze dan ook, is dat zijn goed recht.
Je bent namelijk niet verplicht om naar iets te luisteren, of om naar iets te kijken.
Het is geen vorm van mentale verkrachting, waarin je vastgebonden wordt op een stoel om dingen VERPLICHT aan te horen die je niet wilt horen.
Je kunt er van weglopen als je het niet kunt verwerken: waar kies jezelf voor?
Je kunt je toestel uitzetten, je krant weggooien, desnoods met de woorden van sommige ministers letterlijk je reet afvegen.
Volgens mij zouden kunstenaars een actie op touw moeten zetten.
Ik stel voor dat we met bekende en minder bekende Nederlanders in het middelpunt van Nederland, bolwerk van kunst; Utrecht. Zo’n 40.000 kunstenaars met hun favoriete krant uitnodigen en op commando, hun reet laten afvegen, met een krantenfoto van hun favoriete minister, welke het beleid vertegenwoordigt van onze Nederlandse samenleving. In de hoop dat de kunstenaars hun ontlasting zo’n 2 dagen hebben opgehouden, om duidelijk te maken dat wij, als vrije individueen, schijten op mensen, die ons, onze mening willen ontnemen, in welke minieme vorm dan ook.
Wij zijn vrije geesten:
Blijf van onze creativiteit en geestdrift af!
Want het gedachtegoed van Donner En Balkenende ervaren kunstenaars als een misdadige inbreuk op diens recht op de vrijheid van meningsuiting.
En deze kunstzinnige vrijheid dient grenzeloos te zijn! Daar is geen discussie over mogelijk!
Ieder individu, heeft het recht zijn kunstwerk in te delen als hij wilt.
Het is net een log: hier kun je reacties toelaten of niet om zo een kunstwerk te kneden naar eigen wijze.
Simpelweg omdat opmerkingen een addendum zijn van het kunstwerk.
Een kunstenaar heeft namelijk wel het recht om te kuisen.
Simpelweg ,omdat het kunstwerk, zijn kindje is. Een geboorte uit zijn geest, zijn individu, en alleen de kunstenaar heeft het recht om dit kindje bij te sturen.
Een ander heeft er de vingers van af te houden.
Zo ook het koningshuis en de overheid.
Ik heb gezegd,
De zeurdoos!
|
E-Mail: