| some supplements were deleted from this article, see policy | | compositiefoto | nn - 23.11.2005 14:58
Is er geen compositiefoto van de verdachte beschikbaar?
em heeft de smeris niets op die camerabeelden staan?
| | erger nog | P.Vijf - 23.11.2005 15:33
Het schijnt zelfs dat de smeris een contract heeft/had met opsporingverzocht dat zij (opsporingverzocht) het exclusieve uitzendrecht hadden op de omschrijving/compositiefoto.....
Daar moeten wij op gaan wachten, daar moeten ons vertrouwen in gaan leggen?? Hoe vaak moeten op ons bek gaan door de smeris te vertrouwen!
 Website: http://www.vrankrijk.org
| | schijnt | PPP - 23.11.2005 15:39
"Het schijnt zelfs dat"? Dat kan dus net zo goed niet waar zijn. Bronnen?
| | bron | nn - 23.11.2005 16:08
Het NOS-Journaal melde gisteren dat het signalement niet eerder bekend gemaakt kon worden omdat de politie een exclusief contract had met de AVRO-Opsporing verzocht. Over een compositiefoto werd daar overigens niet gesproken, dacht ik.
| | deal | S vijf - 23.11.2005 16:10
Het NOS journaal komt ook met dit verhaal en zij hebben het weer van de SGP die dat ook weer ergens heeft gehoord. Of je dat als bewijs moet zien weet ik niet, maar het is kennelijk niet iets van krakers met een wantrouwen jegens de politie.
Website: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2005/11/23/231105_seveke.html
| | ????? | nn - 23.11.2005 16:29
Ik opsporing verzocht zei de smeris dat ze ook beelden hadden. Daarbij hebben ze veel getuigen gehoord en daardoor wisten ze zeker dat de man met de sporttas de dader was/is, deuheuh!
Ook ik vroeg me af waar dan die compositiefoto bleef, normaal plakken ze die er zo bij, of videobeelden! Waarom nu dan niet, ondanks foto'tjes van telefoontjes, videobeelden van de tientallen camera's die in de stad hangen en de vele getuigen?
Ik begin het een beetje te vinden stinken.
| | bronnen | P.Vijf - 23.11.2005 17:50
Sorry PPP, maar ik ben gisteren na mijn bezoek aan Nijmegen een tikje dronken geworden en wist dit nog wel maar wist de bron niet meer, vandaar de woorden: het schijnt...., gelukkig komen dan vanzelf de bronnen....
En Ja, bij een beetje tasjes roof door een donkere crimineel is opsporingverzocht echt niet zuinig met beelden en of een compositie schets of foto, waarom nu wel, waarom zegt de ene smeris we hebben beelden en zegt de andere dat ze die helaas nog niet hebben, 45 getuigen die kunnen toch samen echt wel een compositie maken!!!! Geef die aan ons! Kijken we zelf wel uit welke hoek van onze vijanden hij komt!!Nu genoeg geduld gehad!
Website: http://www.vrankrijk.org
| | Vragen rond de moord op Sévèke | Henk Ruyssenaars - 23.11.2005 17:54
In de commentaren hierboven staan vragen en die heeft iedereen hier.
We weten allemaal dat er geen complotten zijn, maar dat er alleen informatie die we nog niet hebben.
Daarom heb ik maar als geheugensteuntje alles op een web log gezet, nadat ik de zaak de afgelopen week ter dege en ter plekke heb uitgezocht.
Het is wel grotendeels in het Engels, maar dat spreken alle slimmerikken die behalve naar MTV etc. te kijken ook nog een een boek pakken, en er zijn ook 'n paar interessante links.
Mogelijk commentaar a.u.b. niet ad hominem of schrijffouten, maar graag gericht op de feiten.
Moord op Sévèke in Nijmegen - Url.:  http://forpressfound.blogspot.com/
HR
 E-Mail: fpf@chello.nl
Website: http://forpressfound.blogspot.com/
| | beeld materiaal of jacht materiaal? | anonima - 23.11.2005 18:41
Misschien heeft de aard van de misdrijf er mee te maken dat men niet scheutig is met wazige video/ gsm of cryptische compositie tekeningen.
Het is te verwachten dat met gegevens van signalement een grote groep mensen hun best doen om die *@! eikel te vinden. Dat zal ook vermeende daders opleveren, die niet eens weten waar Nijmegen ligt.
| |
|
