Berichtgeving tav Schipholbrand
Astrid Essed - 14.11.2005 03:34
In zijn hoofdredactioneel commentaar dd 2-11 tav de Schipholbrand getuigt de heer van Rijckevorsel [adjunct hoofdredacteur Elsevier]niet alleen van een apert gebrek aan humaniteit tav de slachtoffers en een expliciete verdediging van het beleid van minister Verdonk, maar tevens van een demagogische weergave van de feiten
Geachte Indymedia-lezers,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
Ik heb met grote geschoktheid en verontwaardiging kennisgenomen van een
in Elsevier dd 2-11 nav de Schiphol-brand door de heer van Rijckevorsel geschreven commentaar, getiteld ''Een zeer adequate minister''
Ik heb hierop een reactie geschreven naar de redactie van Elsevier
Eerst vermeld ik het betreffende Elsevier-artikel [onder I] en aansluitend daaronder [onder II] mijn aan de redactie opgestuurde reactie.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
I Het betr Elsevier-artikel
Artikel:
woensdag 2 november 2005 10:15
Een zeer adequate minister
Brand Schiphol: Rita Verdonk laat zich als een van de weinigen gelukkig niet meeslepen door de slachtoffercultus
René van Rijckevorsel
De slachtoffercultus in Nederland heeft een nieuw hoogtepunt bereikt met de brand in het cellencomplex op Schiphol vorige week. Een week lang buitelen politici en media al over elkaar heen met verklaringen, uitspraken en reportages, die de kring van slachtoffers steeds groter maken.
Naast de elf jammerlijk omgekomen gedetineerden en de vijftien gewonden waren er opeens nog meer slachtoffers: de bijna driehonderd andere gevangenen, die vaak nauwelijks iets van de brand merkten, en later ook hun familieleden, vrienden en kennissen, werden tot 'slachtoffer' van de brand gebombardeerd. Laat ze hier blijven, die arme illegalen, laat ze toch vrij, die arme bolletjesslikkers, was de teneur van de oproepen van politici en belangenbehartigers.
En natuurlijk hadden de 'autoriteiten' het misdaan. Betrokkenen mochten met dramatisch verdraaide stemmen op televisie verklaren dat er geen brandoefening was geweest. Schande! Het past helemaal bij de kern van het hedendaagse slachtofferisme: zij - de buitenlanders - zijn zielig, wij - de Nederlanders - doen het fout. De blinde identificatie met al die slachtoffers van de brand ging zelfs zover dat er in een televisieprogramma schande van werd gesproken dat bewakers de gevangenen tijdens de brand onder schot hadden gehouden.
Er was nauwelijks een journalist die zich afvroeg hoe de brand was ontstaan. Dat die misschien veroorzaakt was door een wanhopige gedetineerde illegaal, deed kennelijk niet terzake. Het leek wel of Rita Verdonk zelf, zij is immers als minister verwantwoordelijk voor het gewraakte uitzettingsbeleid, de brand had aangestoken.
Maar gelukkig laat Verdonk zich als een van de weinigen in en om Den Haag niet gek maken. De VVD-minister van Vreemdelingenzaken zei meteen na de brand al dat er voorzover zij wist 'adequaat' was gereageerd. Hoewel haar CDA-collega Piet Hein Donner, kennelijk wel onder de indruk van de slachtofferhoogmis, die uitspraak niet wilde steunen, bleef Verdonk gisteren in de Tweede Kamer bij 'adequaat'. Zij wees er terecht op dat de bewakers ook door een hel waren gegaan.
Gisteravond werd duidelijk hoe. De bewakers zijn tijdens de brand bekogeld met biljartballen en bedreigd met biljartkeus. 'In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen,' zei Verdonk gisteren terecht.
Publicatiedatum: 2 november 2005
II Mijn aan de redactie opgestuurde reactie:
Geachte Redactie,
Ik heb met grote verontwaardiging kennisgenomen van het door de heer van Rijckevorsel dd 2-11 geschreven hoofdredactioneel commentaar ''Een adequate minister'', hetgeen mi niet alleen getuigt van een stuitend gebrek aan de meest elementaire humanitaire principes, maar tevens van een aperte ontkenning van de reeds op dat moment aanwezige aanwijzingen over de mogelijke brandonveiligheid van het betreffende cellencomplex.
Verder getuigt hij in zijn commentaar eveneens van een gebrek aan elementaire kennis tav de taakuitoefening en door de Nederlandse ministers te nemen ministeriele verantwoordelijkheid.
Teneinde beter te kunnen ingaan op de door u in uw commentaar aangevoerde argumentatie, zal ik de door u gemaakte opmerkingen citeren, waarna mijn commentaar volgt
A Uw instemming met de door minister Verdonk gebezigde term ''adequaat''
Uw citaat:
''De VVD-minister van Vreemdelingenzaken zei meteen na de brand al dat er voorzover zij wist 'adequaat' was gereageerd. Hoewel haar CDA-collega Piet Hein Donner, kennelijk wel onder de indruk van de slachtofferhoogmis, die uitspraak niet wilde steunen, bleef Verdonk gisteren in de Tweede Kamer bij 'adequaat'. Zij wees er terecht op dat de bewakers ook door een hel waren gegaan. ''
Allereerst valt mij in uw betoog op uw instemming op met de door minister Verdonk gemaakte opmerking tav het ''adequate'' optreden van de bewakers tijdens de brand.
Eveneens legt u evenals de minister de nadruk op het feit, dat ook de bewakers ''door een hel'' zijn gegaan.
Meneer van Rijckevorsel, dat laatste ontken ik genendele.
Uiteraard is deze brand-ervaring eveneens voor de bewakers zeer traumatisch geweest, met name voor diegenen, die zich met grote inzet hebben ingezet, het leven van de gedetineerden te redden.
Een en ander neemt echter niet weg, dat hun eventueel getraumatiseerde situatie op zich geen bewijs is voor de echte of vermeende pogingen, hun reddingsactiviteiten zo goed mogelijk te hebben verricht.
Daarenboven verliest u gevoeglijk het grote situatie-verschil tussen bewakers en gedetineerden uit het oog.
Gezien hun detentie-situatie immers waren de gedetineerden van de vrijlating uit hun cel, waaraan hun redding gekoppeld was, geheel afhankelijk van hun bewakers, hetgeen uiteraard bij de bewakers genendele het geval was.
Verder vind ik uw opmerking, gezien het feit, dat bij deze brand 11 medemensen om het leven zijn gekomen, niet alleen getuigen van gebrek aan fijngevoeligheid, al evenzeer is hier sprake van voorbarigheid, aangezien u, alvorens een oordeel te kunnen vellen, eerst de resultaten van het onderzoek naar zowel de oorzaken van de brand als de echte of vermeende brandveiligheid dient af te wachten.
B Gebrek aan elementair respect voor de omgekomenen en de overlevenden:
Eveneens is mij een aantal door u gebruikte zinsneden opgevallen, die getuigen van een mi stuitend elementair gebrek aan respect voor de dodelijke slachtoffers en de overlevenden.
Ik citeer bij dezen:
''De slachtoffercultus in Nederland heeft een nieuw hoogtepunt bereikt met de brand in het cellencomplex op Schiphol vorige week. ''
''Betrokkenen mochten met dramatisch verdraaide stemmen op televisie verklaren dat er geen brandoefening was geweest.''
''Hoewel haar CDA-collega Piet Hein Donner, kennelijk wel onder de indruk van de slachtofferhoogmis, die uitspraak niet wilde steunen, bleef Verdonk gisteren in de Tweede Kamer bij 'adequaat'.
Dit zijn enkele voorbeelden van het doot u gebezigde taalgebruik, dat getuigt van het ontbreken van het meest elementair gebrek aan respect voor de dodelijke slachtoffers ende getraumatiseerde overlevenden, ook de bewakers
Nog los van het door u ingenomen standpunt tav de oorzaken van de brand en het beleid van minister Verdonk, wil ik u in naam van de algemeen- humanitaire en beschavingsnormen dan ook het verzoek doen, in het vervolg een dergelijk taalgebruik achterwege te laten, dat een medewerker van een Nederlandse kwaliteitskrant ten enenmale niet past.
C Demagogische redeneertrant:
Eveneens opvallend is uw demagogische redeneertrant, die kennelijk dient ter compensatie van uw gebrek aan argumentatie:
Bij dezen uw citaten:
''Naast de elf jammerlijk omgekomen gedetineerden en de vijftien gewonden waren er opeens nog meer slachtoffers: de bijna driehonderd andere gevangenen, die vaak nauwelijks iets van de brand merkten, en later ook hun familieleden, vrienden en kennissen, werden tot 'slachtoffer' van de brand gebombardeerd. Laat ze hier blijven, die arme illegalen, laat ze toch vrij, die arme bolletjesslikkers, was de teneur van de oproepen van politici en belangenbehartigers. ''
''En natuurlijk hadden de 'autoriteiten' het misdaan. Betrokkenen mochten met dramatisch verdraaide stemmen op televisie verklaren dat er geen brandoefening was geweest. ''
''De blinde identificatie met al die slachtoffers van de brand ging zelfs zover dat er in een televisieprogramma schande van werd gesproken dat bewakers de gevangenen tijdens de brand onder schot hadden gehouden. ''
''Er was nauwelijks een journalist die zich afvroeg hoe de brand was ontstaan. Dat die misschien veroorzaakt was door een wanhopige gedetineerde illegaal, deed kennelijk niet terzake. Het leek wel of Rita Verdonk zelf, zij is immers als minister verwantwoordelijk voor het gewraakte uitzettingsbeleid, de brand had aangestoken. ''
Einde uw citaten:
Opvallend in uw betoog is, dat u, nog los van uw zeer kwalijke koppeling van ''bolletjesslikkers'' als ''arme illegalen'' [waarmee u waarschijnlijk refereert aan de getraumatiseerde uit te zetten asielzoekers-overlevenden van de brand], waarmee u de laatste groep ten onrechte criminaliseert, de directe oorzaak van de brand loskoppelt van de fundamentele oorzaak, de mogelijke brandonveiligheid van het cellencomplex.
Eveneens ontkent u ten onrechte de hoofdverantwoordelijkheid van de ministers Verdonk [betr het detineren en de detentie-omstandigheden van de uit te zetten asielzoekers] en Donner [betr het detentiebeleid cq omstandigheden in de Nederlandse detentiecentra, zowel voor uit te zetten asielzoekers als reguliere gedetineerden]
D Brandonveiligheid:
Nog los van de directe brandoorzaak is het evident, dat bij de aanwezigheid van de voorgeschreven brandveilige omstandigheden, een dergelijke ramp tot het minimum kan worden beperkt.
Hoewel een nader onderzoek een en ander dient uit te wijzen, wil ik u dienaangaande attent maken op de door een woordvoerder van het Nibra dd 27-10 voor het Radio 1 Journaal gedane uitlating, dat het gebouw niet voldeed aan de veiligheidseisen. De wanden van de cellen waren onder meer niet brandwerend genoeg. De muren en plafonds brandden al binnen een halfuur, de minimale tijd dat zij brandwerend moeten zijn.
Evenzeer ontbrak een electronische ontgrendeling, maar was er sprake van een handmatige ontgrendeling.
Volgens het NIBRA is dat niet ongebruikelijk, maar de woordvoeder merkte dienaangaande op, dat er dan aan andere eisen worden voldaan om de bescherming van de gevangenen tegen brand zo veel mogelijk te garanderen.
Een van die eisen is in dit verband een brandwerende cel van minstens een half uur.
Dit ontbrak volgens de gegevens van het NIBRA.
Bij dezen wil ik dus mijn vraagtekens zetten bij de brandveiligheid van het gebouw, maar uiteraard wacht ik vooralnog de onderzoeksresultaten af., een eveneens aan u te geven advies
E Ministeriele hoofdverantwoordelijkheid:
In verband met de door u gemaakte hetzij van demagogie, hetzij van gebrek aan elementaire kennis van het Nederlandse Staatsbestel getuigende opmerkingen, wil ik u er graag op attent maken, dat zowel de ministers Verdonk en Donner, die vanuit hun portefeuille hoofdverantwoordelijk zijn voor de veiligheid alsmede detentieomstandigheden, verantwoordelijk gehouden dienen te worden, mocht onderzoek een mogelijke brandonveilige situatie onthullen.
Zoals in het Nederlandse Staatsbestel eveneens gebruikelijk, dienen zij in een dergelijk geval de politieke consequenties te aanvaarden en af te treden.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bij een volgend door u geschreven artikel goede nota neemt van deze hoofdverantwoordelijkheid, alvorens uw betoog vorm te geven.
F De overlevenden en de aan hen te voorziene psycho-traumatische nazorg
Eveneens wekt u de onjuiste en demagogische indruk, dat er door critici van de minister betoogd zou zijn, alle ''bolletjesslikkers'' en ''arme illegalen'' vrij te laten.
Hetgeen naar voren gebracht werd was in de eerste plaats de zorg voor aan internationale mensenrechtenverdragen te beantwoorden detentieomstandigheden voor gedetineerden, ongeacht een al dan niet aanwezige criminele achtergrond
Evident in dezen is, dat naast een humane behandeling, in de eerste plaats hun veiligheid dient te worden gegarandeerd.
Bijna onnodig in dit verband te vermelden, dat er ergo sprake dient te zijn van een brandveilige situatie
Een ander punt van zorg van de critici was en is, dat er na een dergelijke humanitaire ramp sprake moet zijn van een optimale psycho-traumatische zorg
Niet alleen zijn er concrete aanwijzingen, dat het hieraan in belangrijke mate ontbreekt [hetgeen uiteraard verder onderzocht dient te worden], evident is in ieder geval, dat de overlevenden, die ondanks het door u gesuggereerde wel degelijk als mede-gedetineerden wel degelijk getraumatiseerd zijn, zijn overgebracht naar andere asielzoekersdetentiecentra met een vergelijkbaar regime.
Nog afgezien van het feit, dat psycho-traumatische zorg dient plaats te vinden in een zo veilig mogelijke omgeving, hetgeen een ander detentiecentrum genendele is, zijn er eveneens een aantal overlevenden overgebracht naar de reeds overvolle Rotterdams bajesboten [die reeds bestaat uit 750 gedetineerden, 30 meer dan het wettelijk toegestane maximum van 720], met als gevolg ene huidige aanwezigheid van 852, met alle eventueel rampzalige gevolgen van dien
In het kader daarvan pleiten critici van de minister dan ook voor een toekenning van een verblijfsvergunning voor de overlevenden, niet alleen uit humanitaire overwegingen, maar eveneens van het meestal in het herkomstland aanwezige gebrek aan goede geestelijke gezondheidszorg, laat staan psycho-traumatische opvang na een brand.
Het lijkt mij dan ook van belang, dat u dergelijke door u via nieuwsmedia gemakkelijk te controleren feiten eveneens in uw commentaar vermeldt.
G Uw impiciete instemming met het onder schot houden van gedetineerden tijdens een humanitaire ramp:
Tenslotte nog een laatste opmerking over een door u gebezigd citraat:
''De blinde identificatie met al die slachtoffers van de brand ging zelfs zover dat er in een televisieprogramma schande van werd gesproken dat bewakers de gevangenen tijdens de brand onder schot hadden gehouden.''
Ronduit schokkend vond ik deze door u gemaakte opmerking, uw volgende opmerking, die kennelijk uw instemming met het onder schot houden van bewakers van gevangenen bij een dergelijke extreme situatie als een humanitaire ramp impliceert:
Mag ik u erop attent maken, dat in een dergelijke situatie de taak van de bewakers slechts bestaat uit het redden van levens en niet het voorkomen van ontsnappingen van individuele gevangenen, tenzij zij maximale veiligheid kunnen garanderen, hetgeen uiteraard in een dergelijke panieksituatie niet mogelijk is.
Meneer van Riijckevorsel, uit het door u geschreven bovenstaande commentaar is komen vast te staan, dat het u niet alleen ontbreekt aan het meest fundamentele respect voor de dodelijke slachtoffers en overlevenden van de Schipholramp, maar dat u daarenboven met een van demagogie en impliciet racisme doorspekt betoog [zie het door u gebezigde citaat waarin u Nederlanders tegenover buitenlanders stelt] tracvht uw gebrek aan argumentatie en kennis van zaken te compenseren/
Ik raad u dan ook ten zeerste aan, bij een volgend mogelijk commentaar tav de Schipholbrand niet alleen de beschavingsnormen tav de slachtoffers in acht te nemen, maar met name ook u te informeren betr de op dit gebied aanwezige achtergrondinformatie betr de Schipholbrand en de nasleep ervan.
Eveneens zou een verdere verdieping in taak en verantwoordelijkheden van de Nederlandse ministers aanbevelenswaardig zijn
Tenslotte vermeld ik te uwer attentie nog enig bronmateriaal ten aanzien van de Schipholbrand
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Bij dezen bronmateriaal ten aanzien van de Schipholbrand
Elf doden bij brand cellencomplex
Schiphol (video)
Apart onderzoek Haarlemmermeer
naar brand Schiphol (video)
Balkenende noemt brand
verschrikkelijk
'Cellencomplex voldeed niet aan
de veiligheidseisen' (video)
Nog vijf voortvluchtig na brand
Schiphol (video)
Spoeddebat over Schipholbrand
(video)
Technisch onderzoek naar brand
Schiphol begonnen
 http://www.nu.nl/news/616411/21/Vaticaan_kritisch_over_detentie_asielzoekers
.html
|
