|
|  |
Pro choice laat ID zien bij VS ambassade
Krijtje v.d. Stoep - 24.10.2005 15:38
Nu de senaat in de VS druk bezig is achter de standpunten van de door Bush genomineerde rechter Harriet Miers te komen roep ik weer op om in de directe nabijheid van de VS amb. of consulaat met een pro choice statement rond te lopen.
Vandaag heb ik dat zelf ook weer gedaan, omdat mevrouw Miers tot nu toe niet duidelijk maakt hoe zij tegenover het recht op abortus staat.
Toen de politie ID eiste kon ik ze mijn nieuwe kaartje laten zien, wat ik sinds mijn oficiele lidmaatschap van de bond voor id weigeraars bezit.
Ja, ik ben mezelf!
stoepkrijt bij VS ambassade
Juist in deze periode is het belangrijk onder de aandacht te brengen dat het recht op abortus in gevaar is in de VS. Harriet Miers, die vaag houdt hoe ze van plan is te stemmen betreft het recht op abortus, maar wel een anti-abortusverleden heeft, moet maar eens duidelijk zijn. Als zij anti choice blijkt na haar benoeming als opperrechter, is het recht op abortus decennia lang in gevaar. Vooral in de VS, maar gezien de voorbeeldfunctie van de VS in de wereld en de macht van de VS in de rest van de wereld, zal het daartoe niet beperkt blijven.
Onderstaande flyer is vandaag uitgedeeld bij de VS ambassade:
"Bush is een gevaar voor het recht van vrouwen om zelf te beslissen of ze zwanger willen worden. Hij is ook een gevaar voor het recht op abortus.
Laatst is de door hem genomineerde conservatieve katholiek John G. Roberts, die tegen abortus is, benoemd tot hoofd van het hooggerechtshof in de VS.
Ook zet de VS het bevolkingsfonds van de VN onder zware druk te stoppen met grootscheepse campagnes voor condoomgebruik. Daarbij wil het amerikaanse congres dat het bevolkingsfonds geen klinieken in ontwikkelingslanden meer subsidieert die abortusingrepen verrichten.
George Bush heeft de rechten van vrouwen al meer dan genoeg geschonden door zijn wereldwijde campagne "abstinence only sex education". Hij en de katholieke kerk zijn hierin 2 handen op 1 buik.
Aan jonge mensen in de VS en in arme landen in Afrika wordt wijs gemaakt dat niet het gebruik van voorbehoedsmiddelen, maar het afzien van sex de ideale optie is.
Dit is niet alleen een rare eis in deze tijd, maar het heeft ook nooit gewerkt. Meisjes en vrouwen zitten dankzij dit soort praatjes al duizenden jaren met ongewenste zwangerschappen opgescheept.
Bush steunt ook constant en openlijk de anti abortus beweging. Ook als gewelddadige sektes als "the army of God" meelopen in een antichoice demo, spreekt hij de menigte bemoedigend toe. Army of God is verantwoordelijk voor moorden en aanslagen op abortusartsen en aanslagen op homobars en geboorteregelingsklinieken.
Sinds Bush2 aan de macht is heeft de VS ook drastisch bezuinigd op gezondheidszorg in arme landen.
In deze periode wordt Harriet Miers, ook door G.W. Bush voorgedragen als rechter voor het hooggerechtshof, door de senaat ondervraagd over haar visie. Ze weigert tot nu toe te zeggen hoe ze zal stemmen over het recht op abortus.
Wel is bekend dat ze zich in het verleden tegen abortus heeft gekeerd.
Daarom is het volgens mij zeer belangrijk dat mensen zich duidelijk uitspreken voor recht op abortus.
Vecht voor vrouwenrechten,juist nu!
Doe je eigen actie in de buurt van VS ambassade en of consulaat met betrekking tot dit onderwerp.
Doe het in de periode voor de senaat zal beslissen of Harriet Miers benoemd zal worden als 1 van de machtigste 9 personen ter wereld.
Loop rond met zichtbare pro choice statements in de buurt van deze gebouwen.
Deze oproep wordt gedaan door:
Krijtje v.d. Stoep
p/aPostbus 2228
2301 CE Leiden
 anti-sgp@gmx.net
www.sgpNEE.nl "
Politie vorderde (zoals ik al schreef) vrij snel id, en ze waren zeer verbaasd toen ik hen het pasje van de bond tegen id weigeraars liet zien. meer weten over deze bond:
 http://www.geen-id.nl
"Dit pasje hebben wij nog nooit gezien."
Nou, ik werd weer in de boeien geslagen, meegenomen naar het politieburo, waar ik anderhalf uur vast zat.
Ik kreeg een boete mee wegens het niet tonen van ID.
Daarna ben ik nog even terug geweest om mijn statement achter te laten bij de VS ambassade :" keep abortion legal!"
Trouwens: ik heb laatst vernomen dat buro Jansen en Janssen ervaringen van mensen met de Wet op Identificatieplicht verzamelt. ik zal dit verhaal dus zeker ook naar hen sturen, en roep ieder op die ID wordt gevorderd dit ook te doen.
hun email is: identificatieplicht@burojansen.nl
hun site:
http://www.identificatieplicht.nl
lees meer over pro choice nieuws en acties van de afgelopen tijd in aanvulling.
George W. Bush heeft de
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net  Website: http://www.sgpNEE.nl
|
| Read more about: feminisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | explanation in english: | Krijtje - 25.10.2005 12:54
Now that the US senat is trying to find out how Harriet Miers will vote on important issues Pro choice claas for making pro choice statements near US ambassy again.
H. Miers is Bushes nominee for supreme court US. She doesnt make her recent views on the right to abortion clear untail now.
But she has an antichoice past.
The right to abortion is at stake when the balance between prochoice and anti abortion judges will be disturbed.
Thats why i go to the US ambassy with pro choice statements giving out flyers about how Bush destroys reproductive rights and how important it is to question Miers real hard on the issue.
And... as always nowadays: making a statement near the US ambassy in den Hague, the cops react immediately. Demanding Identification. Since i became recently member of "Stichting Geen ID- Goed Idee" i showed them this pass: Yes i am myself. and i dont need to identify myself against my will.
Its possible to become member. look at their website, mentioned above.
If you have experience with cops demanding iedentification in the Netherlands, you can write your story to Jansen en Janssen, a collective that is gonna make a black book about how this law is misused. see website main article.
Tonight i will talk in my internetreedioprogram about the items:
Pro choice/ Miers
and identification demanding in the Netherlands.
http://squat.net/koekoeroe
click on enter under bird
click on live stream or programmering, dinsdag 20-22 "gillende keukenmeiden", Krijtje v.d. Stoep
| | tekst in Nederlands | Krijtje - 29.10.2005 12:09
Pro choice- anti choice:
Eenvoudig een kwestie van verschillende standpunten van gelijke waarde en taktieken?
Doordat ik zelf uitgesproken pro choice ben, en me ook tegen de anti abortusbeweging keer kom ik mensen tegen die het oneens zijn met mijn intolerante houding tegenover antichoice demonstraties, intimidatiepogingen en andere activiteiten.
Ook een aantal linkse mensen hebben tegenover de anti abortusbeweging de houding: die mensen hebben ook recht om zich op hun manier te manifesteren. Leven en laten leven, en accepteren dat je verschillend over het recht op abortus denkt.
Ik ben het zeer oneens met deze attitude.
Het argument van Joke Kool-Smit (Nederlandse feministe uit de tweede golf die helaas niet meer leeft) dat wat de zwangere vrouw zelf wil uitgangspunt en doorslaggevend criterium in deze discussie dient te zijn lijkt me evident logisch.
Als je hiervan uit gaat zijn de redenen die anti abortus activisten geven tegen het recht op abortus de verkeerde argumenten om het recht te willen ontnemen.
Antichoice organisaties behandelen abortus als een gewetenskwestie. Vrouwen die beslissen een abortus te hebben moeten zich daar schuldig over voelen. Schuldgevoelens en lichamelijke nasleep bij vrouwen die een abortus hebben ondergaan worden overdreven en onterecht als argument tegen het recht op abortus aangevoerd.
In plaats van argumenten tegen het recht op abortus gaat het hier om issues waar aandacht aan besteed moet worden.
Bijvoorbeeld:
Als vrouwen door anderen onder druk gezet zijn om een abortus het ondergaan en daardoor getraumatiseerd zijn (een"argument"van silent no more om tegen abortus te zijn) dan is dat een belangrijk maatschappelijk aandachtspunt. Maar: geen reden om de keuzevrijheid van vrouwen tegen te werken: integendeel. Ook is het een heel slecht idee om de hulpverlening bij dit soort problemen over te laten aan eenzijdige christenfundamentalisten zoals de schreeuw om leven, of (de zogenaamd neutrale) Vbok.
Belangrijk is dat in zulke gevallen professionele hulp gegeven wordt door mensen die abortus niet als een gewetenskwestie, maar als een normaal onderdeel van gezondheidszorg beschouwen. Belangrijk is dat de persoon geholpen wordt het gebeurde te verwerken en assertiviteitstraining krijgt om te voorkomen dat ze zich voortaan nog eens zo laat beinvloeden. Anti abortus organisaties zijn zeker niet de aangewezenen om hier te "helpen", want zij "helpen"met hun eigen agenda gebaseerd op patriarchale religie in het achterhoofd.
Het antichoice uitgangspunt: abortus is massamoord heeft geleid tot bedreiging, verwonding en moord op abortusartsen en aanslagen op klinieken en hun medewerkers in het verleden en ook nu nog. Ook maken mensen die dit standpunt drammerig naar buiten brengen het voor vrouwen moeilijker om open over abortus te praten. Als je zegt dat je wel eens een abortus hebt gehad riskeer je een moordenaar genoemd te worden.
Antichoice ijvert juridisch voor mensenrechten voor de foetus. Dit is een heel extreme mening, die als zij hun zin zouden krijgen het recht van vrouwen om zelf te beslissen van tafel kan vegen.
Er zijn internationale afspraken over mensenrechten. Een kind is een mens zodra zij of hij geboren is.
Het belang van het argument of het wel of niet beter voor het kind is om geboren te worden als het niet welkom is wordt meegewogen door de meeste pro choice mensen. We willen dat alleen welkome kinderen geboren worden, en vinden dat dit in het belang van kinderen is. Maar het meest logisch en terecht blijft om uit te gaan van het feit dat de vrouw baas in eigen buik behoort te zijn en blijven.
Voor mij zelf zijn bovengenoemde zaken redenen om solidariteitsacties te doen als het recht op abortus ergens in de wereld wordt bedreigd. Ook zijn het voor mij redenen de anti abortusbeweging niet met rust te laten, maar tegen te werken.
Wat ook belangrijk is hier te noemen:
Het recht op abortus zou een issue moeten zijn voor de linkse sociale beweging.
1Als we het recht en de goede gezondheidszorg eromheen verliezen kunnen immers alleen rijke vrouwen zich nog een veilige abortus veroorloven. De rest van ons zal (weer of nog) afhankelijk van de klerenhaak zijn. In grote delen van de wereld zijn vrouwen in dit opzicht nog steeds aan hun lot overgelaten. De wereldwijde campagne van George W. Bush en de katholieke kerk tegen reproduktieve rechten maakt dat de situatie er wereldwijd slechter uitziet dan tien jaar geleden.
2De hele anti abortus beweging is gebaseerd op een extreem rechts moederschapsideaal en idem gezinsideologie, en is bedoeld om via deze kanalen de levens van mensen te controleren.
3Abortus op verzoek is een praktijk die met veel strijd en ook met aanzienlijke offers van abortusartsen tot stand is gekomen. In Nederland heeft een abortusarts in de jaren vijftig nog een half jaar in de gevangenis gezeten voor het uitvoeren van abortus, en is daarbij als gevolg van de veroordeling zijn baan bij de NVSH kwijt geraakt.
4De laatste 40 jaar wordt een gezonde abortuspraktijk en daaruit voortkomen recht op abortus in Nederland meer en meer beschouwd als iets waar we als maatschappij op aangewezen zijn. De toenemende efficientie van voorbehoedsmiddelen doet daar niets aan af, integendeel: het lijkt nu nog onrechtvaardiger als we met een ongewenste zwangerschap zouden moeten omgaan zonder recht op abortus.
Ik vind dat er op dit moment in Nederland onvoldoende oog is voor het feit dat het verdedigen van recht op abortus een relevant aandachtspunt is.
Uiteraard is er women on waves die direct zorgen dat vrouwen geholpen worden die in landen wonen waar geen recht op abortus is.
Maar zij zijn ongeveer de enige organisatie die bezig is met het onderwerp.
Terwijl je moeilijk kunt ontkennen dat recht op abortus bedreigd wordt met G.W. Bush aan "het hoofd van de wereld".
Hij gebruikt zijn macht tegen het recht op abortus en andere reproduktieve rechten op verschillende manieren.
*Hij probeert de VN onder druk te zetten geen grootscheepse campagnes meer te voeren voor condoomgebruik. Ook mag het bevolkingsfonds van de VN van de VS geen klinieken in ontwikkelingslanden meer subsidieren die abortusingrepen verrichten.
*Hij nomineert antichoice rechters voor supreme court VS.
*Hij steunt antichoice demonstraties en spreekt ze bemoedigend toe, ook als extremistische sektes als the army of God daar deel van uitmaken.
Ook het feit dat antichoice organisaties internationaal veel beter georganiseerd zijn dan pro choice organisaties vind ik zorgwekkend, en een extra reden om waakzaam te zijn.
Er is geen reden je kop in het zand te steken en te denken dat verworven rechten vanzelf wel blijven bestaan zonder de mogelijkheid te overwegen dat je er binnekort voor moet knokken als je ze wilt behouden.
Ook zie ik geen reden de nogal demagogisch opererende anti abortus beweging met rust te laten en hun gang te laten gaan.
Vrouwenrechten zijn het waard om voor te vechten!
E-Mail: anti-sgp@gmx.net | |
| supplements | |
