english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Anti sgp krijt bij ministerie Remkes
Krijtje v.d. Stoep - 15.09.2005 15:46

Minister J.W. Remkes heeft gisteren de landsadvokaat gevraagd in hoger beroep te gaan inzake de uitspraak van de rechter dat de subsidie aan de SGP gestopt moet worden.
Dit zet kwaad bloed bij de anti sgp.


i hate Remkes!
i hate Remkes!

even more than before!
even more than before!

Remkes' motivatie om in hoger beroep te gaan is: hij heeft er bezwaar tegen dat zijn vrijheid om subsidie te geven ingeperkt wordt.
Hieruit kunnen we niets anders concluderen dan dat hij zijn recht om subsidie te verlenen belangrijker vindt dan zijn plicht om discriminatie van vrouwen uit het politieke en openbare leven van het land uit te bannen.
Met dit hoger beroep geeft hij een heel verkeerd signaal aan de samenleving.

Daarom is Krijtje van de Stoep op de ochtend van 15/9/2005 naar het ministerie van binnenlandse zaken gegaan. (schedeldoekshaven 200)
Zij heeft daar de volgende leuzen geschreven:
"GEEN SUBSIDIE VOOR DISCRIMINATIE"
"SGP WEG ERMEE"
"REMKES SUCKS"
"SGP IS VROUWENHAAT"

- E-Mail: anti-sgp@gmx.net Website: http://www.sgpNEE.nl
 

Read more about: feminisme

supplements
some supplements were deleted from this article, see policy
Tijdverspilling 
Johan - 16.09.2005 11:07

Wat een onzinnige actie. 4 uiterst kinderachtige leuzen kalken en daar vervolgens een foto van maken. Fijne egotrip van "Krijtje".

Inhoudelijk:

De SGP vrouwen zelf voelen zich niet gediscrimmineerd maar schikken zich vrijwillig in deze rol omdat deze aansluit een interpretatie van de bijbel die door zowel mannen als vrouwen wordt onderschreven. Indien het lidmaatschap van vrouwen wel worden toegestaan dan nog zouden de meeste vrouwen hier geen gebruik van maken. Van onderdrukking is dus evenmin sprake als van "vrouwenhaat". Het merendeel van de SGP-jongeren (ca 15000) is overigens van mening dat vrouwen wel dienen te worden toegelaten. De verwachting is dat op termijn de cultuuromslag vanzelf gaat plaatsvinden.

Het "Remkes sucks" verraad niet alleen ernstige geestelijke armoede maar vooral gebrek aan kennis van zaken. Remkes (een liberaal!)gaat niet in beroep omdat hij van mening is dat de SGP wel gesubsidieerd dient te worden maar omdat deze kwestie dusdanig fundamenteel van aard is dat het van belang is dat er nogmaals nauwkeurig naar deze uitspraak wordt gekeken. Hij handelt dus in belang van het recht. Ik (en velen met mij) ben ook benieuwd of deze uitspraak stand gaat houden bij een hoger rechtsorgaan. Dit kan namelijk verstrekkende gevolgen hebben.

"SGP weg ermee"...
De SGP is een politieke organisatie die kiezers nodig heeft om te kunnen bestaan. Geen kiezers, geen SGP. Wat krijtje dus eigenlijk wil; het verbieden van een partij, is het verbieden van een levensovertuiging. Deze mensen mogen van krijtje geen stem hebben. Ik denk dat de geschiedenis ons heeft geleerd dat het verbieden niet de juiste manier is. Juist door ook mensen met deze opvattingen een stem te geven komen de misstanden aan de oppervlakte.
blablabla 
blablabla - 16.09.2005 13:24

Bovendien is de scheiding tussen kerk en staat er de oorzaak van dat het kapitalisme weelderig zijn gang kan gaan. Dat is niet altijd zo geweest. De monotomie van de markt is relatief nieuw in de geschiedenis. Hoe meer het christendom wordt terug gedrongen door de anti christ, hoe meer kapitalisme en islam terrein zullen winnen.
brrr  
irene - 16.09.2005 14:56

islam (fundi's), christendom (fundi's) en kapitalisme kunnen allemaal leiden tot vrouwendiscriminatie.

Ik vind het goed dat er mensen zijn die zich inzetten voor deze zaak.
De SGP is klein en veel mensen negeren het daarom maar, toch maakt dit het principe - vrouwen uitsluiting - er niet minder op.

In de jaren 50 waren er ook genoeg vrouwen die dachten dat "het zo hoorde" en geen kritiek gaven (meestal kwam die kritiek pas later toen ze op hun tachtigste deels met teleurstelling konden terugkijken op hun leventje achter het fornuis en achter/onder hun man)

Gelukkig is er verandering en ik ben blij om te horen dat sommige sgp'ers minder extreem zijn.
Laatst hoorde ik een jonge vrouw in de trein en zij vertelde dat zij zich nog steeds gediscrimineerd voelde in haar kerkgemeenschap, en dit was dan nog niet eens zo'n strenge kerk.
Er moet dus wel nog heel wat gebeuren denk ik dan.

het gaat om de subsidie 
pieter - 16.09.2005 15:27

ter verduidelijking: de rechtszaak, en het hoger beroep dat de staat aangaat, zijn nodig omdat de staat discrimineert met het geven van subsidie aan een discrimineerde partij. Dat was dus ook de redenatie van de rechter die de staatssubsidie verbood.

De opmerking van Johan:
"De SGP vrouwen zelf voelen zich niet gediscrimmineerd maar schikken zich vrijwillig in deze rol omdat deze aansluit een interpretatie van de bijbel die door zowel mannen als vrouwen wordt onderschreven. Indien het lidmaatschap van vrouwen wel worden toegestaan dan nog zouden de meeste vrouwen hier geen gebruik van maken."
is in dit geval niet relevant, omdat deze vorm van discriminatie, en als uitvloeisel daarvan de rechtszaak niet gaan over interne SGP-aangelegenheden maar over de verhouding van de staat tot een discriminerende organisatie.


Overigens, als de staat dan vervolgens in hoger beroep gaat, wil dat volgens mij niet zeggen dat ze zich daarmee pro-SGP verklaren, maar betekent dat, dat ze een uitspraak van een hoger rechtsorgaan willen om voor eens en voor altijd een principiele kwestie geregeld te hebben.
Pieter 
Johan - 17.09.2005 13:01

Het lijkt er op dat wij hetzelfde bedoelen en inderdaad, in het geding is de verhouding van de staat tot een discrimminerende organisatie. Het stuk over de vrijwillig participerende SGP vrouw sloeg op de kreet "SGP is vrouwenhaat". Het beleid van de SGP is vanzelfsprekend niet ontsproten uit vrouwenhaat maar uit een interpretatie van de bijbel. Dat SGP vrouwen zich schikken in ondergeschiktheid is voor de meeste mensen (waaronder ik zelf) moeilijk te bevatten maar zo liggen de feiten. Emancipatie moet vooral van binnenuit komen en is niet op te leggen of af te dwingen. Het feit is dat in de meeste gevallen de SGP vrouwen niet met geweld in hun rol worden gedwongen. In de Blijf van mijn Lijf huizen zul je ze zelden tegenkomen. Ik vind daarom organisaties als SGPnee ook totale onzin en getuigen van een pedante bemoeizucht die nergens op gebaseerd is. Ik raad deze mensen aan om eens een gesprek aan te gaan met SGP vrouwen in plaats van het schreeuwen en krijten van holle frasen.
Officieele reactie 
Menno de Bruyne - 20.09.2005 22:30




SGP verbaasd en teleurgesteld
Datum publicatie: 07-09-2005

Auteur: W. Kolijn


De uitspraak van de rechtbank in de zaak van het Clara Wichmannfonds tegen de SGP is in lijn met eerdere uitspraken. Daar heeft de SGP dan ook niets aan toe te voegen.

De SGP is verbaasd en teleurgesteld over de uitspraak tegen de staat. Die komt erop neer dat de subsidiekraan moet worden dichtgedraaid.

Verbaasd omdat deze uitspraak niet in lijn is met wat er hierover eerder politiek en juridisch is uitgesproken. Verbaasd ook omdat nu een vergaande en aanvechtbare uitleg wordt gegeven aan het VN-vrouwenverdrag. In de Wet subsidiëring politieke partijen is het intrekken van subsidie gekoppeld aan een veroordeling wegens strafbare discriminatie. Eerder is uitdrukkelijk bepaald dat de SGP zich daar niet aan schuldig maakt. Met meer dan gemiddelde belangstelling wacht de SGP daarom af wat de staat met deze uitspraak gaat doen.

Teleurgesteld is de SGP omdat het dichtdraaien van de subsidiekraan niet niks is. Het betekent een forse aderlating voor de partij, met consequenties die op dit moment nog niet te overzien zijn.

Het zal helder zijn dat de uitspraak tegen de staat opnieuw druk zet op de discussie in de partij over het lidmaatschap van vrouwen. De SGP heeft bewezen mans genoeg te zijn om die discussie te voeren. We staan bekend als een geloofwaardige partij. Dat willen we graag zo houden, en daarbij hoort heel uitdrukkelijk dat inhoudelijke argumenten de doorslag geven, geen financiële.

Nadere informatie:
W. Kolijn, voorzitter SGP / B.J. van der Vlies, voorzitter SGP-fractie Tweede Kamer /
Menno de Bruyne, voorlichter SGP, 070-318 2839 / 06-1830 5821






Website: http://www.sgp.nl
 
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.