|
|  |
Schrijf Remkes: geen hoger beroep betr. SGP
Krijtje, anti sgp - 10.09.2005 09:44
Nu er eindelijk een goede uitspraak is van de rechter inzake de sgp, namelijk dat ze geen subsidie van de staat mogen ontvangen omdat ze vrouwen discrimineren, wil Remkes daartegen in hoger beroep gaan.
Anti sgp roept op hem te mailen en te schrijven.
Zoals je in de link in de aanvulling kunt zien zijn wij als anti sgp blij met de uitspraak van de rechter dat een partij die vrouwen niet als volwaardig lid toelaat geen overheidssubsidie mag ontvangen.
Het feit dat Remkes tegen deze uitspraak in hoger beroep wil gaan getuigt mijns inziens van weinig feeling met vrouwenrechten.
De Nederlandse staat is niet voor niks door de VN op zijn vingers getikt voor het in stand houden en zelfs subsidieren van een discriminerende politieke partij.
Dus: schrijf Remkes en mail hem (liefst allebei, als je echt weinig tijd heb doe 1 van de 2). Roep hem op niet in hoger beroep te gaan tegen deze beslissing van de rechter, b.v. omdat je niet wilt dat jouw belastinggeld aan discriminatie wordt besteed.
Of : doe een actie bij het ministerie van binnenlandse zaken.
Bezoekadres: Schedeldoekshaven 200
2511 EZ den Haag
Postadres
Minister J.W. Remkes
Ministerie van Binnenlandse zaken
Postbus 20011
2500 EA den Haag
email:  info@minbzk.nl
(of ga naar
 http://www.mbzk.nl
en klik op email
Je kunt ook onderstaande brief als voorbeeld nemen als je wilt:
"Aan Minister J.W. Remkes
Minister van Binnenlandse zaken
Betreft: Ga niet in hoger beroep tegen uitspraak inzake SGP:
Geachte Minister Remkes,
Geschokt heb ik kennis genomen van het feit dat u misschien in hoger beroep wilt gaan tegen de uitspraak van de rechter dat de SGP geen subsidie meer mag ontvangen omdat zij vrouwen niet toelaten als volwaardig partijlid.
Ik verzoek u uit respect voor het VN vrouwenverdrag, dat zich duidelijk uitspreekt over de plicht van staten om vrouwen in alle aspecten te stimuleren aan het politieke leven deel te nemen, niet in hoger beroep te gaan.
Ook artikel 1 van de Nederlandse grondwet is er duidelijk over dat discriminatie op grond van sekse niet gedoogd mag worden.
Ik wil niet dat via overheidssubsidie (waaraan ik middels de belasting ook meebetaal) vrouwendiscriminatie in stand wordt gehouden.
Ik verzoek u dus dringend niet in hoger beroep te gaan.
Gaarne ontvang ik van u een antwoord op dit schrijven.
Met vriendelijke groeten,
hoogachtend,
........
........
........ "
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net  Website: http://www.sgpNEE.nl
|
| Read more about: feminisme | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | verkeerde inhoud brief | peter - 10.09.2005 12:44
Krijtje verwijt minister Remkes van Binnenlandse Zaken ten onrechte dat hij voor vrouwendiscriminatie is. Remkes echter, die verantwoordelijk is voor subsidies aan politieke partijen, overweegt in beroep te gaan vanwege het principiele karakter van de uitspraak die raakt aan de verhouding tussen de Staat en de interne huishouding van politieke partijen. De aantijging in de brief slaat dus kant noch wel.
| | nee | d - 10.09.2005 18:35
In de betreffende brief staat dat door middel van overheidssubsidie vrouwendiscriminatie in stand wordt gehouden, niet dat Remkes voorstander is van vrouwendiscriminatie. Eerst goed lezen, dan reageren, Peter.
| | kabinet in hoger beroep? | Krijtje - 11.09.2005 08:59
Gisteravond zat minister de Geus bij debat op 1 (E.O., Andries Knevel en co.). De Geus zei dat het kabinet zeker in hoger beroep zal gaan tegen de uitspraak van de rechter inzake SGP subsidie. Hij noemde als motivatie: botsing van grondrechten.
Ik begrijp niet dat ze het recht op vereniging (want op godsdienstvrijheid kunnen ze zich al helemaal niet beroepen in dezen) van gelijk gewicht achten als het discrimineren van 52 procent van de mensheid, namelijk vrouwen.
Maar zelfs als je die dingen moeilijk tegen elkaar af te wegen acht is er nog steeds het feit dat Nederland het VN vrouwenverdrag getekend heeft.
Als het kabinet in beroep gaat tegen deze uitspraak protesteren ze daarmee tegen het VN vrouwenverdrag waarmee de Nl. staat zelf de verplichting ondertekend heeft om er alles aan de doen dat alle vrouwen te stimuleren deel te nemen aan de politiek. Ik doe mijn best te vertrouwen dat dat voor de rechter de doorslag zal geven.
Ik vind het uiterst hypocriet als je als staat een verdrag tekent en vervolgens je uiterste best doet wat er in dat verdrag staat tegen te werken.
Het blijft belangrijk naar Remkes te mailen en te schrijven. Daarbij kan ook naar algemene zaken (Balkenende) gemaild en geschreven worden.
| | Hoger beroep | kreitje - 11.09.2005 13:32
ik snap 't niet? Wat is er mis met een hoger beroep? Als die verdragen werkelijk zo sterk zijn, zal de rechter zich daar iets van aantrekken en het vonnis herbevestigen, en als het allemaal prietpraat is, hierboven dan zal de SGP weer poen ontvangen. Zo werkt dat nu. Waarom zouden we iemand zijn (haar) togang tot de rechtbank ontzeggen? Lijkt me niet tof. Lijkt me trouwens ook nuttige om je emancipatoire tijd te stoppen in wat meer mani stream dingen dan die totaal onrelefvante extreme SGP. Niemand neemt daar een voorbeeld aan. Do wat aan dat fucking glazen plafond, aan het gebrek aan kinderopvang, aan de ongelijke salarissen etc. Laat de SGP toch barsten.
| | Remkes in de bak | NN - 11.09.2005 14:07
"Waarom zouden we iemand zijn (haar) togang tot de rechtbank ontzeggen? Lijkt me niet tof."
We zullen hem niet tegen kunnen houden, maar we mogen toch wel twijfelen aan de bedoelingen van de beste man? Waarom zegt Remkes gewoon niet dat hij hoger beroep aantekent om het vonnis juist te laten bekrachtigen? Misschien tekent hij juist hoger beroep aan omdat hij van mening is dat vrouwen wel gediscrimineerd mogen worden. In dat geval hoort Remkes zelf in de bak en niet in de regering.
| | remkoos | Kreijte - 11.09.2005 15:19
Maar als Remkes vind dat vrouwen niet in de regering horen en hij eigenlijk in de bak hoort, dan zie ik nu niet meer het nu in om hem brieven of emailtjes te sturen. Dan is het tijd voor Radikale Feminisiese Axie.
MAar goed, ik ben het wel met NN eens. Het is goed om dit vonnis te laten testen bij een hogere rechter. Dan is het voor SGP ook duidelijk wat nu wel en niet kan. Anders blijft het ook maar een beetje zweven. Hoe Remkes het zelf ook brengt.
| | Hoezo zweven? | Krijtje - 12.09.2005 09:29
Onzin wat Kreitje beweert.
Als je tevreden bent over de uitspraak van de rechter, of gedeeltelijk tevreden, is de enige goede reden voor een hoger beroep dat de uitspraak niet ver genoeg gaat. dat je ook de statuten illegaal verklaard wilt zien.
hb is ook tricky. iedereen weet dat er rechters zijn voor wie internationale verdragen niet doorslaggevend zijn. Nederland heeft zoveel internationale verdragen getekend die het vervolgens aan zijn laars lapt. en waarin rechters soms decennia lang de kant van de staat kiezen.(nonproliferate verdrag inzake kernwapens, kinderrechten, vrouwenrechten, en misschien nog wel meer.)
Maar de staat geeft een heel verkeerd signaal als ze in hoger beroep gaan tegen het niet mogen geven van subsidie aan de sgp. en dat is waarom Remkes in hoger beroep wil.
| | Kreitje, heb je een emailadres? | Krijtje - 12.09.2005 10:46
ik kan op deze site n.l. niet met je in discussie gaan over wat jij beweert; dat iets doen tegen glazen plafond( voornamelijk belangrijk item voor toch al rijke vrouwen) en kinderopvang wel belangrijk is, en het afschaffen van een discriminerende politieke partij, die meer dan een miljoen subsidie per jaar vangt, niet.
en uiteraard ik die bewering van jou ZEER discutabel.
| | verkeerd begrepen? | Chaoss - 13.09.2005 10:42
Ik had begrepen dat het hoger beroep bedoeld was om niet alleen de subsidiestroom te stoppen mits de SGP niet instemt met het vonnis, maar de partij ook te dwingen vrouwen in de partij toe te laten.
| | het kan alleen tot slechtere uitspr. leiden | Krijtje - 13.09.2005 14:45
tenminste; zo zien ik en mijn collegas van anti sgp dat.
we maken ons zorgen dat in hoger beroep de uitspraak subsidiestop ongedaan gemaakt wordt.
Remkes zegt dat hij in hoger beroep gaat omdat hij met bestaande politieke partijen zo om kan gaan dat de een wel subsidie krijgt en de ander niet.
met het hoger beroep heeft de staat niet als doel om tot een nog verdergaande afwijzing van de sgp te komen. althans, daar heb ik niks van vernomen.
| | Vraag blijft wel? | Dave honingman - 25.09.2005 14:15
Ik vraag me af of er wel vrouwen lid willen worden van de SGP, en tik meteen de rabbi
op de vingers want er mogen geen vrouwen beneden zitten.
| |
| supplements | |
