|
|  |
Zwolse kraakbeweging eist aftreden van drie w
Unai Risueño - 06.09.2005 18:07
ZWOLLE - De krakers van Zwolle spraken maandagavond (6 september) de Zwolse gemeenteraad toe om het aftreden van drie van zijn wethouders te eisen. J. Hagedoorn, E. Dannenberg en G. van Dooremolen zijn namelijk schuldig aan gezagsmisbruik en door en door betrokken met het repressieve anti-kraak beleid dat de gemeente tegenwoordig voert.
Wethouder Gerard van Doorenmolen vlak voordat hij de eisen te horen krijgt...
Het pleidooi op papier wordt uitgedeeld.
Een woordvoerder van de kraakbeweging in Zwolle, Peter Barton, begon zijn toespraak met een duidelijke boodschap voor de college van burgemeester en wethouders: "Het vertrouwen van krakers in de politiek is nul komma nul". Hij had slechts vijf minuten de tijd om de tekst die de krakers voor de gemeenteraad voorbereid hadden voor te lezen en noemde daarom de belangrijkste punten van het geschrift; duidelijk en doelgericht stelde hij Zwolse politici verantwoordelijk voor misstanden op gebied van huisvesting en betichtte de Zwolse college en raad van een algeheel anti-kraak beleid en daarmee discriminatie van krakers in Zwolle. De toespraak werd aandachtig gevolgd door de aanwezige gemeenteraadsleden en een hoge opkomst van aanhangers van de beweging, waaronder diverse recente slachtoffers van het nieuwe repressieve beleid van de gemeente zich bevonden; bewoners van de onlangs ontruimde Stiho fabriek aan de Gasthuisdijk, Katwolderweg, Villa Landwijk en discotheek The Q.
Het feit dat er ruim 30.000 vierkante meter van de Zwolse kantoorruimte leegstaat is volgens Barton het gevolg van een "absurd investeringsbeleid" dat we in het hele land terug kunnen zien: de sloop van goedkope huurwoningen moeten plaats voor dure koopwoningen maken. "Het beleid om kraken tegen te gaan is al jaren aan de gang en de gemeente liegt dus over het feit dat zij de krakers niet doelbewust dwarsboomt", aldus de woordvoerder.
Hij doelde ook op de raadsvergadering van 20 oktober 2003, waarop de VVD haar zorgen uitsprak over de opleving van de kraakbeweging in Zwolle. Volgens Barton kwam dit in verband met de motie die de landelijke regeringspartner CDA destijds indiende om het kraken van bedrijfspanden te verbieden. De toenmalige wethouder zegde op 20 oktober 2003 toe om "met betreffende ambtelijke afdeling te bespreken in hoeverre het in Zwolle mogelijk is in de lijn van de Tweede Kamer om het kraken van bedrijfspanden te verbieden en de betreffende panden te ontruimen". De krakers vragen zich af of de gemeente zich nog aan de wet houdt, gezien zij panden wil gaan ontruimen vooruit lopend op een wet die nog steeds niet van kracht is.
"Het lijkt erop dat de gemeente haar belofte van 2003 in wil lossen", zegt Barton; "Katwolderweg, Stiho en Opelgarage zijn voorbeelden van een regelrechte aanval op kraken".
De ontruimingen van de panden werd door de gemeente geschermd met het in strijd zijn van bestemmingsplannen. Ook werd de onveilige situatie genoemd als argument voor ontruiming van de panden aan de Katwolderweg; de panden lagen binnen de gevarenzone van het Esso-depot. Maar er zijn ook panden als motorhandel en De Deur in hetzelfde gebied, waarop activiteiten plaatsvinden die ook regelmatig veel publiek trekken. Dit feit heeft niet tot gevolg dat deze panden ook gesloten of ontruimd worden, wat volgens de Zwolse krakers volstrekt tegenstrijdig is. "Naar onze mening is dit meten met twee maten", aldus Barton. "Vele panden in de gemeente Zwolle worden in strijd met bestemmingsplannen bewoond en gebruikt, dit moet bekend zijn bij de gemeente... maar er wordt daar niet tegen opgetreden en de gebruikers kunnen rustig blijven zitten", zegt de woordvoerder.
Volgens de krakers past de gemeente haar eigen beleid discriminerend toe en ondermijnt de huurrechten van haar eigen inwoners systematisch. Het optreden van de gemeente zou tevens zonder enige wettige basis gebeuren. "De gemeente voert een woonbeleid dat getuigt van korte termijn denken en waarin sociale aspecten onderbelicht blijven".
De gemeenteraadsleden kregen tot hun verrassing te horen wat de Zwolse kraakbeweging eist, namelijk het aftreden van J. Hagedoorn, verantwoordelijk voor toezicht en handhaving, E. Dannenberg, welke vastgoedbeheer in zijn portefeuille heeft, en G. van Dooremolen, welke deelprogramma volkshuisvesting in zijn portefeuille heeft. Bovendien eisten de krakers een effectievere linkse oppositie vanuit de gemeenteraad.
De drie betrokkene wethouders hadden geen enkele vraag voor Peter Barton aan het eind van de toespraak. Ze waren verbijsterd en moesten zich schamen door de vermaakte en verwijtende blikken die uit de zetels van GroenLinks/De Groenen (GL/DG), publiek en sympathisanten van de beweging kwamen.
"Is er nog iets belangrijks dat je niet hebt kunnen vertelen?", vroeg het lid van GL/DG Anneke Nusselder op haar beurt. De vraag werd vanzelfsprekend door de voorzitter afgewezen. Maar de krakers zorgden ervoor dat de volledige tekst door de belanghebbenden verdeeld werd. De fractievoorzitters namen heel graag een kopie aan.
Het is immers tijd om de stem van de krakers serieus te nemen... Unai Risueño
(Tekst van het pleidooi te vinden op de site van Monthly Wonder)
 Website: http://www.monthlywonder.tk/
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Meer achtergrond: | linkert - 07.09.2005 14:29
ZWOLLE VERJAAGT KRAKERS
In Zwolle maken ze momenteel korte metten met de kraakscene. Het mondeling aanvoeren dat de eigenaar wenst te gaan verbouwen is al voldoende om een ontruimingsvonnis te verkrijgen. De gemeente op haar beurt haalt vreemde fratsen uit om het kraken van bedrijfspanden tegen te gaan.
lees:  http://www.antenna.nl/ravage/2005/nummer11/zwolle.htm
| |
| supplements | |
