|
|  |
krakers transvaalbuurt winnen kortgeding
S. Miranda - 04.09.2005 01:22
De bewoners van de steve bikoplein 24/2 in Amsterdam oost mogen in hun huis blijven. Dat heeft de rechtbank woensdag 1 september in haar vonnis bepaald. Eigenaresse woningcorporatie Olympus kon niet aannemelijk maken dat de woning op korte termijn gerenoveerd en verhuurd zal kunnen worden. De jarenlange ongerechtvaardigde leegstand en de wantoestanden bij het beheer van veel anderen woningen in de buurt hebben bij deze beslissing een belangrijke rol gespeeld.
De tweede etage van het pand aan het steve bikoplein 24 in de amsterdamse Transwaalbuurt is in april jongstgeleden gekraakt. De woning was na het overlijden van de laatste bewoonster in 2003 niet meer echt in gebruik geweest. Toen de familie uiteindelijk de sleutels overhandigde, wist de woningbouwvereniging niets beters te bedenken dan het vernielen van het interieur. De woning heeft in het gevolg leeggestaan vanwege de administratieve chaos bij Olympus.
Bji de rechter beweerde de woningbouwvereniging de etage te willen renoveren en volgens de woningwet te verhuren. Dit zou voor de kraakgroep een goede reden geweest zijn om de woning zonder tegenspraak te verlaten. Alleen heeft Olympus door haar wanbeheer met deze en andere woningen in de buurt aangetoond, dat dat soort intentieverklaringen helaas niet serieus genomen kunnen worden. De krakers hebben ter zitting hun aanbod de woning te huren nog eens bekrachtigd, mede om veilig te stellen dat een renovatie ook uitgevoerd word.
Ook andere gekraakte woningen van Olympus in de buurt kwamen ter sprake. Bij sommige etages aan de bikoplein wist de corporatie niet eens dat de panden in haar eigendom waren. Een woning aan de pretoriusstraat is tot twee keer toe gekraakt en later door de krakers vreedzaam verlaten nadat Olympus bij de rechter betoogde weer (sociaal) te willen verhuren. De woning staat nog steeds leeg.
Olympus kon in de rechtzaal niet meer dan twee echter vage offertes tot interne renovatie van de woning voorleggen. En door haar eigen advocate langdradig uitgemeten voorgeschiedenis van interne en externe 'perikelen' deed de rest. De rechter maakte duidelijk wat hij van dit ongeorganisserd zooitje vindt en vonnisde dat de krakers mogen blijven. Dit is bijzonder opmerkelijk omdat woningbouwverenigingen in de rechtzaal meestal ongestrafd de grofste leugens mogen vertellen.
het vonnis, het pleidooi van de de krakers die zich zelf verdedigd hebben en alle producties zijn te vinden onder  http://squat.net/ksuoost/biko24
 E-Mail: ksuoost@squat.net
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | rechter | koert - 05.09.2005 15:32
Hoi,Nou gefeliciteerd.
Zou je mij en andere lezers misschien kunnen vertellen wie de rechter in dit kort geding was?
Bij voorbaad veel dank (en woongenot).
K.
| | rechter | Cicero - 05.09.2005 16:06
De rechter was Orobio de Castro, maar dat ken met ook uit het vonnis ontnemen, klik verder dan je neus lang is ;)
| |
| supplements | |
