|
|  |
Razzia in Londen
Jan - 29.07.2005 21:15
De grootste politie razzia ooit is op dit moment aan de gang in
Londen ivm met de terreuraanslagen. Steeds meer moslims worden als verdachten beschouwd en gearesteerd. Het aantal racistische incidenten is na de aanslagen nog nooit zó hoog geweest als nu. Mensen worden hun wijk
uit gestuurd. Deuren worden opengebroken of opgeblazen....Wat is hier aan de hand ? Waarom lees ik hier niks over op indymedia.nl ?
Verdachten worden met foto's en voledige namen in britse kranten gepubliceerd en op tv vertoond als waren het daders. Hoe kan je levens van onschuldige mensen zo kapot maken als daarvoor geen enkel bewijs is ?
Is dit normaal in GB ? Er is pas geleden een brit van braziliaanse afkomst neergeschoten en er is van dichtbij, met het pistool tegen zijn slaap aan, vijf kogels op hem afgevuurd alleen maar omdat hij wegrende van de politie na een sommatie. Volgens getuigen had hij geen rugzak bij hem (wat door de politie nu weer ontkent wordt). Wat is hier allemaal aan de hand ? Voor wie moet je meer vrezen: voor terroristen of de politie ? En wie zijn de terroristen nou werkelijk ? Zijn het Moslims of zitten geheimde diensten hierachter ? (zie www.daanspeak.com). Eerst wordt er beweerd dat de bommen van hetzelfde makelij zijn als de bommen van 7/7. Nu wordt er gezegd dat de bommen spijkerbommen zijn. Wat zijn de bewijzen en waarom krijgen wij die niet te zien ? Kortom, wat moeten we allemaal geloven en wat niet ? En is de geschoktheid hier zó groot dat er op indymedia.nl geen berichten over worden geplaatst ?
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | DIY | dingsda - 29.07.2005 21:43
Voor berichtgeving moet je vooral zelf zorgen. Indymedia dat ben jij!! Weet je wel, vogel.
Een paar links bij je bericht naar verdere bronnen waren welkom geweest om maar iets te noemen. Dan kunnen mensen desgewenst weer verder aan de slag met die info.
| | Pfff | zeurkous - 30.07.2005 00:07
Beste Jan,
In de tijd die je besteedde aan je gezeur had je best wat links kunnen verzamelen en daar een bindtekstje bij kunnen verzinnen, zou een stuk constructiever geweest zijn.
Wendt je energie positief aan als je ze toch gaat verbruiken.
| | Links | Jan - 30.07.2005 13:30
Ik had een Link geplaatst:  http://daanspeak.com/
Als je daar na toe gaat dan tref je allemaal nevenlinks. En verder is mijn tijd beperkt en heb ik zelf geen internetverbinding om alle relevante Links op te zoeken en te plaatsen, maar ben ik aangewezen op anderen.
Er is genoeg over te schrijven, bijvoorbeeld hoe de politie er bij komt dat, net na de aanslagen, de vier mannen die op foto''s verspreid en in kranten gepubliceerd zijn verdachten zouden zijn. Is een rennende man, een zwarte man met een rugzak om al reden om iemand verdacht te maken en die foto's te publiceren ? Hoe komt het dat de politie al gelijk weet wie de daders zijn ? Bij 7/7 was er iemand in de metro geidentificeerd die als dader werd genoemd en hij had een document bij zich waarop ook de andere drie namen op stonden die de politie als daders aanwees. De tweede
golf aanslagen wist de politie ook al gauw wie de daders waren en ze vonden in hun auto ook 16 bommen. Wie laat er nou bommen achter in hun eigen auto ? Dat maakt je natuurlijk verdacht bij controle. Er zouden, volgens ooggetuigen explosies gehoord zijn tijdens de raid. Het is bekend dat anti-terreureenheden met explosieven werken, maar de hele teneur is alsof er in die wijken waar de politie en anti-terreureenheden huizen hele wijken uitkammen het er een terroristenbroeinest is. Dit was ook zo in Leeds, in dat gedeelte waar de allochtone bewoners uit hun huizen geavacueerd werden. Blair die wist na EEN dag al gelijk wie de daders waren, nog voordat er ook maar EEN verklaring was gedaan: het waren moslim-extremisten en het had volgens hem niets te maken met de Britse aanwezigheid in Irak. Na de tweede aanslagen wist hij het blijkbaar niet uit welke hoek de daders moesten gezocht worden. En in Italie ? Daar is vandaag ook een grootscheepse zogeheten anti-terreur axtie bezig. Hele wijken worden uitgekamt, deur voor deur, omdat er volgens eigen zeggen EEN van de ""hoofddaders"" er heeft gezeten.
| | Jan ,wordt wakker | Fred - 30.07.2005 14:54
Jan maakt van muggen olifanten: de politie voerde volgens hem gisteren razzia's uit, kamde hele buurten uit. Wel, als je de media een beetje hebt gevolgd dan is men in Nottinghill gericht op een tweetal adressen binnen gevallen en heeft men 3 personen gearresteerd. Uit veiligheidsoverwegingen (denk aan Madrid) werden de inwoners van bepaalde straten geevacueerd. Dat zijn geen razzia's beste Jan!
Jan kent de feiten niet: volgens hem/haar worden er zomaar foto's met namen verspreid van verdachten van de aanslagen van 21 juli. Beste Jan, de aanslagen van 21 juli zijn (godzijdank) mislukt. Hierdoor heeft men de explosieven weten te onderzoeken, o.a. op DNA. Daaruit kwamen de namen voort van de (inmiddels) gearresteerde verdachten. Omdat zij, hoe toevallig, op camera zijn vastgelegd bij het bezoek aan de bewuste metro.
Nou ja, waar maak ik me nog verder druk om. Jan, wordt wakker, de kabouterjes hebben het gedaan.
| | jan | dingsda - 30.07.2005 19:02
Jan, Indymedia wordt gevormd door de mensen die er berichten op plaatsen, niet meer en niet minder. Als je daar geen tijd voor hebt heeft het geen zin te roepen "waar blijft Indymedia". Er is geen betaalde redactie die voor jou het nieuws selecteert oid, dat mag je lekker zelf doen.
Als er grootscheepse razzia's aan de gang zijn is het fijn als bijv. jij daarover wil berichten. Eén link naar Daanspeak is dan echter wat magertjes, het is heus een boeiende site maar ook maar één site met een geheel eigen visie. Niet echt iets waar ik m'n berichtgeving op zou willen baseren qua objectiviteit e.d.
Succes ermee en schrijf gerust nog eens een nieuwsberichtje. Ondertussen zijn we nog geen snars wijzer geworden over die razzia's: zijn ze nu wel of niet aan de gang? En wordt dit geverifieerd door een aantal betrouwbare nieuwsbronnen, alternatief of anderszins?
| |
| supplements | |
E-Mail: