|
|  |
Nieuws van het repressiefront: update Koen en
ABC - 27.07.2005 16:14
Update van het repressiefront in de Belgische Staat
NIEUWS VAN HET REPRESSIEFRONT:
Update over veroordeling Stijn en Koen.
Dringende brief van Koen aan alle kameraden.
Op 15 juli 2005 oordeelde de rechtbank van Dendermonde dat zowel Stijn
als Koen schuldig waren aan het vernielen van ramen van een Mc Donalds
en een bontwinkel, het spuiten van ALF-grafitti en het deel uitmaken
van een vereniging met het oog op het plegen van vernielingen zoals
zij het Animal Liberation Front omschreven.
Stijn werd veroordeeld tot de gezeten gevangenisstraf (2 maand) en 50
uren werkstraf. Koen daarentegen werd veroordeeld tot 12 maand
gevangenisstraf, waarvan 4 effectief tellende vanaf hun arrestatie op
28 mei 2005.
Koen stelt het wel maar vraagt dringend naar meer bezoek. Als je op
bezoek wil gaan, stuur dan een kopie van je identiteitskaart (voor- en
achterkant) naar hem. Hij vraagt ook expliciet achter informatie over
alles wat met dierenbevrijding, hamburgerrestaurants, verminkte
nertsen,… te maken heeft. Zie zijn brief hieronder. Vergeet hem niet,
steun hem en wees actief solidair!
Met de repressie van de solidariteit met gevangen kameraden in
gedachten (28 juli 2005, zie vorige berichtgeving) is het duidelijk
dat de Staat en haar lakeien de overal oplaaiende haarden van rebellie
een duidelijk signaal wilt geven. Maar wij begrijpen hun taal niet,
wij aanvaarden hun repressie niet.
Geen vrede met het repressieapparaat!
Actieve solidariteit met Koen en alle gevangenen in verzet!
ABC Antwerpen
22 juli 2005
DRINGENDE BRIEF VAN KOEN AAN ALLE KAMERADEN.
Ik heb daarjuist mijn advocate gezien en er zijn hier een paar
serieuze fouten gemaakt op de rechtbank. De reden waarom mijn straf
zoveel zwaarder is dan die van Stijn (50 uur werkstaf + gezeten tijd)
is omdat ik in het verleden door de correctionele rechtbank (zelfde
rechter!) veroordeeld werd wegens vernieling van andermans eigendom en
slagen en verwondingen. De feiten waren destijds al zwaar overdreven
wat maakte dat ik m'n advocate beroep liet aantekenen. Maar deze zaak
is blijkbaar zo belangrijk dat na m'n vrijlating (door verzet… ik was
bij verstek veroordeeld) de zaak nog steeds niet in beroep was gegaan
wat maakt dat ik voor deze feiten nog steeds niet veroordeeld ben,
maar alleen maar voorgekomen. Dit wil zeggen dat de rechtbank me heeft
veroordeeld op basis van feiten die eigenlijk nog hangende zijn en dus
nog steeds door mij betwist worden. Dit maakt dat mevrouw de rechter
niet alleen niet onpartijdig was maar zelfs de beslissing van het Hof
van Beroep minderwaardig achtte. Als ze geďnformeerd had naar de
afloop van m'n doorverwijzing naar de beroepsrechtbank had ze geweten
dat de zaak nog hangende was en dat ze met de vorige zaak geen
rekening mocht houden bij het bepalen van de strafmaat.
Verder had ik nog 6 maand effectief staan voor gebruik van harddrugs
op een openbare plaats, maar de relevantie tussen chinezen in de WC
van een station en het bewust (al dan niet lomp en onvoorzichtig)
uitkloppen van 2 ramen in het kader van een autonome ALF-actie lijkt
me ver te zoeken. Want 1 ding had mevrouw de rechter wel begrijpen:
ook al lieten onze advocaten uitschijnen dat we te dronken waren om te
weten wat we deden. WE WISTEN VERDOMD GOED WAAROM WE DIE RUITEN GINGEN
INSMIJTEN!
En ook al begint de gevangenschap zwaar te wegen, IK HEB EN ZAL ER
NOOIT SPIJT VAN HEBBEN. We hadden toen jammer genoeg wel gedronken
waardoor we niet hebben gelet op vingerafdrukken en het stopsel van de
alcoholstift hebben laten rondslingeren. De rechter vroeg me of ik
sympathie had voor het ALF, wat ik niet ontkende, zoals ik ook het
feit dat ik anarchist ben niet wou verloochenen; liever een maand bij
dan een heel leven aan mezelf te moeten twijfelen.
Ze waren eerst van plan om de zaken samen te nemen. Ze noemden het
'het ALF-dossier'. Dat is hun dus niet gelukt, waardoor ook hun
constructie van een groot terroristisch netwerk in duigen viel. Pittig
detail: toen ik bij de griffie m'n dossier mocht inkijken, was er nog
een aanklacht van een dokter omdat ik zijn naambordje had getrasht
toen hij me geen insulinespuiten wilde geven. De dokter verklaarde dat
ik had gezegd dat ik deze spijten nodig had omdat een vriend teveel
XTC gespoten had (XTC wordt echter zelden gespoten, en zelfs dan nog
zou iemand van de Orde der Geneesheren me eens moeten uitleggen wat ik
daartegen kon aanvangen met insulinespuiten!?) In het gerechtelijk
dossier diende die dokter klacht in en vroeg schadevergoeding voor het
naambordje. Hij verklaarde eveneens dat er een handgemeen was tussen
hem en mij! Hij heeft zelfs de deur niet opengemaakt – hoe kan ik hem
dan aangeraakt hebben!? Hij zal wat aan mij willen verdiend hebben
zekers? Maar nu komt het: volgens mij is het iets te toevallig dat de
aanklacht van de dokter op de rechtbank niet ter sprake is gekomen en
dat de relpolitie pepperspray gebruikte tegen de
solidariteitsdemonstratie. Zou het kunnen dat onze insulinespuitdokter
en de dokter die de vaststellingen van de 10 dagen werkonbekwaamheid
van de 3 agenten na de solidariteitsdemonstratie op 28 juli één en
dezelfde persoon zijn?
Graag zou ik ook, om me op 8 augustus te verdedigen tegen de procureur
in het Hof van Beroep in Gent, informatie krijgen over de criminele
activiteiten en foto's van de omstandigheden waarin onze pelsvriendjes
worden vastgehouden – voor ze als rijkeluisjas eindigen. Alles wat ook
maar een beetje nuttig kan zijn om mijn verdediging op punt te stellen
had ik graag aangekregen. Ik wil en zal bewijzen dat ik geen dronken
vandalist ben, maar eerder een gefrustreerde activist die de groeiende
dollarmaatschappij niet meer kan en wil volgen. Maar hierbij heb ik
jullie hulp hard nodig!
Wat het mediaspektakel betreft: de gekste dingen en verkeerde
informatie werden als eerste naar buiten geslingerd. Het wijst maar
eens te meer op een innige samenwerking tussen politie, gerecht en
media – de drie pijlers van de repressie. De manier alleen al waarop
de drie gevangen solidariteitsdemonstranten naar het Justitiepaleis
zijn gebracht (geketend aan voeten en handen, geblinddoekt en met
kogelvrij vest om)! Het Justitiepaleis omsingeld door mediagieren en
robocops. De pers sprak over de solidariteitsmanifestatie als 'een
poging om de ALF'ers te bevrijden! Zoete dromen misschien, maar verre
van waar. Absolute topper in misselijk makende berichtgeving was
Kanaal 3, die in het kraakpand in Aalst nochtans vriendelijk ontvangen
zijn. Ze wilden de krakers in Aalst duidelijk lekker mee
criminaliseren. Ik hoop dat het kraken in Aalst doorgaat: THEY DO OWE
US A LIVING!
No compromise in defending the earth!
Groeten en een dikke knuffel aan de hele crew,
Koen.
Je kan Koen schrijven op:
Koen Van Keer
Gevangenis van Dendermonde
Sint Jacobsstraat 26
9200 Dendermonde
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | |
