|
|  |
Hofstad rules!
Ravage - 26.07.2005 13:44
WAT VOOR WEER ZOU HET ZIJN IN DEN HAAG?
De wonden zijn gelikt, maar nog niet geheeld. Tegendraads Den Haag verkeert ruim anderhalf jaar na de ontruiming van de Blauwe Aanslag nog steeds in een licht ontredderde toestand. De sloop van het pand was voor velen een traumatische ervaring, maar al snel werd de draad weer opgepakt en borrelen nieuwe initiatieven uit de brokstukken omhoog.
Zwarte Madonna
Het terrein aan het Buitenom, ruim 23 jaar lang het bruisende middelpunt van de Haagse tegencultuur, ligt momenteel nog steeds braak. Op een blinde muur aan de rand van het terrein is met blauwe verf een hartenkreet gekalkt: 'Ik mis de Blauwe'. In een ander handschrift eronder: 'Ik ook'.
De hele maand juni heeft Theatergroep Drang op de puinhopen van de Aanslag het theaterstuk 'Feelin' Blue' opgevoerd. Cynisch genoeg gesponsord door de projectontwikkelaars die er appartementen willen bouwen. 'Comfortabel wonen op een historische plek', aldus de advertentie in het programmaboekje van het theatergezelschap. De bouwvergunning is verleend, maar de realisatie van de beloofde appartementen in het 'Rozenburgkwartier' zal nog een aantal jaren op zich laten wachten. De ontwikkelaars kampen met een kopersboycot.
Repressie is tegenwoordig het sleutelwoord in Den Haag. Een biertje drinken of een jointje roken in het park resulteert consequent in een prent. Alcohol-, samenscholings-, rondhang-en skateverboden leggen in steeds hoger tempo de levendigheid van de stad aan banden.
Het Spuiplein naast het IJspaleis (volksnaam voor stadhuis -red.), dat is uitgegroeid tot de levendigste jongerenontmoetingsplek in de stad, dreigt eveneens tot no-go-area te worden uitgeroepen. De vele streetskaters, bikers en capoeiradansers op dit plein zijn het nu zat en voeren actie tegen het gemeentebestuur.
Flyeracties bij slagerijen, demonstraties tegen de Irak-oorlog bij de Amerikaanse ambassade, de AFA-demonstratie tegen de NVU; steeds weer blijkt het recht op demonstratie door burgemeester Deetman en korpschef Bouman opzij te worden geschoven en worden mensen die hun mening uiten de politiecel ingesmeten. Om vervolgens door de rechter weer vrijgesproken te worden. De verontwaardiging hierover bij advocaten, activisten en lokale politici groeit. Na de zomer verschijnt er een rapport over het demonstratierecht in Den Haag.
lees verder:
 http://www.antenna.nl/ravage/2005/nummer10/denhaag.htm
 Website: http://www.antenna.nl/ravage
|
| Read more about: media wonen/kraken | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | anti demo beleid Den Haag | aktiviste - 27.07.2005 11:35
Zojuist via Nationale Ombudsman opmerkelijke stukken ontvangen afkomstig van politie Haaglanden over demonstraties bij de VS ambassade.
Het betreft een mutatie van de politie over een eenpersoonsaktie aktie in 2003, vlak voor het uitbreken van de oorlog in Irak. De aktiviste hing een spandoek en enkele bordjes aan de hekken voor de ambassade. De politie reageerd hierop door zeer intimiderend te doen naar haar. Zij maakt hen duidelijk dat ze in haar recht staat. Vervolgens wordt haar gedrag door de politie omschreven als hinderlijk en irritant.
Hier enkele quotes uit de mutatie:
(nadat het spandoek en de bordjes waren opgehangen en de politie ter plaatse kwam)" Aangezien wij geen grond hadden om verbaliserend op te treden hebben wij haar dringend verzocht om de spandoek en gele bordjes te verwijderen. Na herhaalde verzoeken voldeed XXX aan ons verzoek. Vervolgens zagen wij dat XXX, met stoepkrijt, op de openbare weg diverse tekens begon te kleuren. (....) Aangezien wij nog steeds geen strafbare feiten tegen XXX hadden en dus ook niet konden optreden tegen haar hebben wij besloten om XXX te laten krijten en zijn wij weer weggegaan(...)"
Verder beschrijven ze:" De gehele tijd was XXX zeer hinderlijk aanwezig. XXX weet precies hoe ver zij kan gaan en balanceerd continu op het randje van het strafrecht."
Uiteraard zet de politie er niet bij dat uitgerekend zij degene zijn die de grenzen van het toelaatbare opzoeken en niet de aktiviste, die volledig in haar recht staat.
Nadat de vrouw die dag al diverse malen op zeer vervelende en intimiderende wijze was lastig gevallen door de politie, hebben ze haar uiteindelijk toch aangehouden, omdat ze met haar natte vinger op een vies bewakingspoortje van de ambassade een vredessymbool had gezet. De politie omschrijft dit als volgt:"(...)Dit protest bestond uit het schrijven van leuzen op de stoep en tegen het witte noodgebouw van de ambassade.(...) Hierop VD aangesproken en naar haar legitimatie gevraagd. Deze weigerde zij echter te geven hierop wilde deze weglopen. Vervolgens vastgepakt aan haar jas. Hierop bleef zij onder protest staan. Aan VD medegedeeld dat zij was aangehouden ter zake hinderlijk ophouden rondom gebouwen. (...) Uit onderzoek bleek dat er geen strafbare feiten gepleegd waren. Hierop VD heengezonden."
Het is overduidelijk dat de politie dus tegen mensen optreed terwijl er geen strafbare feiten worden gepleegd. En dat ze mensen van hun vrijheid beroven, terwijl deze geen strafbare feiten hebben gepleegd. Het zijn geen incidenten meer. Dit is stuctureel beleid. Ontmoedigen en intimideren en overbluffen van mensen die voor hun mening uit komen. De meesten zullen zich er door laten afschrikken. En degene die zich niet laten wegjagen worden een target voor de Haagse smeris en worden omschreven als vervelende mensen. De politie heeft zelfs geprobeerd de vrouw van hierboven een straatverbod te geven rondom alle politiek gevoelige gebouwen in Den Haag, omdat ze zo vaak voor haar mening uitkomt. Dit zou zo'n beetje een straatverbod betekenen voor de hele stad Den Haag. Hoewel zelfs justitie dit te ver vond gaan is het natuurlijk al bizar genoeg dat de politie hiertoe een serieuze poging waagt. Ze houden duidelijk niet van kritische burgers die ook nog eens erg mondig zijn en niet zo gevoelig voor intimiderende agenten.
| |
| supplements | |
