|
|  |
Vluchtelingen in Ter Apel weer op straat
Werkgroep Vluchtelingen Vrij - 20.07.2005 17:23
Uit beantwoording van de brief van Burgemeester Broertjes van Vlagtwedde aan de gemeenteraad over het geven van misleidende en onjuiste informatie aan de gemeenteraad Vlagtwedde bij de komst van een vertrekcentrum in Ter Apel blijkt dat hij hierin blijft volharden. Tevens blijkt uit de brief van burgemeester Broertjes dat met ingang van vandaag de vluchtelingen weer in grote getale vanuit het vertrekcentrum Ter Apel op straat gezet mogen worden.
Groningen 20 juli 2005
VLUCHTELINGEN UIT VERTREKCENTRUM TER APEL KUNNEN WEER OP STRAAT GEZET WORDEN
Uit beantwoording van de brief van Burgemeester Broertjes van Vlagtwedde aan de gemeenteraad over het geven van misleidende en onjuiste informatie aan de gemeenteraad Vlagtwedde bij de komst van een vertrekcentrum in Ter Apel blijkt dat hij hierin blijft volharden. Tevens blijkt uit de brief van burgemeester Broertjes dat met ingang van vandaag de vluchtelingen weer in grote getale vanuit het vertrekcentrum Ter Apel op straat gezet mogen worden.
In de brief van de burgemeester staat : “Door mevrouw Verdonk is mij toegezegd dat, tot de beantwoording van uw vragen in deze brief, er geen op straat zettingen zullen plaatsvinden.” De brief is gisteren verstuurd aan de gemeenteraad hetgeen inhoud dat met ingang van vandaag de praktijk van meer dan 50% van de vluchtelingen zonder voorzieningen op straat te zetten weer kan aanvangen. In een brief van het ministerie van justitie – die als bijlage aan de gemeenteraad is gestuurd – staat op pagina 2 dat minister de vluchtelingen die niet meewerken op straat gezet worden. Dit is de wereld op zijn kop. In de praktijk van het vertrekcentrum komt tegen alle afspraken in niemand in aanmerking voor een buitenschuldverblijfsvergunning. Wat de vluchtelingen ook doen om papieren te bemachtigen om terug te keren naar hun land van herkomst.
In dezelfde bijlage staat “In dit overleg zijn hernieuwde en zorgvuldiger werkafspraken gemaakt, zijn toezeggingen gedaan en heeft er een verduidelijking plaatsgevonden van het buitenschuldcriterium. Op basis hiervan is de wederzijdse verwachting dat er minder uitgeprocedeerde asielzoekers op straat worden gezet.” Dit is een verwachting die is gebaseerd op gebakken lucht en in strijd met de werkelijkheid. De bijlage is vrijwel een copy van de brief die de vluchtelingen ruim een week geleden hebben gekregen, waaruit zij al de conclusie trokken dat er aan het regime dat in het vertrekcentrum tegen hen wordt ingezet niets wezenlijks zal veranderen. Zij zullen in grote getale op straat belanden of eerst opgesloten en dan op straat gezet worden omdat ze niet terug kunnen naar hun land van herkomst.
Burgemeester Broertjes probeert in zijn brief aan de gemeenteraad de raad wederom op het verkeerde been te zetten. Hij schrijft: “Daarnaast is na overleg met de driehoek door mij besloten dat ik een verzoek, om vanuit de basiseenheid politieondersteuning te bieden bij uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers, aan zal houden”
De burgemeester hoeft geen politie in te zetten omdat op het vertrekcentrum de vreemdelingenpolitie en KMAR voldoende agenten op het terrein hebben om mensen af te voeren.
Tevens geeft hij een algemene statistiek over de werkgelegenheid over twee centra in Ter Apel waarmee hij poogt te verdoezelen dat de aan de raad toegezegde werkgelegenheid van 25 voltijdbanen voor mensen uit de regio niet is gerealiseerd. Niemand uit de regio heeft een van deze vijfentwintig banen gekregen.
De gemeenteraad van Vlagtwedde rest dan ook niets anders dan een motie van wantrouwen tegen de burgemeester Broertje wegens misleiding en het contract met het COA op te zeggen wegens contractbreuk
 E-Mail: werkvluchtvrij@hetnet.nl  Website: http://home.wanadoo.nl/werkvluchtvrij/
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme media | | supplements | | | eisen? | velvet - 21.07.2005 04:59
Heeft iemand de exacte eisen waaraan moet worden voldaan voor het bemachtigen van een buitenschuldverklaring?
Inmiddels zijn er zoveel van dit soort verhalen dat wanneer dit echt compleet onrechtmatig is (het niet verstrekken terwijl er wel recht op is dus) dat er toch ergens wel een advocaat te porren moet zijn om een spraakmakende zaak te beginnen van 'mensen met recht op een buitenschuldverklaring' vs 'De Nederlandse Staat'.
| | criteria | velvet - 21.07.2005 12:01
Ok even een aanvulling op mezelf. Uit een brief van Verdonk, datum 6 februari 2004, blijkt dat:
"Het buiten-schuld-criterium
Gesproken is over de realisering van de terugkeer en de medewerking van betrokken vreemdelingen die daarvoor is vereist. Indien betrokken asielzoeker niet in staat is geweest op zelfstandig wijze in het bezit te komen van de benodigde documenten, vindt, zoals gezegd, verplichte presentatie bij de ambassade plaats. In die gevallen waarin de benodigde documenten worden verkregen kan betrokkene terugkeren.
In die gevallen waarin de benodigde documenten niet worden verkregen kan sprake zijn van de situatie waarin objectief komt vast te staan dat betrokkene buiten zijn schuld niet terug kan keren naar herkomstland, land van eerder verblijf of regio en zal alsnog een verblijfsvergunning worden verleend.
De VNG en de G4 hebben hun zorgen uitgesproken over de uitwerking van het buiten-schuld-criterium en de objectiveerbaarheid van het bewijs. Ik heb mij daarop bereid verklaard om over de toepassing van het buiten-schuld-criterium periodiek gedurende het project aan uw Kamer verslag uit te brengen. "
Bron:  http://www.minjus.nl/pers/persberichten/archief/archief_2004/060204uitkomsten_overleg_minister_verdonk_met_vng_en_g4_over_het_terugkeerbeleid.asp
Wat er op neer komt dat er dus geen duidelijke richtlijnen zijn. Maar.. deze brief is van begin 2004.. misschien ondertussen al wel meer duidelijkheid?
Verder staat op een andere website:
"Asielzoekers die niet staatloos zijn, maar buiten hun schuld niet terug kunnen keren omdat het land van herkomst weigert de eigen onderdanen terug te nemen, kunnen formeel geen beroep doen op dit ‘buiten-schuld criterium’. Zij worden dus in feite gedwongen om illegaal in Nederland te verblijven."
Bron: http://www.pardonnu.nl/vragen.php?id=12#vragen
Geen idee hoe recent bovenstaand commentaar is.
Dus... op dit moment kunnen alleen staatlozen een buitenschuldverklaring krijgen?
Iemand duidelijke, recente informatie hierover?
| |
| supplements | |
