|
|  |
Ontruimingsgolf Amsterdam 31.05.2005
Persgroep de rokende rel - 31.05.2005 08:24
Voor iedereen die vandaag in bed is blijven liggen of achter het beeldscherm hangt: SUKKELS!
Persbericht
Krakersverzet tegen ontruimingen voor leegstand en afbraak sociale
huisvesting tijdens ontruimingsronde 31 mei.
Vandaag 31 mei is er tijdens de ontruimingsronde bij een aantal
kraakpanden actief verzet geboden tegen ontruiming. De krakers hebben de
panden niet vrijwillig verlaten maar zijn in verzet te komen omdat de
gemeente Amsterdam panden ontruimt zonder zelf te kijken naar toekomstig
gebruik. Ze volgt blind de ontruimingsvonnissen. Het overgrote deel van de
vandaag ontruimde panden zal na ontruiming weer opnieuw leeg komen te
staan. Een aantal van de panden zullen omgebouwd worden tot dure koop
appartementen. De stad Amsterdam zit volgens de krakers helemáál niet te
wachten op deze luxe-appartementen. Gezien het huidige verkoop klimaat
zullen ook deze appartementen eerst lange tijd leegstaan voordat ze door
de eerste yuppen bewoond zullen worden.
(zie voor meer achtergrond informatie over de ontruimde panden bijlage 1)
Met dit gemeentebeleid van ontruimingen voor leegstand haalt de gemeente
de angel uit het kraken. Voor speculanten/vastgoedeigenaren is het de
gewoonte wanneer hun bezit gekraakt is in een kort geding ontruiming te
eisen. Slechts het aanvoeren van een aantal vage, vaak onrealiseerbare,
plannen is genoeg om een ontruimingsvonnis te krijgen. De gemeente
Amsterdam werkt deze ontruimingsronde zonder te kijken naar toekomstig
gebruik blind mee aan deze ontruimingvonnissen. Op deze manier rijdt de
gemeente de anti- leegstand/speculatie acties van de Amsterdamse
kraakgroepen in de wielen terwijl de gemeente Amsterdam zelf geen enkel
structureel antwoord heeft op leegstand en speculatie.
(Voor meer informatie over leegstand en gemeentebeleid zie bijlage 2)
Zolang het stadsbestuur zich voor schut zet als schoothondje van de
speculanten/vastgoed eigenaren en geen actief beleid voert, om leegstand
en speculatie de kop in te drukken, zullen de Amsterdamse kraakgroepen
deze taak op zich blijven nemen. We zijn woedend en komen in verzet
wanneer dezelfde gemeente onze anti-leegstand/speculatie acties verstoort
door middel van gewelddadige ontruimingen met maar één toekomst: nieuwe
leegstand!!!
WONEN IS EEN RECHT!
KRAKEN GAAT DOOR!!!
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | achtergrond te ontruimen panden | Persgroep de rokende rel - 31.05.2005 08:31
Bijlage 1
de achtergronden van de ontruimde panden.
PRINSENGRACHT 358 – een pand van het bekende speculantenduo Erik van
Toorenburg en Tim Emmelot. Al eerder werden van deze eigenaar panden
ontruimd voor nieuwe leegstand. In de staatsliedenbuurt de
J.M.Kemperstraat 42 wat na jarenlange leegstand met slechts sporadische
bouwactiviteiten gekraakt werd en waar na de ontruimng de beloofde
verbouwing wederom lang op zich laat wachten. In de weteringbuurt was er
de Weteringstraat 45. Na jaren van leegstand na een brandje gekraakt en
opgeknapt. Ontruimd omdat de verbouwing zou gaan beginnen. Maar wederom
liet het gebruik op zich wachten. Op zijn zachts gezegd twijfelen wij
dus over de waarheid van de belofte van de eigenaar om nu ook met dit pand te gaan beginnen.
ROKIN 116 – een pand dat al eerder gekraakt en ontruimd is. De eigenaar,
de aan de gemeente en woningbouwverenging het Oosten gelieerde NV
Stadsgoed beweerde met een grootscheepse verbouwing te gaan beginnnen. Ons was toen al bekend dat hiervoor de financieele middelen alsook de
benodigde vergunningen ontbraken. Nadat de eigenaar wederom lange tijd
niets had uitgevoerd met het pand is het opnieuw gekraakt door dezelfde
mensen. In de tijd die volgt heeft de eigenaar vervolgens het pand
geprobeerd te verkopen; we hebben een keer mogelijkse kopers door de
eigenaar in het pand laten rondleiden. Opvallend genoeg betrof het hier
onder andere de heer Toorenburg: zoals al eerder genoemd een bij ons
bekende speculant. We hebben toen ook luid geprotesteerd tegen NV
Stadsgoed. Zij krijgt haar financieele middelen immers van de gemeente en
het Oosten specifiek met de opdracht om panden uit handen van criminelen
te kopen. Wat de eigenaar nu weer werkelijk van plan is, blijft voor de
toekomst. Het verleden belooft niet veel goeds.
VIJZELGRACHT 51-53-55 – een pand van Harry van der Bergh, ex-PvdA
prominent: “ex-“, sinds het uitkomen van een smeergeld- en
aandelen-schandaal. Bij dit pand stinkt er ook iets: de hypotheek die hij
op het pand kreeg is zodanig hoog dat die niets meer met de waarde van het pand te maken heeft maar wellicht meer met vriendendiensten voor deze
gesjeesde vastgoedjongen. Het pand zelf moet ontruimd worden omdat het
leeg beter te verhuren is. In tegenstelling hiermee heeft meneer van der
Bergh echter juist bij de gemeente verzocht om compensatie voor geleden
schade voor het niet kunnen verhuren van het pand vanwege de werkzaamheden aan de noord-zuidlijn voor de deur. Het een zou het ander moeten uitsluiten.
DERDE OOSTERPARKSTRAAT 116, het CIA infocafe. Hierover is al veel gezegd. Zie ook www.squat.net/cia
| | onduidelijkheden? | zomaar iemand - 31.05.2005 08:34
Ik begrijp niet goed waarom in bovenstaand artikel staat dat de stad Amsterdam niet zit te wachten op koopappartementen, terwijl Amsterdam juist verhoudingsgewijs de meeste sociale huurwoningen heeft van heel Nederland. Ruim 70% van de woningen in Amsterdam is een sociale huurwoning. Juist de schaarste van koopwoningen in Amsterdam, maakt koopwoningen relatief duur.
Ik vind het wel goed dat al die panden ontruimd worden, de panden zien er vaak niet uit, en krakers wonen zo'n pand helemaal uit. Voor de bouwwerken zelf is bewoond worden door krakers een absolute ramp.
| | re: onduidelijkheden | bakonijn - 31.05.2005 10:13
Beste zo maar iemand. ben je wel eens in
Brussel geweest? In Parijs? Steden waar niet gekraakt kan worden. moet je zien wat er dan met die panden gebeurd. mijn punt is; niet krakers maar leegstand is slecht voor panden.
ik vraag me af in wat voor staat mijn huis zou zijn gereest als we het nooit gekraakt hadden. Kraken betekent ook dak en ramen dichtmaken en zo duiven weghouden, stutten waar nodig en andere (groffere) verbouwingen.
en je verhaal over koopwoningen. Ik gun iedereen een koopwoning, maar niet ten koste van minder draagkrachtigen die mogelijk nog wel een huisje in de bijlmer vinden, nadat ze hun buurt uit gedreven zijn waar ze vaak hun (halve) leven gewoond hebben.
nee, je reactie klinkt als gapend op de zijlijn, niet werkelijk geinteresseert, maar een mening mensen, een mening hebben we allemaal
| | reactie zomaar iemand | ook zomaar iemand - 31.05.2005 10:49
Hmmmm zomaar iemand, vandaag kwam eigenaar plus aannemer in mijn 13 jaar gekraakte pandje kijken naar de staat van het pand. Dit was wat de aannemer letterlijk zei: "zo dit ziet er tegen mijn verwachtingen in nog heel goed uit, dat was wel anders geweest als het al die jaren niet bewoond was geweest".
En 70 procent sociale huurwoningen in Amsterdam? Als 50 procent v/d woningen onder de liberalisatiegrens vallen is het veel. En dat wordt met de plannen van Dekker ook nog fors omlaag gehaald. Arme rijke mensen toch!
| | sukkels? | // - 31.05.2005 11:34
Alhoewel ik zelf een kraker ben, en zodoende ook vaak solidair ben met mijn mede krakersters, vind ik het niet erg leuk (en dan druk ik me nog zacht uit) om voor sukkel te worden uitgemaakt omdat ik nu achter mijn beeldscherm zit en niet op straat te vinden ben in A'dam.
Iedereen maakt zo een afweging aan welk politiek verzet je deelneemt. Voor veel mensen is dat een kwestie van het maken van keuzes en wegens omstandigheden ben ik vandaag niet in A'dam maar houd ik me bezig met een ander aspect van de linksradicale politieke strijd.
Voor het betrekken van mensen bij jouw strijd lijkt het me overigens beter, (en vanuit de @/linksradical traditie noodzakelijk, want niet onderdrukkend), om mensen postief te benaderen in plaats van hen uit te schelden.....
| | keep up the good work! | robert - 31.05.2005 11:59
ach, ze hebben toch wel een beetje gelijk? natuurlijk is een positieve benadering belangrijk, maar als je kijkt wat voor ingeslapen gebeuren de beweging is geworden, dan kan een beetje polarisatie geen kwaad.
Keep up the good work!
| | kans op woning in amsterdam | wdl@xminy.nl - 01.06.2005 17:34
in reactie op "zomaar iemand"
Uit de slagingskans(op een woning)monitor: "De slaagkans is sterk afhankelijk van de samenstelling van het huishouden. Stellen zonder kinderen hebben de grootste kans op een woning, terwijl onder gezinnen met kinderen het aantal zoekenden ongeveer drie keer zo hoog is als het aantal geslaagden. En wat het inkomen betreft:
voor huishoudens met een inkomen ver boven de ziekenfondsgrens is de slaagkans zeventig procent, terwijl deze voor gezinnen met lagere inkomens 41 procent is."
| | aanvulling: de zaak annahoeve. | crumbz - 07.06.2005 14:10
science park vs. defiance park
De Annahoeve, gelegen op het Science Park-terrein van het Universiteit v Amsterdam in Watergraafsmeer. De UvA laat deze monumentale 18e eeuwse hoeve, laatste restant van het vroegere veenweidegebied aan die kant van amsterdam, jarenlang leegstaan. In 2002 organiseert ze er voor het laatst een expositie over de luchtkastelen in het hele gebied. Daarna: niets. Ook de 17e eeuwse schuurtjes eromheen staan te verrotten; de monumentale bomen (erfbeplanting volgens monumentenzorg) willen ze kappen. Veel van de laatste flora en fauna in het gebied vlucht naar het opschietend groen rond de hoeve. Er zijn geen vergunningen tot verbouw of verandering van het bestemmingsplan (de universiteit heeft geen geld en NS trekt haar steun aan een station aldaar in), alleen een voorlopig vonnis dat stelt dat de krakers een veiligheidsrisico vormden voor wat onderzoekskassen van de UvA achter de hoeve, overigens prima bereikbaar vanaf de openbare weg, minder bereikbaar vanaf de hoeve door het door bewoners geplaatste hek. Veiligheidspersoneel ziet echter de krakers als toename van de veiligheid.
Cultureel initiatief annahoeve: rusthuis voor legbatterijstudenten. Broedplaats voor vogels, vossen, rugstreeppadden, geflipte botanici en eigenwijze kunstenaars. Talloze plannen. Geverfd, grond ontgonnen en groenten geplant. Suxesvolle kunstjams en barbeques. Voku in de maak. Geweldig inspirerende en rustgevende plek.
Twee weken voor de ontruiming: deelraad spreekt steun uit en meldt dat de hoeve niet op de lijst staat voor ontruiming. De avond voor de ontruiming: pand blijkt alsnog op de lijst; motie vanuit de deelraad dat annahoeve hoger beroep moet mogen afwachten. Maar... science park valt onder grootstedelijk gebied, en job cohen blijft stoicijns: ontruimen voor leegstand doen we niet, maar doen we wel...
De ontruiming van het inderhaast gebarricadeerde pand duurt ruim een uur, met slechts passief verzet. bewoners binnen, op het dak en in de bomen (twiet twiet). men zingt liedjes, rolt behangrollen als rode lopers uit en draagt poëzie voor. De ME sloopt op lompe wijze het monumentale dak bij de arrestaties. De laatste arrestanten zitten ruim drie dagen. De rechter-commissaris wijst de eis van de officier tot nog eens zeven dagen af en vraagt zich af waarom de arrestanten voor een dergelijk artikel (wederspannigheid op heterdaad) zijn voorgeleid, gezien de geringe aard van de overtredingen.
overigens, conclusie commissievergadering openbare orde de donderdag voor de ontruimingsgolf: leegstand na ontruiming monitoren? ehh ja, dat doen we zeker, de gegevens daarover.. kunnen we de gemeenteraad even niet laten zien...(?) conclusie groenlinx/AADG/SP: ofwel de monitoring bestaat en ze valt makkelijk te checken, ofwel ze bestaat niet en Job Cohen en Ina ten Brenk zijn een stelletje jokkebrokken...
hier is het laatste woord nog niet over gesproken!
ideeën ontruim je niet...
 Website: http://www.annahoeve.tk
| |
| supplements | |
