|
|  |
Weer een aantal bezetters veroordeeld!!
arrestantengroep Maagdenhuisbezetting - 20.05.2005 19:33
Vandaag 20 mei was het de beurt aan een grote groep mensen, die anoniem zijn gebleven om voor de rechter te verschijnen.
Zoals bekent is de rechtbank nogal geschrokken van de grote groep mensen die weigerden het transactievoorstel te betalen In totaal 105 mensen hebben ervoor gekozen niet te betalen, maar een "onafhankelijke" rechter eerst naar de zaak te laten kijken. Nu mocht een groep van ongeveer 30 mensen min of meer de spits af bijten (alhoewel twee mensen ons al zijn voorgegaan, echter kwam dat maar kort ter sprake)
Andere anonieme mensen moeten 24 mei voorkomen en van de mensen die op naam zijn gedagvaard, wordt een nieuwe datum uitgezocht. Enkele anoniemen mensen die in de steek werden gelaten door hun picketadvocaat moeten op 2 september om 9 uur voorkomen. (Zet dit vast in je agenda zodat mensen daar straks niet met hun drieen zitten.)
Tijdens de rechtszaken; Mevr. van den Brule en Mevr. Lindhout vertegenwoordigden een groep om 9 uur en Men. Wijngaarden, Mevr. Herschman en Men. Hummels een groep om 11 uur, ze hadden een goed waterdichte verdediging in elkaar gespijkerd. Na de eerste rechtszaken worden er nog meer bewijzen gevonden, was er nog meer jurisprudentie op tafel gekomen en was er ook een getuige, die vertelde dat het Maagdenhuis op Maandag open was. Uit jurisprudentie kon worden opgemaakt dat, universiteitsgebouwen en dus ook bestuursgebouwen, publiekrechtelijke instellingen zijn en dus geen besloten lokaal. De deur stond open dus van wederrechtelijk binnen dringen kon geen sprake zijn. Ook bij soortgelijke zaken zijn mensen daarop vrijgesproken. Ook het vorderen moet op een degelijke wijze gebeuren, ook daar bestaat jurisprudentie van. Wijngaarden wees erop dat zelfs in het dossier staat dat de politie uiteindelijk heeft besloten niet de mensen te vorderen. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden te verzinnen waarbij de verdediging het ten laste gelegde feitelijk onderuit haalde en waarbij het OM alleen maar enkele vermoedens kon uitspreken. Staven met feiten kon het OM niet.
Daarnaast werd door de verschillenden advocaten gewezen op allerlei fouten in de rechtsvervolging, als mensen zijn te laat voorgeleid, mensen zijn uiteindelijk met een lichter vergrijp gedagvaard, dan dat ze in verzekering zijn gesteld, mensen is voorgelogen door de politie over hun eventuele vrijheidsstelling en wat het gebeurt als men de boete zouden betalen. Zo waren nog wel meer voorbeelden te bedenken waarbij politie en justitie buiten hun boekje zijn gegaan. Los van het feit hoe de ontruiming door politie in zijn werk is gegaan. Dus werd gevraagd het OM uberhaubt niet-ontvankelijk te verklaren.
Mocht de politierechter niet mee willen gaan met de niet-ontvankelijkverklaring, werd gevraagt om schuldig bevinden met aftrek van voorarrest en zelfs met schuldig bevinden zonder opleggen van straf.
Na deze twee rechtszaken, die uiteindelijk tot 2 uur hebben geduurd, wilde de rechter niet meteen uitspraak doen. Ze wilde eerst rustig de zaken nog eens bekijken en op een riijtje zetten. Dus ze zou om 5 uur uitspraak doen. Gezien het gegeven dat de verdediging goed in elkaar zat en dat er eens een keer ruimte aan de verdediging werd gegeven om hun verhaal te doen. Gezien ook het gegeven dat de rechter niet direct uitspraak wilde doen, gaf ons dat wat moed. Er werd degelijk naar de zaak gekeken.
Om vijf uur was er dan de uitspraak.
De niet-ontvankelijkheid veegde ze van tafel. Ze vindt dat het OM en politie in deze zaak hun best hebben gedaan en niet lichtvaardig etc. zijn geweest. Deze mensen zijn bewust nn gebleven en dan is het het risico dat alles wat langer duurde. Dat we hier ook in een democratische rechtsstaat leven en dat er andere mogelijkheden zijn om ons ongenoegen duidelijk te maken dan een bezetting, vond ze ook nodig te vermelden.
Kort gezegd komt het rond het ten laste gelegde op neer, dat ze het Maagdenhuis wel een besloten lokaal vindt. Dat de mensen dus wederechtelijk, tegen de wil van (in dit geval) Noorda, het gebouw zijn binnen gedrongen. Dat het allemaal niet zo vrolijk was en dat de mensen goed georganiseerd van te voren al een plan hadden bedacht. Zeker toen de sfeer grimmiger werd (zoals iemand zelf verklaard heeft!) en mensen gingen barricaderen, lieten de bezetters blijken er niet uit te willen en wat hun eigelijke bedoeling was. Ook het vorderen was volgens haar duidelijk en goed verlopen, het zou om een goed georganiseerde bezetting gaan, dus de mensen wisten best wat er ging gebeuren, ondanks dat er enkel met ene "MarK" gesproken was. Dus ook het wederrechtelijk willen verblijven was bewezen.
het standpunt van de rechter was echter dat nn'ers niet dubbel gestraft mochten worden,omdat ze door anonimiteit al langer vast hadden gezeten. Dus om deze mensen nou een hogere boete te geven vond ze wat dubbelop. Dus ze wilde gewoon uitgaan van 75 euro. Daarbij ging ze ook niet met het OM mee om mensen een hogere boete te geven dan het schikkingsvoorstel, aangezien mensen het recht hebben een rechter eerst over de zaak te laten buigen.
Dan allerlei redenen om de boete te verlagen, zoals onzorgvuldigheid bij de politie, de slechte behandelijk: daar geloofde ze niet in. Het verkeerd voorlichten door politie, nam ze met een korreltje zout (letterlijk gezegd!) Wel heeft ze een dag voorarrest (min of meer gelijk aan de dag die de mensen op naam hebben gezeten) wel van de straf afgestrokken en kwam ze zo tot een veroordeling van 25 euro, om te zetten in een dag zitten.
Sommige mensen juigden na afloop, want de boete was verlaagd, anderen juigden weer niet, want alle argumenten van de verdediging zijn van tafel geveegd. Iedereen is gewoon op alle fronten veroordeeld! Mensen overwegen nu of ze uit principe toch wel in hoger beroep gaan. Ook hier weer inhoudelijk een totaal andere rechtszaak dan de vorige twee. Laat je niet afschrikken, dinsdag is de volgende rechtszaak, met weer een andere rechter. Wie weet wat dan de uitspraak zal zijn. Een leerpunt van vandaag is wel, dat heel veel mesne te veel aan te verklaren zijn geslagen tijdens de rechtszaak, wat hun eigen verdediging weer onderuit haalde. Wees verstandig en verklaar niet, laat de advocaten dat werk maar doen, daar hebben ze heel veel verstand van!
Arrestantangroep Maagdenhuisbezetting.
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | anoniem en niet meewerken | nn137 - 21.05.2005 11:49
hey beste medebezetters
wellicht een idee om met alle annoniemo's nog een dag de cel in te gaan, in gevangenistenu met studieboeken onder de arm en van die nep gevangeniskogels aan ons been?? kunnen we laten zien dat we ons niet laten inpakken!
 Website: http://mhbz.nl
| |
| supplements | |
