|
|  |
| | some supplements were deleted from this article, see policy | | ik mis een cruciale vraag | elly - 19.05.2005 12:01
Jammer dat de vraag of er wel zo nodig een vervolgconferentie moet komen niet op de agenda staat, maar kennelijk is dat reeds een gepasseerd station. De eerste bijeenkomst stemde namelijk niet bepaald vrolijk, zachtjes uitgedrukt.
| | Zelf wat doen | Andersglobalist - 19.05.2005 12:22
Als Elly hierboven een van de weinige mensen is die zich niet vermaakt heeft op het eerste NSF dan moet ze gewoon zelf wat gaan organiseren wat ze wel leuk vind. Het is een vrij land, dus ga je gang! Als het leuk is kom ik ook.
| | gelijk | Lap - 19.05.2005 13:09
Misschien heeft Elly wel groot gelijk. In ieder geval waren er wel meer mensen die zich niet voortdurend vermaakt hebben op het 1e NSF, maar wordt elke discussie over de voortzetting liefst gesmoord door de discutabele 'leiders' van dit gebeuren. Maar niet getreurd, er is indertijd een discussielijst gemaakt door degenen die horizontaal organiseren en transparantie belangrijk vinden, en die functioneert nog steeds:
 http://lists.riseup.net/www/info/transparant.nsf
| | Voortzetten | Kelly - 19.05.2005 13:46
Het meest opvallend is dat een klein aantal mensen die niet of nauwelijks bijgedragen hebben aan het organiseren van het eerste NSF (een paar duizend deelnemers), nu het hardst roepen dat het niet voortgezet moet worden.
De overgrote meerderheid die meeorganiseerde trok op de openbare plenaire bijeenkomsten de conclusie dat het goed zou zijn om ermee door te gaan maar wel te discussieren op welke punten er vebetering gebracht kan worden.
Als een kleine minderheid er alles aan wil doen om de eigen zin door te drukken, is dat hun goed recht. Maar ze moeten niet doen alsof er een aantal 'leiders' beslissen en de makke schapen op NSF-vergaderingen ja-knikken.
| | enige kritische zin blijft welkom | ooit enthousiast - 19.05.2005 15:04
Hele volksstammen hebben in eerste instantie een poging gedaan een andere draai aan het NSF te geven. Een merkwaardige coalitie van dogmatisch links en de pragmatische ngo's heeft het vorige NSF getrokken. Nu neemt men op basis van de oudste rechten die handschoen weer op. Namens wie? FNV-spreker Anja Jongbloed is bestuurder bij FNV Bondgenoten, dus geen centrale vertegenwoordigster. Myriam Auoragh kennen we als lid van de weinig representatieve Internationale Socialisten, kortom, waar blijft de ruimte voor realistische linkse groepen? Dit NSF heeft geen toekomst.
| | Discusieer ergens anders verder | Reseda (vrijwilliger indymedia.nl) - 19.05.2005 15:05
Indymedia is een nieuwssite. Indymedia is geen discussieforum. Ik zou iedereen daarom willen verzoeken de discussie ergens anders te voeren. Een link naar die andere plek is uiteraard wel welkom.
| |
| supplements | |
E-Mail: 
Website: