|
|  |
Europese Grondwet maakt doodstraf mogelijk
Juan Miguel - 10.05.2005 23:46
Dankzij de Europese Grondwet is het mogelijk dat doodstraf wordt toegepast in geval van “een opstand” of “dreiging van oorlog”.
Het klinkt allemaal zo mooi, een Grondwet die Europa verenigd, beschermt tegen interne oorlogen en de boze buitenwereld, een sociaal- en miluevriendelijk europees alternatief voor het barbaarse Amerika van Bush.
Dit is wat Europese leiders en politici waaronder ook veel vakbonden en “linkse” politieke partijen, zoals in Nederland FNV-CNV, PVDA en Groen (F)Links of NGO´s ons willen doen geloven. Je hoeft echter alleen maar terug te kijken op het funcioneren van de Europrese Unie de afgelopen jaren om te zien dat deze mooie woorden, waarschijnlijk nooit daden zullen worden; betrokkenheid bij alle grote oorlogen, zoals Iraq, Joegoslavië, Afganistan, en nog een keer Iraq, mileuschandalen als gekke-koeien, dioxine kippen, handel in CO2 emissies, GMO´s, achteruitgang op sociaal, gebied, privatiseringen, uitbuiting derde wereld etc.
Dit wetende zou op zich al voldoende moeten zijn om zich uit te spreken tegen de Europese Unie en daarmee ook tegen iedere Grondwet of initiatief van dit Europa, wat pretendeerd Europa uit te breiden sterker te maken etc... Met deze informatie kun je juridisch- technische discussies besparen evenals de “hoofdpijn” die je krijgt van het lezen en bestuderen van de wetsartikelen.
Echter, er zijn altijd mensen die ondanks de realiteit nog steeds waarde hechten aan de “formele democratie” van wetsartikelen en Grondwetten, preambule´s, mooie woorden en verkiezingsbeloften van politici, NOS journaals of meningen van zgn “experten” . Voor deze mensen de bekende juridische argumenten om tegen de Grondwet te stemmen, zoals, verhogings defensie uitgaven en creatie Europees wapen agentschap, preventieve oorlogen, bevestiging rol van de NAVO, Europese Centrale Bank zonder democratische controle, Europees Parlement nagenoeg zonder bevoegdheden, privatiseringen, verdere uithollingen sociale rechten, mileubescherming slechts zolang deze niet de “vrije markt” en onbelemmerde concurrentie bemoeilijkt.
Behalve deze bekende argumenten, zijn er nog een aantal minder bekende, de zgn. “ kleine lettertjes van het contract” die normal gesproken niet zijn opgenomen in de samenvattingen die her en der in Europa worden verspreid door de voorstanders van de Europese Grondwet.
Het gaat om de zgn “aanvullingen” op de Grondwets artikelen, die artikelen over mensenrechten, die volgens de voorstanders van de Grondwet een vooruigang zouden moeten betekenen, deze zeer duidelijk in een ander daglicht stellen. Een van de belangrijkste daarvan is het recht op het leven/verbod op de doostraf.
Artikel II-61 stelt:
1. Iedere persoon heeft het recht op leven
2. Niemand kan tot de doodstraf worden veroordeeld of worden geexcecuteerd.
Echter dit artikel wordt in afdeling/lid 3a van artikel 2 van aanvulling 12 nader omlijnd en de dood(straf) wordt toegestaan in een aantal gevallen waaronder:
“een opstand” of “revolte”, of in “het geval van oorlog” of “dreiging van oorlog”.
Het gaat hier om zeer vage begrippen, "een opstand" is zoiets als mei 1968?, de bezetting van een fabriek of algehele staking??. Wat is dreiging van oorlog?? Is oorlog tegen terrorisme binnenlands gezien als oorlogssituatie te beschouwen??.
Wat op het eerste gezicht een “recht” lijkt wordt nu op deze manier omgevormd tot een repressief artikel wat op maat gemaakt lijkt voor een toekomstige Europese Bush of voor iemand als Donner.
Behalve deze argumenten dient voorts niet uit het oog verloren te worden dat er geen weg terug is; eenmaal goedgekeurd kan de Europese Grondwet slechts verandert worden met unanimiteit van alle lidstaten, iets wat in de praktijk onmogelijk is. Op deze manier hebben NGO´s, vakbonden en progresieve voorstanders bij het goedkeuren van de Grondwet hun laatste pressiemiddel verloren, en rest hen nog slechts de taak slaafs het militaristische en kapitalistische beleid van de Europese Unie uit te voeren.
Vertaling Jvd V.
|
| Read more about: globalisering vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | Waar? | uh - 11.05.2005 00:45
Waar vind ik artikel 2 van aanvulling 12? In de complete tekst kan ik niets vinden over aanvullingen en ook online loopt mijn zoektocht dood.
| | lariekoek | Daniel - 11.05.2005 09:33
de Europese Unie heeft geen directe rechtsbevoegdheid over burgers. Alleen de staat zou de doodstraf kunnen uitspreken of voltrekken. Dit is dus klinklare lariekoek.
En ik neem aan dat ALS in Nederland de oorlog uitbreekt, standrecht ook weer kan, bolgens de Nederlandse wet. Dan is het namelijk oorlog.
Dit is het zelfde soort gebazel als van Dönner-Kebab dat er oorlog zou komen als we de grondwet niet ratificeren.
| | EVRM | Pieter - 11.05.2005 11:48
Als je even verder in het doorgelinkte discussietopic kijkt zie je dat het uitsluitend gaat om een verwijzing naar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De europese grondwet is in overeenstemming gebracht met het EVRM en dat betekent ook dat alle europese instellingen er onder gaan vallen, iets wat bij internationale en supranationale instellingen over het algemeen niet het geval is. VN instellingen staan bijvoorbeeld in veel opzichten boven de wet. Alle leden van de EU hebben het EVRM ondertekend en er verandert dus niets met betrekking tot de doodstraf bij het in werking treden van de Europese Grondwet. Wat volgt gaat dan ook niet over de grondwet maar over het EVRM. Het EVRM heeft wel rechtstreekse werking (in tegenstelling tot de nederlandse Grondwet - art.120) en is de reden voor de afschaffing van de doodstraf in een flink aantal europese landen geweest. De formulering van het doodstrafverbod in het EVRM en de jurisprudentie over het onderwerp is dermate scherp dat het inroepen uitzonderingssituatie waarschijnlijk leidt tot opzegging van het verdrag. Ene meneer Wilders schijnt dit overigens te willen omdat het EVRM veel te veel rechten toekent aan buitenlanders.
| | Europese Gwet. is achteruitgang burgerrechten | juan miguel - 11.05.2005 13:08
De Nederlandse Grondwet is veel duidelijker " de doodstraf kan niet worden opgelegd" punt uit, geen mogelijkheid voor types als Bush of Donner of Wilders om via de achterdeur via vaag geformuleerde criterea toch noch de doodstraf toe te kunnen passen. De Europese Grondwet is in dit opzicht een achteruitgang mbt de nederlandse Grondwet.
Dit zijn echter wetsartikelen, miscchien interesant voor de boekenwurmen onder ons, de sociale realiteit heeft meestal niet zoveel met Grondwetten te maken. Meestal overheerst het recht van de sterkste, zoals in het geval van Iraq, Afganistan, etc... ¿¿Waarom is niemand van de bouwfraude de bak in gegaan, waarom loopt BV fraudeur Lubbers nog steeds vrij rond, of waarom wordt oorlogsmidadigers Bush niet bij aankomst in Nederland gearresteerd??? ¿Waarom wordt een wereldwijd kapitalistisch systeem (waarvan de Europese Unie een van de motoren is)wat de wereld economie zodanig organiseert dat dagelijks 50.000 mensen een hongerdood sterven en 2/3 van de werelbevolking tot ellende en miseria veroordeelt worden, nog steeds "vrij" en "democratisch" genoemd en worden vetegenwoordigers van (kapitalistische) "normen" en "waarden" zoal Balkenende niet berecht wegens misdaden tegen de mensheid?
| | gemiste kans tot codificatie | pinq - 11.05.2005 17:31
Dag Pieter en anderen,
Mooi dat de jurisprudentie over de doodstrafbepaling vrij strikt is, ik vind het echter wel een gemiste kan om dit alles nu ook zo strikt op te nemen in de tekst/annexen van de grondwet.... jurisprudentie is veel verandelijker dan een grondwet of verdrag over het algemeen is waardoor het risico bestaat dat bij het wijzigen van de maatschappelijke verhoudingen de uitzonderingen ruimer worden geinterpreteerd.
Komen jullie hier verder discusieeren?
 http://www.talk2000.nl/mediawiki/index.php/Europese_Grondwet
 E-Mail: pinquinius(apestaart)xs4all.nl
 Website: http://talk2000/mediawiki
| |
| supplements | |
