english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
[am*dam] Verslag Rechtzaak CIA
G. Tenet - 23.04.2005 19:08

dinsdag 19 april 2005 diende op de parnassusweg de ontruimingszaak tegen het CIA infocafe aan de deerde oosterparkstraat en de bewoners van enkele gekraakte etages. Woningbouwvereniging het oosten wil een groot aantaal panden in de straat renoveren en duur verhuren of verkopen. De krakers hebben uitgebreid en politiek verweer gevoerd.


kraakbank met roze stempels
kraakbank met roze stempels

De kraakgroep had besloten de zaak zelf te pleiten. In eerste instantie wilde men anoniem en collectief als 'hen die verblijven' optreden . Dit werd echter door de rechter niet toegestaan.Na een korte debat hebben toch 2 bewoners hun naam bekend gemaakt.
verder meldde zich de secretaris van de 'vereninging monumnetenbehoud nederland' die al in maart tegen de vergunning bezwaar heeft ingediend en zich bij de zaak als derde partij wilde voegen. De rechter stelde echter dat dit met een 'procureur' moest en dat dit daar niet was.

De advocaat van het oosten had geen pleitnotitie en wilde 'het kort houden, omdat het een duidelijke zaak' zou zijn. de woningbouwvereniging baseerd had spoedeisend belang op een in maart 2005 verkregen bouwvergunning, een aannemersofferte en een bouwplan. De panden moeten gerenoveerd, en een woningbouwvereniging moet woningen leveren.

Der krakers stelden voorop dat het onacceptabel was der er meer dan 20 woningen ueberhaupt verdwijnen terwijl van de 62 overigen maar 12 sociale huurwoningen blijven en de huur van deze woningen meer dan verdubbeld word. De woningbouwvereniging komt daardoor haar oorspronkelijke opdracht om 'betaalbare woningen voor het volk te bouwen' niet na. In zo verre heeft de woningbouwvereniging geen bang in de uitvoer van haar eigen plan. Bovendien is in de producties geen woningsontrekkingsvergunning te bekennen.

Verder werd de rechtbank erop gewezen dat er bezwaar gemaakt was en dat er op 26 april een hoorzitting daarover op de agenda stond. De secretaris van de monumentenvereniging werd gevraagd het bezwaar toetelichten. De rechter stelde echter dat een bezwaar geen schorsende werking. De secretaris beloofde terstond een voorlopige voorziening te gaan aanvragen en liep ook gelijk na de laatste vraag van de rechter de zaal uit naar de griffie !

De advocaat van het oosten vondt dat de woningbouwvereniging wel degelijk belang bij de haar geplande aanpak had en dat vooral de uitvoerbaarheid van het plan terzake deed. De projektleidsder werd gevraagd de zaak toe te lichten. Zij beweerde dat der niet 12 maar 26 woningen in de sociale sector terug gaan komen en dat een woningsontrekkingvergunning wel vereist was bij een bouwvergunning en dat die daar volgens wel zou zijn. Op de stelling van de krakers dat dat soort vergunningen publiceerd moeten worden en dat daar van geen sprake is wist ze niets te antworden.

Er volgde een uitgebreide verklaring van de krakers wat men van het beleid van de woningbouwvereniging vond. De rechter was nogal al bereid een eind mee te gaan in de discussie, se zei dat ze de maatschappelijke implicaties van de zaak wel bij haar vonnis moest betrekken. De advocaat van het oosten verwees naar het recht als lid van de woningbouwvereniging invloede op het beleid uit te oefenen. De krakers riepen daarop een huurder van het oosten (en lid van de vereniging) op om daarover meer te vertellen. Hij maakte duidelijk dat het recht op participatie minimaal was en wees erop dat men met een lidmanschapskaart van het oosten vooral korting op tuinartikelen kon krijgen.

In hun slotzin verweezen de krakers erop dat men , bij een negatief vonnis geen keuze had dan een ander pand te kraken en dat men toch binnenkort weer voor dezelde rechtbank moest verschijnen.

de uitspraak zal op 28 april, aanstande donderdag dus , bekend gemaakt worden.

Na afloop van de rechtzaak werden de krakers oipgewacht door een aantaal sympathisanten en gebruikers van anderee bedreigde kraakpanden die hun symbolische meubel gelijk hebben meegebracht (zie foto)



Website: http://squat.net/cia/
 

Read more about: wonen/kraken

supplements
some supplements were deleted from this article, see policy
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.