|
|  |
| some supplements were deleted from this article, see policy | | dom | Farshad - 08.03.2005 22:16
Het is wel dom het te gebruiken tenzij het door robots bediend zal worden.
Want dan gaan ook de politiemensen het e.e.a. voelen.
| | Aanvulling | A - 09.03.2005 00:20
"Overigens is de zoektocht naar experimentele, alternatieve wapens van alle tijden. Zo kwam in januari aan het licht dat de VS heeft bestudeerd of het mogelijk is vijandige legers uit te schakelen door ze met biologische gassen geil te maken. De vijand zou zozeer worden overmand door seksuele lust, dat oorlogvoeren er niet meer bij is, was het credo van de overigens nooit ontwikkelde 'seksbom'."
"Most bizarre among the plans was one for the development of an "aphrodisiac" chemical weapon that would make enemy soldiers sexually irresistible to each other. Provoking widespread homosexual behaviour among troops would cause a "distasteful but completely non-lethal" blow to morale, the proposal says"
 http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18524823.800
| | "niet-dodelijke wapens" | mp - 09.03.2005 03:26
Een paar weken geleden (ik weet het niet precies, ik las het blad in een cafe) stond in de Vrij Nederland een artikel van Ko Colijn over het onderzoek dat het Amerikaanse ministerie van Defensie doet naar "niet-dodelijke wapens". Ik ergerde me toen aan de toon van het artikel. Colijn schreef over deze wapens (die soms "grappig" zijn, zoals een middel dat een slechte adem veroorzaakt) die bedoeld zijn om een vijand te merken, hem of haar te identificeren, of te zorgen dat ze niet op kan gaan in een massa; Colijn is nog in staat te schrijven over "de vijand" alsof het een totaal abstracte, niet-menselijke categorie is (niet helemaal vreemd aan onze tijd om zo te denken). Tegelijkertijd staan er op de buitenlandpaginas van de kranten artikelen over oorlog in stedelijke omgeving, wat de vraag opwerpt wat het soort "vijand" is dat het Amerikaanse leger hiermee denkt te bestrijden. Het doel waarvoor dit soort wapens bedacht worden - de strategie erachter - is precies voor "crowd-control" en het afstraffen van opstandige bewegingen (zoals die van werklozen in Irak die niet alleen door "Amerikaanse" soldaten, maar ook door de regeringstroepen aangevallen worden). Kortom: stadsoorlog is niet alleen iets van verre, exotische vijanden zoals het zogenaamde "islamitische terrorisme", maar iets waarbij het nog maar de vraag is of wijzelf geen onderdeel zullen zijn van deze vijand; het is een aspect van de strategie die in de actuele sociale crisis ontplooid wordt.
(Dat VN een onkritische klootzak-specialist als Ko Colijn nog niet de deur uit geflikkerd heeft, vind ik niet verbazend, ondanks dat VN vroeger "links" was - het blad is nooit radicaal geweest - maar dat betekent niet dat hij het niet zou verdienen...:)
| | Spiegels | Ramnok - 09.03.2005 07:42
Massaal spiegels meenemen en een prijs uitloven voor de wetenschapper
die het onding onschadelijk kan maken.
| | wil ik ook hebben | jaap - 09.03.2005 11:34
Een nonlethaal wapen is precies wat de burger nodig heeft, wie ervan terugschrikt een pistool te gebruiken tegen een medemens kan dit soort wapens wel gebruiken. Als het in handen komt van de bevolking dan is het in ieder geval een voruitgang op de huidige situatie in de VS.
| |
| supplements | |
