|
|  |
Wil Vught met vertrekcentrum nieuwe tragedie
Werkgroep Vluchtelingen Vrij - 13.02.2005 15:31
De gemeenteraad van Vught staat 17 februari wederom voor de keus of ze actief steun wil verlenen aan het voornemen van de regering Balkenende om vluchtelingen maatschappelijk uit te sluiten en zo veel mogelijk gevallen te verwijderen.
Dit door in te stemmen met de komst van een vertrekcentrum op het terrein van de Isabellakazerne, waar het eerdere en zeer discutabele experiment met een AMA-kamp op een mislukking voor de overheid is uitgelopen; nog los van al het menselijk leed wat de daar gehuisveste AMA’s is aangedaan.
Het college van burgemeester en wethouders heeft door een overhaaste besluitvorming met een termijn van drie weken de gemeenteraad van Vught voor een gigantisch probleem geplaatst. Daarmee worden zowel de gemeenteraad als de bevolking feitelijk uitgesloten van een gedegen en publiekelijk debat. Menigeen zal zich dan ook afvragen waarom zonder omhaal het fiasco van Vught en de daarmee gepaard gaande schending van mensenrechten in het AMA-kamp moet worden herhaald met een nieuw vertrekcentrum.
Wat staat de vluchtelingen te wachten
De stapsgewijze uitsluiting en eventuele verwijdering van vluchtelingen is als volgt gepland. Alle vluchtelingen worden in hun huidige woonomgeving acht weken geïntimideerd om ‘vrijwillig’ te vertrekken naar een land waar ze niet heen kunnen, bv. omdat hun zgn. ambassade weigert papieren te verstrekken. Daarna zal de Immigratie- en Naturalisatie (IND) constateren dat de mensen die volgens haar niet meewerken aan hun vertrek sommeren naar een vertrekcentrum te gaan, waar ze in acht weken bloot worden gesteld aan nog sterkere intimidatie om te vertrekken of weg te lopen; het eindresultaat zal zijn op straat gezet worden of maximaal acht weken in Zestienhoven of Schiphol opgesloten te worden en dan alsnog op straat gezet te worden.
De ervaring met het eerdere verwijdercentrum Ter Apel (1996-2000) heeft ons geleerd dat meer dan 50% van alle vluchtelingen die naar het vertrekcentrum moesten als Met Onbekende Bestemming Vertrokken (MOB-ers volgens de terminologie van het Ministerie) uit de voorzieningen zijn verdreven en in enkele gevallen uit het land konden worden verwijderd. Tijdens de evaluatie van het mislukte AMA-kamp Vught in de Tweede Kamer op 2 februari is gebleken dat van de 436 AMA's die in Vught verbleven het de regering is gelukt om zes van hen naar hun land van herkomst te verwijderen. Daarentegen belanden vele tientallen kinderen zonder voorzieningen - als MOB-er - op straat.
De verborgen agenda van de regering is dat deze praktijk opnieuw moet worden nagestreefd. De huidige minister Verdonk gaat er hierbij vanuit dat de meeste door haar afgeschreven vluchtelingen zullen onderduiken bij bekenden voordat zij naar een vertrekcentrum moeten of uit het vertrekcentrum weglopen. Dit laatste werd in Dokkum tijdens een door de gemeenteraad aldaar georganiseerde hoorzitting door de COA-woordvoerder over de eventuele komst van een vertrekcentrum aldaar onderschreven. Hij gaf aan dat alle vluchtelingen verplicht zijn naar een vertrekcentrum te gaan, maar altijd de ‘vrije keuze’ hebben om elk moment weg te lopen.
Ook voor het nieuwe vertrekcentrum Ter Apel gaat het zelfde verhaal op. In het eerste halfjaar van het bestaan van dit laatste vertrekcentrum zijn nog geen tien mensen (waaronder een gezin met kinderen) het land uitgezet en daarentegen tientallen vluchtelingen als MOB-er zonder voorzieningen op straat beland.
Als de vluchtelingen echter hun tijd blijven uitzitten in het toekomstige vertrekcentrum Vught, dan zullen zij veelal na acht weken gedropt worden op het treinstation van Den Bosch of Eindhoven.
Ziet de wereld in Vught er anders uit?
Op basis van de maatschappelijke werkelijkheid en gewone menselijke ervaring zijn de gemeenteraden van Eindhoven, Hilversum en Dongeradeel tot de conclusie gekomen dat ze niet konden instemmen met de komst van een vertrekcentrum in hun gemeente. Op basis van hun geweten en feiten was het voor deze raadsleden onaanvaardbaar het uitsluitings- en verwijderingsbeleid ten aanzien van al jaren in Nederland verblijvende vluchtelingen actief mede gestalte te geven. Dit alles in ogenschouw nemend zou je verwachten dat ook voor de gemeenteraad van Vught er geen enkele aanleiding is om mede verantwoordelijkheid te dragen voor een beleid van de regering dat geen maatschappelijk aanvaardbare oplossing weet te vinden voor de problemen van de in Nederland verblijvende vluchtelingen. Zeker als minister Verdonk naar aanleiding van het mislukken van het AMA-kamp Vught aan de Kamer heeft laten weten dat ook zij geen oplossing heeft voor de vluchtelingen die door haar beleid op straat komen te staan.
Het zou de Vughter gemeenteraad sieren de huidige regering een signaal te geven. Maak een einde aan de problemen door er voor te ijveren dat die vluchtelingen, die onder de oude vreemdelingenwet Nederland zijn binnengekomen en hier al vier tot zestien jaar wonen, een verblijfsrecht verleend wordt. Een pardonregeling als in EU-partnerland Spanje kan hier ook. Laat niet nog zo’n tragedie binnen de gemeentegrenzen van Vught plaatsvinden.
Inez Dekker en Hans Alderkamp
Werkgroep Vluchtelingen Vrij
 E-Mail: werkvluchtvrij@hetnet.nl  Website: http://home.wanadoo.nl/werkvluchtvrij/
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme zonder rubriek | | supplements | | | Bussen vanuit Friesland | Jan met een pet - 13.02.2005 16:16
Tijdens de gemeenteraadsvergadering zal gedemonstreerd worden.
Vanuit Leeuwarden via H'veen/Joure/Lemmer gaan er bussen naar Vught.
Vertrrek 15.00 (FEC/IJshal)
aankomst 18.30
demonstratie 19.00 -ca 21.00
bel 06-38386258
De kosten zijn €10.
| | concentratiekamp | frank - 13.02.2005 20:50
Als gemeente akkoord gaat, dan weten we zeker dat concentratiekampen in de genen van de bewoners van Vught zit...
Ze zullen het nooit leren.
| | Vught heeft uitzetcentrum | Ronald - 17.02.2005 23:37
Vught is akoord met het uitzetcentrum.
| |
| supplements | |
