|
|  |
Het systeem der onderdrukking
Marthijn Uittenbogaard - 12.02.2005 21:40
De kerk heeft een methode ontwikkeld om mensen te onderdrukken. De methode is simpel en hij doet al eeuwen dienst. Men zorgt ervoor dat seksualiteit zondig is. Als men dit eenmaal bewerkstelligd heeft is de rest simpel; iedereen die kritisch is wat het geloof betreft, door redelijk zelfstandig na te durven denken, is bijna vanzelfsprekend ook kritisch wat betreft de seksuele moraal die de kerk er op nahoudt. De machthebbers kunnen vervolgens deze ketters hard aanpakken.
Het systeem der onderdrukking
De kerk heeft een methode ontwikkeld om mensen te onderdrukken. De methode is simpel en hij doet al eeuwen dienst. Men zorgt ervoor dat seksualiteit zondig is. Als men dit eenmaal bewerkstelligd heeft is de rest simpel; iedereen die kritisch is wat het geloof betreft, door redelijk zelfstandig na te durven denken, is bijna vanzelfsprekend ook kritisch wat betreft de seksuele moraal die de kerk er op nahoudt. De machthebbers kunnen vervolgens deze ketters hard aanpakken. Het volk eist dit van hen, daar ze geen raad weten met de vrijgekomen seksuele emoties bij zichzelf. Dit onderdrukkende systeem is geïntroduceerd in het christendom en het wordt ook gebruikt in vele andere godsdiensten en dictaturen.
Wie heeft er voordeel bij dit systeem? Iedereen die uit is op macht. De geestelijken dus, maar niet alleen zij. Het gezin fungeert namelijk net zoals het patriarchale geloofssysteem, maar dan in het klein. Het gezin biedt echter wel een vorm van stabiliteit en (schijn)zekerheid. De man is de baas, daarna de vrouw, en de kinderen hebben het minst in te brengen. Sowieso heeft de helft der bevolking zo dus (wat) macht over de andere helft. Een groot percentage mensen heeft dus macht te verliezen wanneer het systeem verandert. Echter is het taboe op seksualiteit niet bewust maar onbewust en dus kan je de mannelijke helft van de bevolking net zo goed slachtoffer noemen van dit systeem. Zij worden ook seksueel onderdrukt zij het iets minder dan de vrouwen en de kinderen. Waarom men nou net seksualiteit heeft ‘uitgekozen’ ligt voor de hand. Seksualiteit is iets dat ieder mens bezit. Ook gaat de keuze automatisch, daar door middel van het systeem ‘try and error’, bewust of onbewust uitgeoefend, men er vroeg of laat achter komt hoe je macht kan verkrijgen over anderen.
Hoe kan het dat dit systeem er is gekomen en waarom komen we er zo moeizaam vanaf? Het systeem is er niet vrijwillig gekomen; het ging gepaard met veel geweld en onderdrukking. Er heeft veel bloed gevloeid. Vrije mensen hebben niet zo veel oog voor bewapening en legers en wat al niet meer. De tegenpartij heeft dus een voorsprong wanneer zij geweld gaan gebruiken tegen minderheden. Vooral daar zij altijd eerst de minst populaire groep aanvallen. Dit kunnen de joden zijn, kruidenvrouwtjes, et cetera. De kerk heeft het ook voor elkaar gekregen om alle vrouwen ondergeschikt te maken aan mannen door middel van geschiedvervalsing en door brute machtsvertoning.
De wetenschap maar vooral de onafhankelijke verspreiding daarvan heeft roet in het eten gegooid, wat dit onderdrukkende systeem betreft. De boekdrukkunst en later de radio en tv en pas geleden het internet, zijn van onschatbare waarde. Thans is het mogelijk om kennis te verspreiden en om deze kennis vrijwel zeker nooit verloren te laten gaan. Het zal niemand verbazen dat juist de kerk en andere dictatoriale systemen een historie hebben van censuur zoals bijvoorbeeld boekverbranding.
We zijn tegenwoordig toch vrijwel bevrijd van het juk der seksuele onderdrukking en dus van het machtsmisbruik in de samenleving? Neen, nog lang niet! En ik zal u proberen uit te leggen wat er zoal aan scheelt. De feministische golven en de seksuele revoluties hebben ervoor gezorgd dat het systeem is gaan wankelen, maar niet meer dan dat. Het systeem staat nog altijd recht overeind en is zich al jaren weer aan het versterken. De zonde, het schuldgevoel aangaande alles wat met seksualiteit te maken heeft, is namelijk nog diep in ons soort samenlevingen geworteld. De vrijgekomen negatieve energie die ‘losbandigheid’ oproept, kanaliseert zich meer en meer met als resultaat: haat, onderdrukking van de wat vrijere geesten, en zelfs oorlogen. Het christendom kan in de nabije toekomst zo weer snel een grotere machtsfactor worden en het leven van het volk weer meer en meer gaan beheersen.
Hoe heeft men het seksuele ongenoegen weten te kanaliseren na de seksuele revolutie van eind jaren zestig/ begin jaren zeventig? Het antwoord is simpel. Vrouwen mochten dan wel eindelijk redelijk bevrijd zijn (op papier; de praktijk is nog steeds onderhevig aan de anti-seksuele normen die veel vrouwen en mannen nog altijd bezitten), maar de kinderen waren dat nog niet. En dus werd er ook nooit serieus naar de kinderen geluisterd; zij hadden nog nauwelijks macht. De kinderen werden dus misbruikt om de voortgang van de seksuele bevrijding af te remmen of om deze zelfs (deels) terug te draaien. Personen die redelijk onafhankelijk durven te denken komen al snel tot de conclusie dat kinderen seksuele wezens zijn en dat kinderseksualiteit positief is voor hun ontwikkeling, daar er bijvoorbeeld literatuur bestaat die daar op wijst. Het zal u niet verbazen dat deze ruimdenkende mensen vaak op andere terreinen tevens ruimdenkend zijn. Door deze mensen te verketteren, verketter je meteen ook de vooruitgang op andere niet-seksuele terreinen en je houdt op den duur alleen intolerante, slecht geïnformeerde mensen over die het publieke debat bepalen en misbruiken om zo macht te verwerven.
In deze situatie zijn we heden ten dage beland. De samenleving roept om steeds strengere straffen, om meer ge- en verboden, om meer inmenging in de persoonlijke levenssfeer, en om steeds meer censuur. Denk bijvoorbeeld aan het feit dat kinderen geen (kinder)pornografie mogen zien. Het verbod op kinderporno, dat ook voor volwassenen geldt, maar dat hoef ik u niet te vertellen, komt overeen met de boekverbrandingen van weleer. Kinderseksualiteit is namelijk (gevoelsmatig) een zonde, een gruwel gods. Bijna iedereen onderdrukt zijn of haar erotische gevoelen voor minderjarigen. Uit metingen van seksuele opwinding bij het zien van kindererotiek blijkt dat velen seksueel opgewonden kunnen raken van pubers. Het zou vreemd zijn als de mens als enigste organisme ter wereld niet op al geslachtsrijpe soortgenoten zou vallen. Deze en ook vele andere seksuele onderdrukkinggen richten zich op zondebokken; de pedofielen zijn hierin de grootste zondebokken vandaag de dag, daar zij dus het meest voor kinderseksualiteit en andere kinderrechten opkomen. Personen die in de jaren zestig en zeventig op handen werden gedragen, omdat zij zo ruimdenkend waren, ook op het terrein van de kinderseksualiteit, worden vandaag de dag dus het hardst gestigmatiseerd en gedemoniseerd. Het zal niet bij deze groep blijven, daar er steeds meer onder onfatsoenlijk gedrag zal vallen. De ‘kiem’ voor de terugkeer naar een allesoverheersend regiem is gevonden. Dit proces is al ruim twintig jaar gaande en wanneer we ziende blind blijven zal dit proces doorgaan. Wie stopt de opkomst van een christenfundamentalistische staat (of een moslimfundamentalistische staat), een politiestaat, een fascistenstaat, een big brother-maatschappij? In mijn eentje kan ik dat niet voorkomen. Uw hulp is daarvoor nodig maar dan moeten wel veel mensen eerst hun oogkleppen afdoen.
Marthijn Uittenbogaard,
12-02-2005
 Website: http://www.seksencyclopedie.nl
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | Kindervriend Martijn? | J.J. de Bom - 13.02.2005 13:20
Voor wie na het lezen van deze warrige tekst denkt: heer Uittenboogaard heeft een interessant punt: onze "Marthijn" is het vooral te doen om de "vrijheid" om allerlei perverse spelletjes met uw kinderen uit te halen. Kortom, een van de vriendjes van Marc Dutroux, Michel Nihoul en consorten. Opdat u weet, wat en wie men hier leest, hierbij ook een link naar heer Uittenbogaards website.
Lees en huiver!
Website: http://www.martijn.org
| | . | . - 13.02.2005 13:46
Ik lees op hun site:
"Vereniging MARTIJN strijdt voor de sociale en maatschappelijke acceptatie van kinderen-ouderen relaties. Bij wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen zou eventuele lichamelijke intimiteit geen probleem hoeven te zijn. Met betrekking tot de lichamelijke intimiteit stelt Vereniging MARTIJN vier richtlijnen voor, namelijk:
Instemming van zowel het kind als de volwassene.
Openheid naar de ouders van het kind.
Vrijheid voor het kind om zich terug te trekken uit de relatie op elk willekeurig moment.
Harmonie met de ontwikkeling van het kind".
Daar is toch niets mis mee?
| | Ilse Media dwingt vertrek af | linkert - 13.02.2005 20:26
 http://www.netkwesties.nl/editie119/artikel1.html
Ilse Media dwingt vertrek pedofielensite af
Media Design verdedigde jarenlang de hosting van pedofielenvereniging Martijn naast het eigen bedrijf voor jongerenprofielen CU2. Ilse kocht CU2 en eist met succes de verwijdering van Martijn.org.
Website: http://www.netkwesties.nl/
| | Aan J.J. de Bom | Marthijn Uittenbogaard - 13.02.2005 20:48
[Zie tekst tussen vierkante haken]
J.J. de Bom
[Je gebruikt de naam een progressief kinderprogramma ook wat seksualiteit betreft overigens.]
- 13.02.2005 12:20
Voor wie na het lezen van deze warrige tekst
[Je mag het warrig vinden maar inhoudelijke argumenten geef je er niet voor.]
denkt: heer Uittenboogaard heeft een interessant punt: onze "Marthijn" is het vooral te doen om de "vrijheid" om allerlei perverse spelletjes
[Pervers is een ander woord voor zondig]
met uw kinderen uit te halen. Kortom, een van de vriendjes van Marc Dutroux, Michel Nihoul
[Een gemene vergeklijking waardoor je een inhoudelijke discussie uit de weg gaat; Dit noemt men nu juist demonisering.]
en consorten. Opdat u weet, wat en wie men hier leest, hierbij ook een link naar heer Uittenbogaards website.
Lees en huiver!
[Deze website (martijn.org) is niet van mij alleen maar van een hele vereniging die al bijna 25 jaar bestaat.]
[Deze site is waarschijnlijk morgen uit de lucht. Hopelijk binnen enkele dagen weer on-line bij een andere provider maar het is steeds slechter gesteld met de vrijheid van meningsuiting.]
[Ik als kind fantaseerde over een seksuele relatie met een volwassen man. Gisteren zag ik nog een jongen op tv van 11 a 12 jaar die wel seks wilde met een volwassen vrouw (regiozender TV West); zo bijzonder is zoiets niet.]
[Door seksualiteit vroegtijdig taboe te maken onderdrukt men het volk. Iedere volwassene groeit op met schuldgevoelens en heeft wel seksuele wensen die 'pervers' zijn.]
| | fantasieen | jan lul - 14.02.2005 19:16
Elke fantasie van een kleuter moet serieus genomen worden, zeker wanneer het iemand met jouw afwijking betreft. Mijn zoon had al een "stijve" voordat hij een jaar was. Mijn dochter rommelde al met haar doos vlak na haar geboorte, SO WHAT !!!!!!! Randdebielen met een ziekenlijke aandoening welke (het taboe op) homosexualiteit aangrijpen om hun gelijk te halen zijn een ramp voor deze samenleving.
Sterker nog, het in verband brengen van de kerkelijke doctrine toont aan hoe ziek jij bent (dit land staat stijf van de katholieken, welke elk bevel van de Paus opvolgen).
Het aanhalen van psygologen welke in jouw voordeel lopen raaskallen geeft duidenlijk weer dat jij werkenlijk alleen aan jou eigen genot c.q. plezier denkt.
Advertentie:
Pedo met bierbuik en couveuse pikje zoekt kleuter om lekker mee te neuken, liefst met toestemming van kleuter en ouders.
Wat een giller, dat Indymedia hier in mee gaat.
Groet aan J.J.de Bom,
Jan Lul
| | Het systeem der onderdrukking | Realist Totindekist - 16.02.2005 22:51
Meneer Uittenbogaard, wat u wilt dat zal ik nooit uit uw hoofd kunnen praten. Maar om reclame te maken door mensen op te roepen om zich te verzetten tegen de opkomst van " een christenfundamentalistische staat (of een moslimfundamentalistische staat), een politiestaat, een fascistenstaat, een big brother-maatschappij" omdat u dat in uw eentje niet kunt voorkomen is op zijn minst ridicuul te noemen. Begrijp me niet verkeerd, ik wil u niet demoniseren of belachelijk maken, integendeel, ik hoop dat u inziet dat uw roep aan dovemansoren is gericht.
Elk weldenkend mens zal uw standpunten ter discussie stellen. Aan iemands kinderen moet je gewoon niet komen, dan kom je namelijk aan iets wat iemand nog dierbaarder is dan het eigen leven ....
| | Vrijwillig??? | Maneschijn - 30.05.2006 14:06
Ik ben als kind/puber geconfronteerd met de sexualiteit van volwassen mannen. Mij werd niets gevraagd, er werd gewoon gedaan. Ik was te jong om te beseffen dat het niet klopte wat er gebeurde en protesteerde dus ook niet. De schijn van vrijwilligheid is al gauw gewekt, lijkt het.
Wel heb ik in mijn hele volwassen leven hier grote hinder van ondervonden: angst voor sex, vaginisme, het niet aan kunnen gaan van normale, volwassen relaties. Tot op de dag van vandaag word ik geconfronteerd met de negatieve gevolgen van het misbruik!
Schei toch uit met die flauwekul dat intimiteit tussen kinderen/jongeren en volwassenen mogelijk moet zijn, wellicht zelfs gewenst is. Een kind of jongere heeft over het algemeen helemaal geen boodschap aan de sexualiteit van volwassenen. Laat jongeren het lekker met elkaar uitzoeken en langzaam opgroeien naar volwassenheid, in plaats van al zo jong geconfronteerd te worden met de volwassen sexualiteit.
BLIJF DUS MET JE POTEN VAN KINDEREN EN JONGEREN AF!!! Al was het alleen maar om al die pedofielennetwerken, waarin -vaak zéér jonge- kinderen misbruikt worden, en het vervaardigen van kinderporno het bestaansrecht te ontnemen. Zij produceren omdat er vraag naar is. Maar bij wie komt die vraag vandaan? Juist! Ooit zelf wel eens als baby een volwassen leuter in je kont gehad? Ik hoop het niet voor je.
| | goorlappen | Tony - 15.06.2006 10:23
Jesus, wat een verschrikkelijk vies mannetje.....
Het is heel simpel, als mijn dochter van 13 van mij niet naar de disco mag,
dan gaat ze niet.
Dussss.... als mijn dochter van 13 geen sex mag hebben met een volwassen persoon,
dan gebeurt dat niet!!!
Waarom niet, omdat pubers dit moeten ontdekken met leeftijdgenoten. Waarom? Omdat het niet de bedoeling is dat een volwassen persoon misbruik maakt van de puber die met allerlei hormonen overweg moeten op een bepaalde leeftijd, en het "kind" daarmee probeert te manipuleren dat als je het lekker vindt, het toch niet erg is........
PUNT UIT!!!!!!!!!!!
Hoe moeilijk is dit te begrijpen?
Ps. Het is niet te hopen dat er ooit één van deze goorlappen zich vergrijpt aan mijn dochter...
in eerste instantie niet voor mijn kind en mij, dan wel voor deze smeerpijpen.
I'm going to be "the Punisher" for real!
| |
| supplements | |
