english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Sonderinformation über ALCA- (TLC)
RECALCA - 10.02.2005 20:59

Sonderinformation über den Freihandelsvertrag als Spiegel der ALCA
(TLC) und die Wiederwahl des Präsidenten Die Cartagena-Runde: die Kapitulation.

Donnerstag, den 10. Februar, Mobilisierung gegen den Freihandelsvertrag


Sonderinformation über den Freihandelsvertrag als Spiegel der ALCA
(TLC) und die Wiederwahl des Präsidenten Die Cartagena-Runde: die Kapitulation.

Donnerstag, den 10. Februar, Mobilisierung gegen den Freihandelsvertrag
RECALCA

Die nächste Runde der Verhandlungen über den TLC mit den Vereinigten Staaten wird zwischen dem 7. und 11. Februar in Cartagena stattfinden. Damit wird sich das unwürdige Schauspiel fortsetzen, das die Verhandlungsführer aus den Andenländern liefern. Die kolumbianische Regierung wird mit neuen Zugeständnissen kommen, bereit, alles hinzugeben, damit es schnell zur Unterschrift kommt, und aufs neue wird sich die Unbeugsamkeit und Arroganz der USA-Mannschaft zeigen. Diese Runde ist die vorletzte, die Verhandlungen werden im März in Washington zum Abschluß gelangen.
Vom ersten Tage an haben die die Vereinigten Staaten geweigert, etwas an ihren Positionen zu verändern. Sie haben alles und jedes gefordert. Sie haben verlangt, daß die Andenländer jede Form des Schutzes für die Landwirtschaft und die Industrie aufgeben, und haben nicht im mindesten akzeptiert, etwas an der Unterstützung zu ändern, die sie ihrer eigenen Landwirtschaft zuteil werden lassen, noch an ihrer protektionistischen Industriepolitik. Sie fordern jede Art von Zugeständnissen auf dem Gebiet des intellektuellen Eigentums und wollen uns gebrauchte Produkte, Überschüsse, Abfälle, Recyclingprodukte und ähnliches verkaufen, und sie wollen ungehindert in die öffentlichen Dienstleistungen, den Finanzsektor, den Kulturbereich usw. einfallen.

Die Verhandlung ist dahin gelangt, daß, während die Andenländer ihren definitiven Verzicht auf die Preisgestaltung und andere Mechanismen zum Schutz der Landwirtschaft zu Protokoll geben, die Vereinigten Staaten als Gegenleistung lediglich anbieten, vielleicht geringfügige Erhöhungen der Exportquoten für einige Produkte zu beschlie0en und eventuell ein Komitee zu schaffen, das - nach der Unterzeichnung des Vertrages - das Thema der sanitären und phytosanitären Maßnahmen prüfen könnte, die den „realen Zugang” zum US-Markt erschweren. Damit soll der Anschein erweckt werden, daß die andinen Produkte frei auf diesen gelangen könnten. Man wird auch eine zeitweilige und beschränkt wirksame Schutzformel finden, die in der Praxis ein Hohn auf den Schutz der Landwirtschaft ist. Der Rücktritt von Minister Cano, der den Beifall der Haupteinpeitscher des TLC in Kolumbien fand, ist eine Garantie dafür, die anscheinend von den Gringos gefordert wurde und der die Regierung zustimmt, um die Verhandlungen zu beschleunigen. Über den neuen Minister Arias weiß man, daß er nichts von der Landwirtschaft versteht und daß er ultraliberale Positionen hat und ein bedingungsloser Uribe-Anhänger ist; in diese Hände ist nun die Landwirtschaft gegeben. Die Amtsführung von Cano, die mit der Krise der Baumwoll- und Getreideproduzenten endete, belastet mit einer Ernte, die sie an niemanden verkaufen können, erhellt einmal mehr die Unvereinbarkeit von Verteidigung des Freihandels, TLC-Verhandlungen und gleichzeitigem hochtrabenden Gerede über die produktive Förderung der Landwirtschaft.

Auf dem Gebiet der Herkunftsnormen versuchen die Vereinigten Staaten vorzusehen - und sie werden es erreichen -, daß die Maquilas in den Anden so wie die mittelamerikanischen ihre Waren mit Geweben, Garnen, Knöpfen aus den USA produzieren und nicht Material aus anderen Regionen benutzen dürfen.
Den Beteiligten an den Verhandlungen zufolge ist die Arbeit in mehreren Kommissionen abgeschlossen. Die Angelegenheiten, die als „schwierig” eingeordnet wurden, vor allem das intellektuelle Eigentum und die Landwirtschaft, sind praktisch abgetan. Obgleich die Erklärungen auf diesen Gebieten erst am Ende der Verhandlungen bekannt gegeben werden, ist es klar, daß die berühmte kolumbianische Verhandlungsstrategie eine eindeutige Niederlage erlitten hat, mehr steckt nicht hinter der angekündigten List, „als erstes diese Themen zu behandeln, um sie nicht bis zum Ende aufzuschieben”.

Die US-Vorstellungen haben sich durchgesetzt, das ATPDEA (Andean Trade Promotion and Drug Erradication Act - Gesetz zur Förderung des andinen Handels und der Ausrottung der Drogen) als Lockmittel zu nutzen, um in jeder Runde neue und größere Zugeständnisse von den Andenländern zu erlangen. Unabhängig davon, ob am Ende des Prozesses das APTDEA aufrechterhalten werden könnte, sogar mit einigen unbedeutenden Zugaben, die man als überwältigende Siege präsentieren wird, wird man im Austausch dafür entscheidende Punkte für die Entwicklungsfähigkeit der Nation in den Bereichen Investition, geistiges Eigentum und Staatskäufe aufgegeben haben, wobei Bestimmungen zur Anwendung kommen, die weit über die Regeln der WTO hinausgehen, in der es die Mächtigen noch nicht geschafft haben, alle Länder der vollständigen Liberalisierung zu unterwerfen. Das Ergebnis wird das erwartete sein: die angestrebte Rekolonisierung des Landes und die Beseitigung jeglicher Integration der Andennationen auf demokratischer Basis. Es wird ein ähnliches oder sogar schlechteres Ergebnis sein als die mit Mittelamerika, Chile, Marokko oder Singapur vereinbarten Verträge.

Die wirtschaftliche Situation des Landes ist kritisch, sowohl in sozialer wie auch in produktiver Hinsicht. Der Druck der Produzenten hat die Regierung gezwungen, Maßnahmen zu verabschieden, die, wenn sie auch schwach und vorübergehend waren, den Zufluß kurzfristigen spekulativen Kapitals reduzieren sollten (erfolglos) und den Import einiger Produkte beschränkt haben. Deshalb und wegen des Volkswiderstandes war es und wird es für die Regierung nicht leicht, den Vertrag durchzusetzen, der definitiv das Land ruinieren wird. Die Agrar- und Industrieproduzenten sind alarmiert angesichts der Aussicht, daß subventionierte ausländische Waren einströmen werden, die erfolgreich mit den einheimischen konkurrieren. Zahlreiche Sektoren, von der Kultur und dem Bildungswesen bis zu Rundfunk und Fernsehen, fordern, davon ausgenommen zu werden. Selbst die Exporteure leiden unter der Umwertung, die diese Vertiefung der neoliberalen Politik unvermeidlich begleiten wird, wie es schon während der neunziger Jahre mit der ökonomischen Öffnung geschah.
Sogar der Sprecher von Acopi trat auf, um indigniert die vor der Öffentlichkeit geheimgehaltene Form anzuklagen, in der der Zustrom von Gebrauchtwaren und Recyclingprodukten vereinbart wurde. Diese Erklärungen bestätigen, was RECALCA gesagt hat, seit die kolumbianische Regierung sich den Geboten der „Vertraulichkeit” unterworfen hat, die Regina Vargas von Anfang an aufdrückte. Unter Berufung auf Personen, die „im Nebenzimmer” waren, bringen seine Feststellungen über die Arroganz der Verhandlungsmannschaft und ihre Unkenntnis über die nationale wirtschaftliche Realität und seine Anklage, daß sie in Punkten eingeknickt sind, die die USA nicht einmal gefordert haben, das ganze Ausmaß der Diensteifrigkeit der kolumbianischen Regierung ans Licht.
Das gigantische Handelsdefizit der Vereinigten Staaten - das im November die Rekordziffer von 60,3 Mrd. US-Dollar für nur einen Monat erreichte - zeigt, daß Washington diese Verträge schließt, um den Export seiner Industrie- und Agrarprodukte und seiner Dienstleistungen zu fördern, nicht um die Uchuvas (Physalis) und anderen exotischen Produkte zu kaufen, die die kolumbianische Regierung als unfehlbares Mittel gegen den bevorstehenden Ruin der nationalen Produktion zu verkaufen hofft.
Trotz der endlosen Erklärungen über die andine Einheit glaubt man in Ekuador und Peru, daß die kolumbianische Regierung auf das Gaspedal drücken wird und bereit ist, wie sie bekundet hat, seit sie die Verhandlungen über den Freihandelsvertrag forderte, als erster oder allein zu unterschreiben. Das bringt die anderen Andenländer unter Druck, die zwar bereit sind, den Vertrag „so oder so”, wie Toledo gesagt hat, zu unterschreiben, aber sich wenigstens getrauen, über einige Kommas zu feilschen.

Die jüngsten Nachrichten machen deutlich, daß hinter den pompösen „Runden” eine ständige und geheimgehaltene Verhandlung läuft; durch thematische „Mikrorunden” wird vor Washington schon die Endredaktion abgestimmt. Die kolumbianischen Verhandlungsführer haben angegeben, daß in Cartagena das zum Abschluß gelangen soll, was sie die technische Diskussion nennen, und daß die politischen Entscheidungen, die entsprechend den dringlichen Forderungen der US-Amerikaner von den Andenregierungen bereits getroffen worden sind, der letzte Schritt sind.
In den neun Monaten, die die Verhandlungen laufen, ist das Bewußtsein des Volkes über die Gefahren des Vertrages gewachsen: Von den 80 000 Menschen, die zum Zeitpunkt der Aufnahme der Verhandlungen protestierten, sind es fast eine Million geworden, die im Oktober ihre Ablehnung zum Ausdruck brachten.

Der TLC wird die bereits bestehenden Tendenzen in der gegenwärtigen Regierung verstärken, den nationalen Markt auszuliefern, die Entnationalisierung der kolumbianischen Unternehmen zuzulassen, die Produktion zu ruinieren und das Land durch neue Normen und supranationale Institutionen noch mehr an die Beherrschung durch die USA zu fesseln.
Den Vertrag zu stoppen bedeutet für die kolumbianische Bevölkerung, die völlige Erniedrigung der Nation zu verhindern, in Verteidigung ihrer ökonomischen Souveränität Widerstand zu leisten, die unabhängige Produktion zu retten und den Wohlstand zu fördern. Deshalb ruft RECALCA dazu auf, die Protestaktionen zu unterstützen, die zeitgleich mit dem Stattfinden dieser 7. Runde organisiert werden, besonders die Mobilisierungen, die von allen sozialen, demokratischen, patriotischen und Oppositionskräften für den 10. Februar auf dem gesamten Staatsgebiet geplant sind, um gegen den TLC aufzutreten.


- E-Mail: netzwerkvozdelanuevacolombia@hotmail.com Website: http://www.nuevacolombia.de
 

Read more about: globalisering

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.