|
|  |
| some supplements were deleted from this article, see policy | | verschil | L.A.P. - 10.02.2005 13:23
Het verschil is dat het Nederlandse voorbeeld een stukje text is waarin beschreven wordt dat "sommige scholen overwegen..." terwijl in de VS klaarblijkelijk de overheid van een hele staat dat besluit neemt.
En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:  http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
Maar de kop van het aanvankelijke stuk klopt niet: Meer Repressie Uit de VS suggereert dat de boze yanks weer eens elders op de wereld toe willen slaan, terwijl het weer gaat om een typisch geval van maatregelen tegen de eigen bevolking (een slachtoffergroep die in andere delen van de wereld nogal eens genegeerd wordt).
| | Weg met die witte randen | Dutchy - 14.02.2005 01:29
Heel goed, dat het zichtbaar tonen van witte onderbroek-randen in Amerika verboden wordt.
Dat zou hier ook moeten gebeuren.
Lelijkheid alom......
Dat vraagt om een nieuwe vorm van belasting.
Verboden zijn:
- Mannetjes met verkeerde petjes
- Vrouwen in leggings
- Meisjes met onbedoelde hoofddoekjes (Insh'Allah...)
- Kantoormannen met veel te wijde broeken.
- En te strak geknoopte stropdassen.
Ons land komt om in lelijkheid!
| |
| supplements | |
E-Mail: 
Website: