|
|  |
dagvaarding demo 5 juni
nn - 02.02.2005 21:16
De afa demonstratie tegen de NVU in 's gravenhage op 5 juni.
Zaak geseponeerd of toch niet?
Afgelopen 5 juni was de tegendemonstratie tegen de NVU in 's gravenhage, na een hele hoop gezeur bladiebla zou de zaak tegen de minstens 300 arrestanten geseponeerd. of toch niet. vandaag kreeg ik een oproeping om 31 maart op de rechtbank te verschijnen, zonder dat ik enige geweldpleging schuldig heb bevonden.
zijn er meer mensen die dit hebben reageer hier dan op.
NN
|
| Read more about: zonder rubriek | | supplements | | | Wat is de aanklacht | andere NN - 02.02.2005 21:53
Wat is de aanklacht in de dagvaarding. Gaat het hierbij om de grote groep van niet opvolgen politiebevel of over de kleinere groep (verdacht) van iets met geweldpleging. Het zou kunnen dat ze vooral die kleinere groep alsnog proberen te pakken en de grote massa laten gaan. lekker makkelijk voor Justitie. Ook om ons makkelijker in een kwaad daglicht te stellen.
| | OM = vaag zeg | tht - 03.02.2005 00:59
Vaag zeg van het OM, maar ja, het zijn ook maar mensen. Ik zou zeggen, neem zer snel contact op met AFA, dan kunnen ze helpen met advo, voorbereiden, pers etc - en AFA is ook niet altijd de snelste, dus hoe eerder je met ze in contact bent hoe beter!
No Pasaran!
 Website: http://www.afanederland.org
| | dagvaarding | Buchan - 03.02.2005 12:04
Ik had begrepen van de advocaat die de IS vertegenwoordigde dat mijn zaak geseponeerd was. Ik heb daar via de mail een bevestiging van gehad van deze advocaat. Een paar weken later kreeg ik een dagvaarding voor (ik geloof 26 maart). Aanklacht was het niet opvolgen van een politiebevel. Op basis van de aanklachten en bewijsstukken is mijn advocaat 100% zeker dat het geen zaak kan worden, aangezien ik geen geweld gebruikt heb (staat vast op video) en volledig meegewerkt hebt en ik de enige van de IS ben die momenteel gedagvaard wordt, terwijl de zaken van de rest van de mensen wel geseponeerd zijn.
Ik had ook begrepen dat er acht mensen zijn die ook gedagvaard zijn in verband met openlijke geweldpleging.
| | Aanklacht was: | nn - 03.02.2005 16:50
De aanklacht het niet opvolgen van politiebevel/samenscholing, ik heb verder geen geweldpleging gedaan of iets anders
| | Info van Justitie over vervolging AFA-demo | rob - 03.02.2005 22:47
Op 3 november vorig jaar was de AFA demonstratie van 5 juni 2004 aan de orde in een commissievergadering van de Haagse Gemeenteraad. In de bijgevoegde informatie voor de raadsleden bevond zich o.a. een brief van de Hoofdofficier van Justitie (dhr. H.J. Moraal) aan de Burgemeester van Den Haag (dhr. W.J. Deetman).
De conclusie van de hoofdofficier is dat er zonder deugdelijke vordering niet vervolgd kan worden m.b.t. de grote groep demonstranten die een schikkingsvoorstel (boete) kreeg opgelegd i.v.m. het niet opvolgen van de politievordering zich te verwijderen. De officier stelt dat de situatie te hectisch was om duidelijk te vorderen zich te verwijderen.En dat de aanhoudingen zeker wel rechtmatig zijn geweest maar dat helaas de aangehouden demonstranten niet verder vervolgd kunnen worden.
Wel worden de demonstranten vervolgd die voor zwaardere feiten als "openlijke geweldpleging" zijn aangehouden. Voor iedereen die toch nog een dagvaarding krijgt is het verstandig om contact met AFA en advocaat op te nemen.
De klachten en het zwartboek van AFA zijn door de raadscommissie voor verdere behandeling afgewezen. Volgens de raadscommissie is de behandeling daarvan aan justitie, de klachtencommissie politieoptreden en de commissie voor toezicht arrestantenwezen. Daar is verder
nog geen informatie over.
| |
| supplements | |
